xavdr

Un document intéressant : la traduction automatique d'un ensemble de messages publié par Anders Behring Breivik sur le forum Document.no, un site de débat politique très connu en Norvège. http://pourceuxquiaimentlenet.be/2011/07/23/les-mots-du-tueur-doslo/

C'est bien pour cela que les manipulations psychiques qui sont des crimes (ou à petite dose des délits) selon le droit naturel sont couramment pratiquées sans que le législagteur ou le juge y puisse grand chose. On ne va pas lancer la civilisation dans une nouvelle inquisition aveugle. J'espère simplement que ce meurtrier restera en vie et s'expliquera, contrairement à celui de Nanterre qui s'était suicidé en se défenestrant depuis les locaux des forces de l'ordre qui l'interrogeaient. En espérant que cette version officielle soit vraie.

D'une certaine façon c'est probablement vrai. Evidemment aucune église, aucun parti parlementaire, aucune grande loge, n'aurait expressément appelé au meurtre surtout sans véritable cible décisive (démolir quelques bureau pris au hasard dans le siège du gouvernement c'est spectaculaire mais ça n'est pas un véritable ciblage). Après il y a l'ambiance de certaines communautés qui est plus ou moins respectueuse de la vie d'autrui, et … il y a des individus ou des groupes par exemple présents dans (ou agréés aux abords de) certaines franc maçonneries, qui infligent des manipulations psychiques qui peuvent discrètement voire secrètement faire plonger des personnes dans le complotisme illusoirement ciblé et les inciter au meurtre aveugle. Jusqu'à preuve du contraire c'est simplement l'œuvre d'un bargeot isolé.

En Europe francophone les merdias se surpassent dans l'omerta. Pour le moment c'est 100% chrétien d'extrême droite et 0% de franc maçonnerie et de rejet des églises protestante (qui peu ou prou regroupent 97% de la population norvégienne tout de même). Il est scandaleux de dénoncer certains aspects et d'en cacher d'autres. … d'autant que le drame qui vient de se produire, de même que celui de Nanterre, posent la question d'éventuelles manipulations psychiques, par exemple de type maçonnique, dans la stimulation de la haine, du complotisme et de l'envie de meurtre.

L'info de son appartenance du meurtrier présumé à la franc maçonnerie provient en effet de TV2 et se trouve issue d'un annuaire datant de 2008. http://www.tv2.no/nyheter/prosjekt/frimurer/losjer/soilene/medlem/80189 Et sa photo en habit maçonnique était en effet présente dans le Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017709/Anders-Behring-Breivik-arrested-holiday-island-massacre.html Il avait été aussi membre du FpR un parti de droite populiste. http://www.lalibre.be/actu/international/article/674875/norvege-le-suspect-est-un-fondamentaliste-chretien-proche-de-l-extreme-droite.html

Ouai, enfin bon, poser une bombe artisanale et tuer des gens au fusil automatique, ça n'est pas non plus immensément original pour qui veut tuer des inconnus sur la voix publique !

Oui je me souviens des images diffusées de cette scène dantesque. C'était effectivement surréaliste. Si je me souviens bien à l'époque cela était interprété par certaines sources bien informées comme l'exploitation abusivement spectaculaire d'une concession délibérée faite par Paris, une sorte d'accord de cesser le feu entre les feux camps. Mais ça demanderait vérification car je ne suis pas sur à 100% de ma mémoire sur ce coup là et en outre on a peut être des infos plus détaillées, ou plus exactes, depuis. Pour en revenir à l'homme des attentats, le compte rendu de Mecanopolis (anti mondialistes) semble assez précis et documenté http://www.mecanopolis.org/?p=23695

Tiens j'aimerai avoir le fin mot de l'historie. Selon les media mainstream le coupable présumé serait positionné à l'extrême droite et chrétien. Certains vont plus loin et parlent de fondamentalisme chrétien. Selon certaines source de droite chrétienne conservatrice reprises par Enquète et Débats, il serait franc maçon issu de la loge John Piliers. En tous cas il se nomme Anders Behring Breivik.

Excellent document. Précis, complet…. du moins pour le nombre "d'attaques". Ce serait aussi intéressant d'avoir les résultats concrètes (morts, blessés, dommages matériels ou organisationnels).

+1 Les victimes étaient désarmées. Pas le tueur, évidemment. Terrible ironie du sort, les travaillistes vont pouvoir réfléchir un peu plus avant de vouloir désarmer la population à toute force.

Dans la série des gueguères de déclarations d'avocats voici celle de Thibault Montbrial chargé de recevoir les témoins français d'abus sexuels de DSK. Selon lui la campagne de dénigrement du 1er juillet a stimulé les témoignages d'abus de DSK, sous les coups de l'indignation à l'idée de voir DSK s'en tirer indemne. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/22/01016-20110722ARTFIG00538-dsk-l-avocat-francais-trouve-d-autres-temoins.php

Quelqu'un a-t-il des sources (et/ou des articles plus techniques) pour celui-ci ? http://www.contrepoints.org/2011/07/22/35697-l’achat-d’or-interdit-aux-particuliers/comment-page-1#comment-31396

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/21/01016-20110721ARTFIG00569-dsk-quand-aurelie-filippetti-seconfiait-a-anne-mansouret.php

C'est dans la dialectique écolo depuis le début. D'ailleurs Ted Turner le fondateur de CNN a milité pour une réduction majeure de la population mondiale si je me souviens bien. Concernant le CERN : j'ai lu les articles outrés de la blogosphère sceptique. Je ne connais ni les détails ni les dessous des cartes, mais je puis comprendre que le CERN se positionne en prestataire d'expérience et évite toute polémique interprétative. De notre point de vue l'essentiel c'est que le CERN soit disponible pour les expériences nécessaires à élucider certains aspects de la chimie atmosphérique en relation avec les rayonnements, dans la mesure où cette élucidation est requise avant la prise en compte de facteurs causaux météorologiques dans l'équation climatique statistique. Il faut éviter toute censure mais il est légitime de respecter le périmètre d'intervention propre à chaque compétence ou responsabilité.

… http://www.europe1.fr/France/Banon-avait-raconte-son-agression-a-Vandel-635541/

Google + Wikipedia + Gala pour vérifier. Sur un sujet aussi stratégique pour sa clientèle Gala ne saurait commettre une erreur.

Allez, on change de propagande. http://allainjules.com/2011/07/15/affaire-dsk-tristane-banon-la-folle-nafissatou-diallo-la-menteuse/

Philippe Vandel, ancien présentateur du journal du hard ! :icon_jump:

Es tu ironique ?

Gné ? PIB mondail = 75 000 G $ Dette publique US = 15 000 G $ (dont environ 5 000 G $ de Fanny Mae et Freddy Mac je suppose, adossé en majeure partie à des créances solvables malgré les trous laissés par les subprimers, faux primers et autres ninjas)

Merci Nirvana pour cette info. Je l'ai ajoutée en EDIT à la revue d'actu de Contrepoints. http://www.contrepoints.org/2011/07/18/35344-revue-dactualite-du-lundi-18-juillet-a-18h#notw EDIT EDIT : Mort de Sean Hoare. On apprend en cette fin d'après midi que Sean Hoare, l'homme par qui le scandale a pris une ampleur nationale, a été retrouvé mort ce matin. Son corps a été découvert à son domicile par la police et une ambulance alertés par un voisin de rue. Sean Hoare, journaliste écarté de NewsCorp en 2005, souffrant depuis longtemps d'addiction à l'alcool et à la drogue, avait été en 2011 le premier à révéler le rôle majeur de son ancien ami et supérieur hiérarchique Andy Coulson dans les piratages des messageries téléphoniques. Or Andy Coulson après ses fonctions au sein de News of The World qu'il a quitté suite au premier volet du scandale scandale était devenu en 2007 conseiller en communication du parti travailliste puis en mai 2010 du gouvernement de David Cameron jusqu'en janvier 2011 où il a démissionné suite au second volet du scandale. On ignore encore la cause de la mort de Sean Hoare.

La question est le risque que ces fonds estiment prendre. http://www.contrepoints.org/2011/07/18/35289-euro-le-moment-historique http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/investing/gold/8644580/Gold-reaches-record-high-as-markets-stressed-by-banks-and-eurozone-worries.html Les rendements exigés pour les bons du trésor irtaliens et espagnols à 10 ans sont à présent au dessus de 6% l'an et s'approchent des 7%. Le point de non solvabilité est proche.

Oui, il semble que tout le monde s'accorde à dire que la SG serait tombée si le gouvernement US n'avait pas sauvé AIG. Ligne 46 081 ^^ Sinon la liste de ces organismes est composée essentiellement de banques, dont toutes ne sont pas dans une santé robuste, loin s'en faut…

Comment gères-tu la crispation des prêteurs lésés dont les émules vont inévitablement faire flamber les rendements exigés pour abonder les autres dettes souveraines ? Si l'état grec fait défaut il y a fort à parier que la hausse des rendements exigés fera basculer d'autres états dans l'insolvabilité.

+1 Ce serait contraire au principe de compassion envers l'accusé. La présomption d'innocence fait donc partie du corpus des droits fondamentaux. Soit dit en passant le droit positif contemporain dérive en permanence en la matière, et la démocratie sociale a dégénéré sous l'influence de la démagogie et de la désinformation de groupes militants ou du KGB. Un exemple de construction dont je soutiens le principe (même si je milite pour d'importantes réformes et allègements en la matière) est le droit de la propriété intellectuelle. Celle ci est provisoirement présumée non re-créable sauf preuves d'une création parallèle antérieure à la publication de la protection. C'est effectivement une présomption de culpabilité de ceux qui utilisent la création sans avoir payé leur redevance, mais elle est très probable et limitée dans le temps, et ouverte aux preuves contraires. Elle est proportionnée à l'autre défaillance symétrique du droit relativement à la morale qui serait celle d'un déni de justice systématique dans la protection des créations intellectuelles stipulées de façon transitive dans les clauses de respect de l'antériorité en clause des contrats d'exploitation. On distingue la justice pénale et la justice civile. La justice pénale prévoit dans la plupart des pays des dispositions exigeant pour toute condamnation la certitude "au delà du doute raisonnable". La justice civile exige simplement "la certitude la meilleure [entre la thèse de l'accusation et celle de la défense]", la charge de la preuve étant tout de même en règle générale à l'accusation. La justice pénale est particulièrement rigoureuse dans cette exigence de certitude parcequ'elle relève d'une tradition qui sanctionne l'être, alors que la justice civile relève d'une tradition qui sanctionne l'avoir. Me demandes-tu une démonstration pour le précepte "aime ton prochain comme toi même" ? Ou bien la relation qu'il y a entre ce précepte et les principes judiciaires que je décris, relation que j'avais esquissée ?