xavdr

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0201413276764-le-cese-dresse-un-constat-severe-de-pole-emploi-171750.php

OK. J'avais bêtement zappé une partie des messages qui suivaient. Oui, on me dit qu'ils pilotent leurs employés de base de façon tellement procédurale que ceux ci ne savent plus du tout comment réagir quand un item de la liste est impraticable (par exemple parceque la porte du réduit est déglinguée et ne ferme plus). Par contre au niveau cadre, ils sont bien réactifs je trouve, ça j'ai pratiqué.

Jusqu'à présent la seule vraie info que j'ai trouvée sur cette histoire est que des passagers ont été surpris car leur service de téléphonie mobile ne marchait plus. A supposer que ce soit vraiment lié à l'arrestation, si ça se trouve cela a été techniquement mis en place d'une façon aussi triviale que de débrancher une prise d'antenne relai. Ensuite à mon avis tu sous estimes les mécanismes parfois hillatoirement désopilants des procédures administratives. Cela ne m'étonnerait pas que les autorités US au motif de lutte anti terroriste aient du matos de brouillage sur place, et que toute arrestation dans un avion doivent suivre une procédure genre en 57 étapes avec en 34ème l'interruption des possibilités de communication et en 55ème le fait pour le chef de mission de saluer le personnel de bord avec une cordialité ostensible sous le regard des passagers, conformément aux 12 heures de formation avec certification qu'il doit consacrer à cette étape précise chaque année pour conserver son accréditation aéroportuaire.

C'est la version de luxe. On peut aussi observer qu'aucun engagement de quota ou de valeur de la licence n'est pris par la puissance publique. Cela ouvre la voie à des sorties très diverses : multiplication des licences avant annulation de leur obligation, sortie soudaine avec rachat, sortie soudaine sans rachat. Toutes ces variantes sont moralement défendables. ( ceci illustre le fait que lorsque l'arbitraire étatique se mêle d'un secteur, la morale y devient rapidement très … arbitraire ) Pour les études d'architecte d'intérieur aux US (ou dans certains de leurs états fédérés), le diplôme constitue un argument vendable et une source de technicité. Le numerus clausus direct ou indirect du diplôme assurait il une rente importante ?

Est parfaitement libérale l'irresponsabilité contractuellement consentie, par exemple avec la stipulation que le contrat est entre Mr X et la S.A. Y, qui en cas de défaillance ne rembourse qu'à hauteur de ses capitaux propres. Or c'est bien de cela dont il s'agit avec les épargnants d'une banque. Est parfaitement anti libérale ce qui voudrait l'interdire par la force. Souvent, oui (pas toujours). C'est aussi vrai pour les billets de banque. C'est la facilité d'accroissement des quantités qui pose problème pour une monnaie qui se veut régulée par la rareté. Quand on pourra digérer la ceinture d'astéroides, on aura de quoi apporter des montagnes d'or sur Terre. De quoi engendrer durant des générations une méga inflation sur l'étalon or. On saura lancer ce processus au cours du 21ème siècle dans des conditions économiques rentables automatisées, auto reproductrice, etc. Pas assez dans les tiennes.

Tient, ça fait longtemps qu'on avait pas parlé de ces complotistes là ^^ Un aéroport international n'a pas l'équipement et l'autorité pour ? ou leur super brigade des moeurs ? +1

OK Mais cela demande d'être prêt à réagir vite (juridiquement et financièrement) pour dépecer les structures défaillantes. Supprimer la responsabilité limitée pour surprotéger les épargnants c'est ta marotte, mais ça n'est pas libéral. Supprimer une bonne partie des réglementations, OK, avec le bémol qu'élaborer des prestations de cotation/notation plus variées ne se fera pas aussi vite. … pour les paiements avec la puissance publique. Signalons que la techno risque de rattraper cela dans quelques générations avec la capacité de collecter beaucoup de métaux et/ou d'énergie dans l'espace. OK Arfff… D'un coté il faut permettre les monnaies privées avec un maximum de souplesse. De l'autre il faut être équitable dans les sources de taxes pour assurer les fonctions régaliennes. Cela parait normal de les indexer sur le patrimoine et sur le revenu (ou la V.A.) y compris quand ils proviennent de purs négoce marchands, au motif que ces opérations et capitaux sont régaliennement protégés ; d'ailleurs tout un tas de licences logicielles de gestion sont indexées sur de tels paramètres pour citer un équivalent purement contractuel. … supprimer le monopole des banques centrales et le cours légal des monnaies FIAT.

Tu as des sources là dessus ? J'ai des souvenirs de famille avec pour la génération de ceux nés aux alentours de WW2 des classes scolaires rrrrrépublicaines primaires peuplées chacune de multiples ages. Le prof enseignait plus directement aux doués ou aux anciens et ceux-ci aidaient les autres, en cascade. Un système d'entreaide pédagogique sur ce qui permet à une société d'être fertile, et à chacun de réussir au mieux de ses possibilités, plutôt que de recevoir les subventions et d'être passif face à l'instituteur encarté au PCF qui va avec. Ceci dit pour aller dans ton sens ou une de ses variantes, je me souviens fort bien de la lourdeur avec laquelle mon école catholique parmi les plus en vue avait cassé les pieds à ma famille pour m'empêcher (sans succès) de sauter une classe. Le nivellement par le bas avait déjà fait des ravages dans la pédagogie de l'enseignement catholique, ce qui était choquant dans cette école par ailleurs élitiste.

Dans la mesure où les interactions gravitationnelles sont multiples et les corps planétaires partiellement mous (tout est relatif), les trajectoires orbitales ne sont pas des ellipses parfaites. Dans l'affaire elles ne reviennent jamais parfaitement sur leurs pas aussi d'une certaine façon ces trajectoire sont infinies, même si on centre le référentiel sur le corps principal autour duquel se fait l'orbite. Ca fait du bien quand cela s'arrête ?

Oui, en effet. Cet internaute joue à qui perd gagne en tenant compte de putatifs biais externes occultes mais pas des principes fondateurs, de la structures interne et du renforcement que lui procure le regard externe. En outre la robustesse face aux biais externes occultes est probablement renforcée grâce aux jurys populaires couramment pratiqués aux USA ; leur option est garantie constitutionnellement à l'échelle fédérale pour les accusations de crimes.

Cette précaution d'attente me parait bien théorique. Il faudrait attendre 6 mois ou plus d'être sur de sur avant de contribuer même modestement à panser les plaies d'une victime en plein désarrois agressée par un abuser sexuel récidiviste que nous n'avons pas eu la force d'écarter nous même du pouvoir ? Il me semble que le texte accompagnant ces roses blanches virtuelles est rédigé avec soin et répond aussi à cette préoccupation de la présomption d'innocence. J'ai offert une rose virtuelle à Orphelia, ou plus exactement 1/30ème de rose, puisque c'est le ratio entre nombre de soutiens et nombre de roses qui a été choisi pour rester dans de bonnes proportions.

Mdrrrr… ca ne m'étonne pas de toi ce genre de lectures ! Tout de même, un livre sur [toutes] les grandes sociétés secrètes en Europe, cela ressemble furieusement à un oxymore !

Parceque : (j'ai probablement édité mon précédent message en // avec le tien, le complétant avec le paragraphe explicatif dont je viens de citer la 1ère phrase) Concrètement pour obtenir des systèmes statistiques robustement efficaces, on modère la capacité d'apprentissage des systèmes, ce qui est une démarche comparable au rasoir d'Okam, qui en est une version (excessivement) rudimentaire.

Le vieux rasoir d'Okam est à rapprocher de la relativement récente théorie de la minimisation structurelle du risque et, plus généralement, de la théorie de Vapnik–Chervonenkis. L'idée de cette théorie statistique est d'équilibrer la capacité d'apprentissage de façon à arbitrer entre deux maux : la bêtise incapacitante et la sophistication illusoire. Pour cet arbitrage on peut procèder à une optimisation du 2d niveau, avec une multitude de systèmes de niveau 1 optimisés chacun sur un échantillon d'apprentissage, et l'optimisation de niveau 2 portant sur un petit nombre de paramètres contrôlant la capacité d'apprentissage des systèmes système de niveau 1, que l'on optimise par exemple sur un échantillon de validation croisée distinct de l'échantillon d'apprentissage. EDIT

Oui. Mes excuses pour cette négligence. Mercedes-Benz en est la puissante branche automobile, Mercedes étant la marque la plus connue du groupe.

L'état allemand souhaitait se désengager en laissant la main à Mercedes Benz qui exigeait que la partie française soit privatisée. Lagardère qui s'était ainsi vu propulsé demi propriétaire (ou au moins demi gestionnaire strucurel) d'un des 2 grands avionneurs au monde n'a pas oublié DSK. Ah, les retours d'ascenseurs politcos financiers ! Tout cela avec l'argent du contribuable en différé.

Dans le registre de l'humour noir, voici quelques hypothèses sur la dernière chose qui lui donnait goût à la vie : (passez en sélection vidéo inverse pour lire le texte…) la candidature de DSK ? sa fidèle épouse, qui, femme de ménage à l'Assemblée Nationale durant la décennie 2000s, revenait fourbue et affligée des heures sup jusqu'à ce que le FMI change de président ? le défit technologique de l'exploitation du gaz de schiste ? son permis de conduire qui, n'avant plus que 1 point, avait toutefois enfin cessé de décroitre il y a 6 mois avec l'achat d'un coyotte ? … Plus sérieusement, certaines entreprises, certains encadrements, certains individus sont mal formés, insensibles, sous pression productive, désarçonnés par des restructurations… et n'oublions pas CECI. Surtout : GDF-Suez compte 214 000 salariés dans le monde, encore plus que France Télécom.

@ Chitah Oui, c'est complètement taré. Hélas il y en a des milliers chaque année en France. Dans les cas du genre DSK il semble que cela soit, au delà des obsessions partouzardes qui le taraudent, un mélange de volonté d'avoir des manifestations sexuelles de succès et une occultation des éventuels refus. Il participe alors d'une culture du viol, qui consiste à "basculer" la victime pour une faire une chose soumise ou consentante. Si avec son crédit il y arrive (ou se fait croire qu'il y arrive en laissant une personne chamboulée n'osant pas porter plainte) il se sent d'autant plus puissant, capable de renverser le cours des choses en toutes circonstances. S'il n'y arrive pas, et qu'il se trouve aux USA, il plonge d'un coup en faillite sociale. Cette culture du viol va bien au delà du sexe et se trouve, de façon plus abstraite, au coeur de certaines pratiques politicomédiatiques.

Il y a quelques années des relations de ma famille expliquaient résider dans l'immeuble de DSK & AS régulièrement empli des fondations jusqu'aux combles durant de longue minutes de leurs incroyables cris orgasmiques dont l'exhibition participait de toute évidence à leur plaisir même. A présent le public composé de gardes para-pénitentiaires risque d'être moins cosy ^^

@ Poe : +1

@ Calvin Normal. Depuis l'affaire Polanski c'est ce qui pend au nez de tous les français influents qui se font chopper par la justice US. Déjà avant c'était un peu tendu, mais à présent ça sera sans doute systématique.

Oui, c'est nul ^^ Ca tombe dans le trash communautariste. Tant qu'à prendre une référence de complot aux alentours d'un 10 mai 1981+20, ils auraient pu choisir l'affaire de l'observatoire ! Au moins on aurait pu rigoler en lisant les papys débattre sur les forums de cette célébrissime affaire obscure dont les tenants et aboutissants sont toujours abondamment contestés ^^

Même genre de réaction avec François Henri de VIRIEUX et Jean-Marie COLOMBANI avec les charges de copropriété de la station des Arcs. Après que le syndic du groupe localement monopolistique fondé par leur copain Roger GODINO (le financier de Michel ROCARD) se soit fait viré, ces deux éminnents patrons de médias ont reçu leurs charges de copro. Ils s'en sont immédiatement indignés : c'est la 1ère fois qu'on leur en demandait.

Z'avez 13 pages de retard ^^

Je n'ai aucun élément, aucun fait qui me permettent d'être aussi catégorique. Le droit de cuissage n'existe pas, et la justice est la même pour tous. Si des femmes ont cédé à des avances, ou ont été violés par un individu, il leur appartient de faire valoir leur droit, et je ne crois pas qu'un individu puisse bénéficier d'une clémence particulière de la justice en ce domaine. Un peu court, non ? ^^ On estime que seule une violée sur 20 porte plainte par peur et par honte immédiate ou crainte. Face à un ministre disposant du soutien des médias, la peur et la honte immédiate ou crainte sont multipliées de façon immense. Bilan : après des années d'abus il s'est juste fait chopper deux fois : une 1ère de façon soft par le FMI dont il avait harcelé puis sauté une économiste (une relation fallacieusement "consentie" sous la pression d'une carrière potentiellement démolie), et la 2de de façon hard avec l'affaire du Sofitel. Mais on connait d'autres cas (tentative de viol : Tristane BANON, harcèlement ou viol : xx journalistes, militantes et autres). +/- 1 L'impunité dans la transgression est le critère déterminant. C'est elle qui, avec les faveurs obtenues par adulation, engendre une immense confiance. Elle explique de toute évidence le comportement de matamore de DSK. Il se trouve qu'être ministre et chéri de médias français très tolérants sur les frasques de leurs politiques, lui a permis de transgresser de façon impunie.