xavdr

Pourquoi ? Il s'est fait virer de Bilderberg ? ^^

Pourquoi cela va-t-il "profiter aux extrêmes" ? Parceque le microcosme politicomédiatique français a été incapable de dénoncer et de filtrer DSK à défaut de pouvoir modérer l'agressivité occasionnelle et le harcellement chronique de ses débordements sexuels compulsifs. Parceque la plupart des Français découvrent ahurit que tout le microcosme était au courant depuis des années et que presque personne n'en parlait publiquement. Seule une poignée d'articles de presse, ou de rares évocations dans des médias grands publics, tels que Thierry ARDISSON recevant Tristane BANON ou Stéphane GUILLON l'humoriste d'Europe 1, ont sauvé l'honneur. La réaction de Bernard DEBRE m'avait surtout parue pertinente concernant le dommage causé par le multi récidiviste DSK à l'image de la France et de son microcosme politique. Son affirmation concernant le fait que ce scandale profite aux "extrêmes" me semble, elle, trop approximative dans sa terminologie. A mon opinion ce scandale va profiter à la classe politique (non parlementaire ?) développant une image de renouvellement profond et d'intégrité tranquille.

Parmi les réactions les plus pertinentes, il y a celle(s) de Berard DEBRE. http://www.wat.tv/video/debre-tout-monde-sait-que-3oilp_2exyh_.html

+1

Il y a quelques années Stéphane GUILLON humoriste d'Europe 1 avait quelque peu ironisé sur DSK… http://www.youtube.com/watch?v=QekWZCN1Xc4&feature=player_embedded

Une variante ^^

Le problème c'est que DSK est un multi multi multi récidiviste des harcèlements sexuels et tentatives de viol (oups "drague lourde", pour employer un des termes des rarissimes articles de la presse bobo sur ce sujet). On savait que la presse française est une presse bobo de merde ; les Français vont en avoir un peu plus conscience avec cette affaire. http://www.dailymotion.com/video/x758vb_temoignage-exclusif-la-troisieme-af_news http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f67876_actu1-Les-comportements-transgressifs-du-gros-obsede-dominique-strauss-kahn.html http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/temoignage-exclusif-la-troisieme-46125 http://www.courrierinternational.com/article/2008/11/07/dsk-ou-l-archetype-du-sexus-politicus Je ne sais pas à quoi ressemblait sa suite au Sofitel mais la suite "junior" était à 430 $ je crois. Là 3000 $ la nuit, il devait avoir un étage à lui tout seul ^^ Il semblerait qu'il ait un gout particulier pour les baisodromes, garçonières ou suites d'hotel… http://www.sofitel.com/fr/hotel-2185-sofitel-new-york/room.shtml

http://wattsupwiththat.com/2011/05/14/update-on-the-cern-cloud-experiment/ L'expérience CLOUD du CERN est un des projets de recherche stars dans la compréhension de l'influence du soleil sur le climat de notre planète. Elle reproduit de façon artificielle et contrôlée les étapes clés de la création de nuages dans l'atmosphère, en fonction de rayonnements cosmiques simulés. Il semblerait que ce projet soit couronné de succès ; des publications sont en préparation à ce sujet. Cette expérience était devenue incontournable, de nombreuses mesures empiriques ayant été rassemblées prouvant à de multiples échelles et en de nombreux lieux de la planètes, de spectaculaires corrélations entre les signes d'influence solaire et les signes de pluviométrie. Jusqu'à présent le GIEC et ses thuriféraires refusaient de tenir compte des corrélations avec les fluctuations solaires, au prétexte de preuves causales incomplètes, alors que dans le même temps pour attribuer les hausses de températures au CO2 et autres GES ils utilisaient des corrélations bien plus élevées que les preuves causales ne le permettaient. http://wattsupwiththat.com/2011/05/14/life-is-like-a-black-box-of-chocolates/#more-39907 Gag : le trrrès commmmplexx modèle CCSM v3, l'une des usinissimes stars à gaz du GIEC qui ne parvient pas à prédire la vraie température ni même à modéliser sa chute entre 1945 et 1970, est avec une corrélation de 99,5% assimilable à … une triviale auto-régression linéaire à 2 ou 3 paramètres appliquée au différentiel de température entre deux années successives. Les 0,5% restant ne sont guère plus qu'un murumure floutant.

On peut imaginer un pilotage de l'assurance avec plusieurs trimestres de décalage avec la date de protection ou de fin de protection. Dans un autre registre l'institut Fraser avait proposé un compte d'épargne santé, qui permettait d'accéder à des franchises assurantielles génératrices d'économies pour le patient (moindres primes) comme pour l'assureur (meilleure responsabilisation de la dépense). Ce système induit alors une réduction drastique du rôle assurantiel et permet de passer en souplesse d'un système de sécurité sociale à un système assurantiel libre. Ceci dit, oui, Rand PAUL a raison. D'ailleurs son collègue parlementaire pour écarter son argumentation de fond a prudemment utilisé une simple réthorique fallacieuse, en répétant au pied de la lettre ses expressions imagées d'utilisation de la force publique pour faire dire à son interviewée qu'elle ne se sentait pas visée par le danger décrit. En réalité si, elle peut se sentir légitimement être inquiète à l'idée de devenir l'esclavage de la sécu mais les mécanismes de cet esclavagisme sont plus indirects et peut être l'aurait elle exprimé si la description avaient plus réaliste dans la forme. Les expressions imagées de Rand PAUL, pour simplifactrices qu'elles soient, décrivent une réalité, celle des cotisations obligatoires et des prestataires de santé dirigés opérationnellement sous la menace de la force armée.

Les loyers sont "modérés" par ce que les locataires peuvent payer. Les prix à l'achat sont "modérés" par ce que les propriétaires peuvent payer. Or ils peuvent payer plus quand les taux d'intérêts sont bas, les subventions (ou réductions fiscales immobilières ou mortuaires) élevées. En outre l'achat n'est pas une charge sêche, puisqu'on pense pouvoir revendre au même prix, voire plus cher. Les acheteurs potentiels sont donc d'autant plus enclins à acheter même quand c'est cher. La pénurie de foncier orchestrée dans les grandes agglomérations permet aux prix de monter. Sinon, ce seraient les volumes qui augmenteraient et les prix seraient stables.

L'Allemagne n'a pas la force pour payer pour toute la zone Euro. Grèce, Portugal, Irlande, … et bientôt France ? De plus, même si l'Allemagne est le bon élève de la classe Euro, ses bons résultats sont eux aussi illusoirement boostés par le laxisme monétaire et budgétaire keynésiens des autres pays de la zone Euro ; certes son déficit est maitrisé … dans les conditions monétaires laxistes actuelles auxquelles il faudra bien mettre fin un jour, et son endêtement est relativement élevé. En France les réformes (sans crise institutionnelle d'une ampleur historique) réduisant amplement la dépense de la fonction publique sont politiquement impossibles à court terme. Coté dépenses susceptibles d'être réduites restent les retraites et les minima sociaux dont la réduction directe induirait des tensions terribles. Réduire de façon directe les déficit pourraient aussi se faire en augmentant les contributions obligatoires qui sont déjà à plus de 44% du PIB pour les hausser au niveau des dépenses publiques qui sont à 57%, ce qui est impossible à faire avec l'IS alors que la France est largement smicardisée et ne pourrait se faire que de façon rampante avec la TVA, la CSG etc. En plus dans tous ces programmes de réduction du déficit, pour 100 G€ d'économisé en dépense sociale réduite, je suppose qu'il faudra prévoir XX G€ de baisse du PIB, xx G€ de baisse des rentrées fiscales. Malgré cela cet effort deviendra bientôt rentable en trésorerie à court terme au regard du cout de la dette qui lui aussi risque de menacer soudainement le PIB quand les prêteurs seront vraiment inquiets. En outre indépendamment de la dette publique, il y a un problème de rééquilibrage des relations commerciales avec les PNI et de chômage dans les démocraties sociales européennes. Aussi Le couplage dévaluation-inflation me semble être peu évitable.

La dette publique officielle est de 1 600 G€. Chaque année il faut rembourser 200 G€ ou 300 G€, soit 10% à 15% du PIB. Soit on réemprunte, soit on ponctionne sur le budget officiel, soit on ponctionne sur les détenteurs de monnaie et de créances numéraires via l'inflation. Avec une soudaine inflation à 20% l'an, on peut sans doute ôter 75% à la valeur de la dette en contrepartie d'une perte de crédit moral, de grosses tensions diplomatiques et une incapacité de la puissance publique à emprunter hors du marché intérieur de l'épargne captive.

Oui, tu as raison, c'est une vraie passoire ! J'ai été un peu hâtif en écrivant qu'il suffisait de faire référence à la responsabilité des parents, alors qu'ils ne sont même pas au courant des 35 comptes clandestins de leur marmot qui triche sur son profil et son âge !

Plus prosaïquement, Facebook devrait permettre la déclaration d'un ou plusieurs tuteurs pour chaque mineur ayant un compte. Chaque tuteur pourrait préempter les groupes créés par son marmot etc. Ce n'est pas au fournisseur informatique de faire la police mais bel et bien aux parents, en relation avec les éducateurs à qui ils délèguent de fait une partie de l'encadrement de leurs enfants. Schéma : enfant harcelé -> plainte aux éducateurs -> éventuellement plainte aux parents -> censure et punition de l'abus de l'enfant par les parents (et si mauvaise volonté des parents, sanction par les éducateurs pouvant aller dans les cas lourds jusqu'à l'exclusion de l'élève fautif voire des sanctions de tribunal de police contre les parents). Les parents paresseux pourraient ajouter certains éducateurs en tuteurs Facebook, l'age de l'enfant pourrait moduler (selon les pays) le niveaux de tutoring arbitrant entre intimité du mineur et responsabilité légale des parents, etc. Le flicage général de l'internet par les fournisseurs sous la pression des pouvoirs publics, cela s'appelle de la censure et cela commence avec des broutilles compréhensibles, pour se terminer en police politique.

http://www.nytimes.com/2011/05/09/opinion/09krugman.html Mmmmmmouahaahahaha ^^ Un discours de militant "démocrate". Encore un qui croit que les zemplois ne viennent pas de la création de richesse et que le déficit des comptes publics en pays à forte réglementaiton sociale ne les détruit pas sur le moyen terme tout en posant, en période de surendêtement, d'énormes problèmes financiers et géopolitiques dès le court terme… Il mentionne l'équilibre budgétaire de 2000 mais ni la bulle de l'internet (produit clintonique et goresque), ni celle de l'immobilier (idem), ni le 9/11 dont la responsabilité est bien entendu islamique, mais dont la montée en haine, voir les circonstances, doivent au moins autant aux "démocrates" qu'aux républicains. Pas un mot sur les dérives monétaires et l'idéologie keynésienne démocrate sociale qui sous-tend tout cela. Quant à la rentabilité économique de l'opération irakienne (dont tout le monde sait qu'elle avait principalement des motifs "humanitaires" ou, peut-être, pour les "complotistes", géostratégiques), par nature, elle se mesurera sur le long terme. Déjà l'Irak produit 2 M barils par jour (prévision pour 2020 : 10 Mb/j), soit une prévision budgétaire de plus de 500 G$ en 2011. Cela réduit d'autant les tensions sur le marché du pétrole, par exemple issu de l'affaire lybienne. Pour les pays non pétroliers, le gain de prix se chiffrera en dizaines ou centaines de milliards de dollars par an, ce qui "rentabilisera" économiquement la guerre d'Irak en quelques années ou décennies, du moins par opposition à une situation d'embargo sur le pétrole irakien.

L'actuel cycle solaire n°24, à peine commencé semble montrer des signes de proche inversion, ce qui préfigurerait un précoce maximum en 2013. http://sc25.com/index.php?id=305 Une nouvelle reconstruction de l'irradiance solaire montre que l'amplitude des variations au cours des derniers siècles serait 6 fois plus forte que les évaluations utilisées par le GIEC. http://sc25.com/?id=306

A l'issue de l'actuel débat parlementaire, un article sur la base de ce texte, ça vous dirait ? S'il y a des parties qui vous semblent redondantes avec de précédents article, je puis élaguer.

Les USA ont mis la priorité contre le Reich dès leur entrée en guerre, pas contre les Japs qui leur avaient coulé la majeure partie de leurs navires de moyenne importance présents dans l'Océan Pacifique. Empêcher une partition de la riche Europe entre nazis et communistes était la priorité de ROOSVELT, mais les électeurs US, isolationnistes, n'étaient pas chauds pour s'en mêler. L'attaque de Pearl Harbour par les japonais aura été pour la présidence US l'occasion d'intervenir … en Europe. Dans la démarche US il y a un mélange d'idéalisme moral et d'intérêts économique bien compris, voire aussi d'influence spirituelle. Certaines personnes s'indignent de ce mélange, par idéalisme, ou par intérêt. D'autres s'en réjouissent.

Tu énonces de forts doutes sur la capacité technique et morale de la SEC, organe consanguin des professionnels de la bourse. Soit. Cela ne justifie en rien le fait d'interdire législativement la responsabilité limitée. Cela justifie tout au plus une recommandation d'expert faite aux épargnants. Si du fait de ces risques de prédation juridique les sociétés à responsabilité limitées telles que les SA étaient à ce point moins performantes pour les épargnants comparées à des sociétés à responsabilité pleine, telles que les SCA, alors celles ci auraient gagné dans leur concurrence à l'attraction de l'épargne. A moins que tu ne défendes l'idée que la SEC (ou le législateur fiscaliste, ou tout autre acteur collectivement suffisamment puissant pour biaiser le jeu) cherche à exterminer les sociétés à responsabilité pleine ?

Heu… le fait d'utiliser le nom de Dieu pour justifier un acte de guerre est très ordinaire dans toutes les religions d'il y a quelques siècles et explicitement prévu par le Coran. Au final ce n'est pas très étonnant que des bédouins imprégénés de wahabisme ou des talibans des zones tribales l'utilisent en bons musulmans. Je ne veux pas dire que ce choix est bon de mon point de vue. Ni que les musulmans ne se lançant pas dans le jihad seraient des couards indignes d'une place au paradis avec xx vierges promises pour les fous de Dieu. Simplement il est conforme à certaines traditions interprétatives du Coran (et, en fait, avec la vie du "prophète" M.) de se lancer dans un jihad contre des (ex) alliés mécréants un peu encombrants et au passage de massacrer pas mal de monde y compris parmi les civils. Maintenant j'approuve bien évidemment la disposition d'esprit de nombre de musulmans à refuser cela.

@ filibert : Les taux de suicides sont plus élevés dans les entreprises du secteur public que celles du privé. Les concurrents de FT en France sont clairement "privés". FT lui même a une population mixte, dont la lourde vieille génération est à l'origine clairement "publique. Et puis un écart aussi faible, cela n'est pas très significatif, et peut s'expliquer e.g. par d'autres facteurs locaux indépendants de l'entreprise. Oui, mais cela ne dit pas si cet acte est du à l'entreprise ou aux médias qui cristallisent sur l'entreprise un désespoir suicidaire qui existe indépendamment. Souvent les suicidés cherchent à attirer l'attention sur eux. C'est d'ailleurs pour cela que nombre d'entre eux "ratent" leur suicide. Etant donné les campagnes de presse, quel meilleur moyen d'attirer l'attention que de s'immoler par le feu devant FT ? Il faudrait regarder plus en détail la vie de ces gens pour comprendre un peu mieux l'origine de leur désespoir.

Heu… !!! ^^ Le respect du aux morts, même ennemis de leur vivant, me semble salutaire. Nul ne saurait prétendre "sonder les coeurs et les reins" i.e. tout savoir des (dé)raisons ayant conduit un homme à commettre de graves fautes. Le respect du aux morts constitue une reconnaissance d'humilité quant aux racines de l'incompréhension, méconnues … ou suscitées. En outre le respect du aux morts affermit la maitrise de soi, l'humilité face à la complexité du monde, la diversité des expériences, qui existe toujours en fondement des raisons profondes. Enfin "les voies de Dieu sont impénétrables". Chacun contribue à l'histoire humaine, et parfois les destructions les plus odieuses s'avèrent être salutaires. A contrario, la sauvagerie dans les symboles, cela conduit à la sauvagerie dans les actes. L'affrontement sans recul, cela deviendrait rapidement no limit. Bon, on ne va pas lui construire un mausolée non plus, hein ! Disons qu'il a été puni par là où il avait pêché. Il a donc droit au "petit pardon". A présent, paix et "oubli". Concernant la manif londinienne : mouai bof, 100 personnes selon l'AFP. Même s'ils étaient 300 en réalité (on connait l'objectivité de nos amis les journalsites de l'AFP), cela ne change pas grand chose au fait que les islamises font chier, notamment ceux résidant sur le sol occidental, mais la manif en question c'était tout de même du pipi de chat. On ne va pas gacher un beau week-end à monter un contre bidule avec quelques dizaines de "concernés" vitupérants. Par contre on ne va pas se priver de citer leur vitupérant exploit pour illustrer leur existence menaçante. El la contre manif d'ED, si c'est vraiment de l'ED, c'est pour faire du buzz et se sentir dans la peau de gentils, en regroupant quelques dizaines de péquins je suppose. On ne va pas non plus s'exciter dessus ^^

+1 Ceci dit une autre matière tout de même un peu rare est la forte fiabilité d'un réseau qui assure discrètement l'intendance et la coordination : recrutement, formation, explosifs, etc. Cette partie là d'Al Quaida est peut être affaiblie à l'issue d'une décennie de guerre de l'ombre.

Le commando US qui aurait tué Ben Laden n'aurait fait face pour ainsi dire à aucune résistance, seule une des personnes étant armée (d'autres armes étaient bien évidemment sur place, mais pas tenues en main). http://www.lefigaro.fr/international/2011/05/05/01003-20110505ARTFIG00771-un-seul-tireur-au-cote-de-ben-laden.php Le récit est troublant : on a clairement l'impression qu'arrêter ben LADEN était faisable. La présence depuis plusieurs années de ben LADEN dans ce lieu posait la question de l'efficacité ou de la bonne volonté des services pakistanais. Une enquète officielle est lancée par les autorités pakistaniaises pour comprendre cette carence. Cependant l'opinion pakistanaise s'émeut surtout de la pénétration des hélicoptères US dans son territoire jusque dans un quartier peuplé de militaires hauts gradés. Des officiels ont annoncé des rétorsions (pourtant je crois me souvenir que les US disaient avoir agi en concertation avec un petit nombre de responsables gouvernementaux pakistanais). La présence US va être diminuée, et des récidives auraient de graves conséquence sur la coopération entre les deux pays. http://www.lefigaro.fr/international/2011/05/06/01003-20110506ARTFIG00612-le-chef-de-l-armee-pakistanaise-se-fache.php Difficile de savoir quelles est la poule et quel est l'œuf dans cette série d'actions, de mesures et de déclarations.

C'est quoi cette manipulation qui place le fil de la mort de Ben Laden dans la taverne ? Que ce fil soit ôté de la rubrique dédiée aux sujets de société je le comprend fort bien. Sa place naturelle est bien évidemment dans Europe et International.