Rübezahl

tu veux dire du même genre que celle que subissent quotidiennement les réfractaires ?

J'ai eu zéro (0) retour dans ce sens de la part des lecteurs de CP que je connais. Pour la crédibilité sur les aspects médicaux, j'ai par contre eu des retours positifs sur les auteurs toubibs comme eg de Casanove. Et lire sur CP la même chose que sur TF1 ... je vois assez la population qui trouve que ça donne de la crédibilité à CP.

Qqs sources de données non étatiques (surtout des classements) https://libland.be/doc/rankings/

Je réponds car je suis cité. Je n'arrive pas à la conclusion ci-dessus. Ni à la conclusion opposée. Et, en conséquence, j'aimerais qu'on me laisse le choix personnel de faire ce que je veux pour ma pomme, y compris d'attendre. Et idem pour mes proches. Force est de constater, hélas, que ce n'est pas le cas puisque la pression coercitive est forte beaucoup de gens autour de moi ont été vaccinés, le chagrin et la rage au ventre, sous la contrainte (de perdre leur boulot). On m'excusera d'être fâché contre ceux qui soutiennent et appuient la coercition à mon égard et à l'égard de ceux qui me sont chers.

Parce que les primes pour les décès covid (pour aider à juguler la pandémie) ce n'est pas un biais. Les nombreux témoignages de décès imputés au covid alors que la personne était en phase terminale de cancer, ce n'est pas du bidouillage. Et tout ça ne débouche pas sur des data pourries. En fait tout baigne. On nage dans la bienveillance étatique. Pourquoi s'en faire déjà.

Sur les data, si les seules data qu'on m'offre sont des data pour lesquelles il y a eu d'innombrables témoignages de bidouillages, biais, etc et bien je ne vais tout bonnement pas bosser avec. C'est pas comme s'il n'y avait pas assez à écrire sur la liberté en ce moment. ça fait 20 ans qu'on constate et dit sur Liborg que l'état ment sur tout ... crise covid arrive, et hop, d'un coup l'état ne fait plus comme d'hab (heureuse exception) et ces data là, césur, elles ne sont pas bidouillées, on peut bosser avec. Non, seriously.

C'était uniquement pour faire pendant au cirage de pompes du post précédent. ... qui pour le coup n'a pas heurté ta sensibilité semble-t-il. Je m'en voudrais de laisser passer l'idée que tout le monde ici partage les "analyses" exposées par Lex.

1/ Vous êtes peut-être qqs-uns ici à trouver l'"analyse de donnée" de Lex "carrée" (sans rire !), lui même en étant très auto-satisfait, le fait est que eg pour ma pomme (qui ait bossé longuement dans les stats), elle ne l'est en rien. à commencer, basiquement, par les data sources. "J'ai pris les data du ministère ... qui confirment les conclusions du ministère" pour quasiment citer Lex. Putain d'investigation dis donc. Au ministère ils tremblent à chaque fois qu'un article va sortir. En plus, le miracle de l'"analyse" de lex, c'est que, quoi qu'il arrive éventuellement en entrée, on débouche invariablement sur la même conclusion : "c'est ainsi Madame que votre fille est muette" "Le vaccin, c'est trop bon". 2/ Déjà répondu. Que les libéraux honnêtes fassent des articles sur le libéralisme. Que les médeçins honnêtes fassent des articles sur la médecine. Là il peut y avoir de la crédibilité. Quand la liberté est attaquée pour un motif X ou Y et qu'on passe son temps à faire mine de disséquer la validité du motif, en n'ayant par ailleurs pas un seul mot pour la liberté, c'est qu'on s'est complètement perdu en rase campagne.

Non. C'est pour la "respectabilité". Et on sait hélas où ça mène. (Et pour moi c'est 100% loupé). La crédibilité, c'est quand un libéral cause de libéralisme, ou quand un médecin honnête cause de médecine.

ça dégouline. ... on a peur de glisser.

Brûler des roux, c'est ouvrir la porte à brûler des rousses. Je ne suis pas vraiment d'accord pour prendre ce risque.

Je me demande quelle est l'accélération ? ça doit être costaud.

L'aspect un peu terrible du cancer bureaucratique c'est aussi que, à mesure que les dégâts qu'il cause sont plus visibles, il y a toute une population qui demande des injections supplémentaires de ce cancer. Et c'est l'une des grosses forces de ce cancer, ce mécanisme par lequel l'échec se traduit de fait par une augmentation de la maladie. Au plus ça va mal, au plus les gens redemandent de la potion qui les a amenés là. On assiste ainsi, assez impuissants, à la mort d'une société.

1/ créer un problème qui emmerde les gens productifs du secteur, 2/ se doter d'une administration (bien payée) pour vaseliner 3/ goto 1/

C'est en effet de la vente d'indulgences pure et simple. Vu l'ancienneté de l'escroquerie du concept, il n'est sans doute pas prêt de s'éteindre.

Attention, dans les 2 articles l'orthographe de Dollfus est diverse et variée.

Menaces d'amende(s) d'abord, puis menaces d'huissier, etc. ... mais, ce ne sont pas des menaces.

Le masque/muselière, ça me semble une évidence. Et tous les jolis minois féminins réellement défigurés par ça, quel tue-l'amour. Mais c'est bien entendu aussi fait pour ça.

Ceci dit, je pense que le besoin d' ennuyer/tourmenter ou exhiber une domination (le plus courant ama) sur autrui ne concerne qu'une minorité de personnes. Le souci est que c'est dans ce terreau que se recrute essentiellement tous les cheffailons/gouvernants de la planète.

On en revient à la symbolique derrière le geste. Pour prendre un exemple parlant, dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Gosford_Park il y a l'affreuse Maggie Smith qui demande, à minuit, à sa domestique de lui laver un chemisier. Pour "le mettre le lendemain". Et le lendemain, quand la domestique (qui a encore passé 1/2 heure à faire la lessive la nuit au lieu de pioncer) lui ramène le chemisier, la vioque lui dit "ah non j'ai changé d'avis ...". Un intérêt matériel là-dedans ? zéro. C'est juste le bonheur simple de dominer et abuser (faire ch***) un plus petit que soi. Nul gain ou bénéfice là-dedans, ça serait même l'inverse, puisque la domestique retire et accumule de la rancoeur. C'est d'ailleurs ama la raison principale pour laquelle certaines personnes ont vitalement besoin d'avoir au moins une femme de ménage : c'est juste qqun à dominer (sans aller jusqu'à l'abus, du moins de nos jours) et à exhiber aux visiteurs. Ainsi va le monde.

La domination. C'est une pulsion humaine basique et vieille comme le monde. Tout le monde n'y est pas sujet ... mais largement assez pour faire ch... réellement le monde entier.

Il y a un paquet de médecins qui n'admettent pas que les questions relatives à la santé de leurs patients commencent à leur glisser des doigts. Cette simili-crise est une belle occasion de remettre le bétail les patients dans le droit chemin, surtout avec l'état comme complice. Ils ont bien saisi l'opportunité, ils la presseront jusqu'à la dernière goutte possible.

C'est juste que c'est, à raison, le point de faiblesse identifié par eux actuellement, et en plus quasi pas défendu. Ce sont des vautours, donc ils ne peuvent pas s'empêcher de tourner autour.

Il me semble qu'il y avait un prix pour ces projections malhonnêtes et foireuses.

https://uplib.fr/wiki/Peur