Rübezahl

"Le socialisme a un historique d'échecs si flagrant que seul un intellectuel pourrait l'ignorer." - Thomas Sowell

Il y a des abrutis dans la population, il est assez normal qu'ils tiennent des propos d'abrutis. Et si on vit au milieu, c'est donc assez normal d'entendre ce genre de propos.

0, c'est l'état qui paye ! On est en France.

Ce qu'on voit, c'est que quand un hologramme s'éteint ... un autre s'allume, qui prend le relais. Les complotistes sautent d'un moulin au suivant, en ne retenant aucune leçon du moulin précédent.

ama, le complotisme est aussi, très largement, un alibi pour ne pas se retrousser réellement les manches. Je combat les illuminatis/reptiliens/etc, je n'ai donc pas le temps de m'occuper des problèmes immédiats et réels. Je connais quelques complotistes qui passent ainsi 95% de leur temps à s'occuper des anneaux de Saturne ... et ne bougent pas le petit doigt sur les sujets à leur portée (et sur lesquels ils ont même parfois des compétences). ama, c'est complètement délibéré.

Father of the Web Tim Berners-Lee prepares 'do-over' https://reut.rs/3oEj9Yn (sceptique je suis).

Situation actuelle des mouvements de sécession aux États-Unis https://www.libland.be/North-America/USA-secession-situation-2020

Toujours sur les US : Situation actuelle des mouvements de sécession aux États-Unis https://www.libland.be/North-America/USA-secession-situation-2020

idem dans le 05 et 04. Manifs petit bled par petit bled. (Visibles sur dici.fr). Là, il y a des commerces qui frondent et restent ouverts après 18h00. Bon, la raison principale est les syndicats qui, comme d'hab, trahissent les intérêts de leurs mandants. Et ces gens ne savent pas se réorganiser from scratch. Dans le 05 les saisonniers vont au restos du coeur. Pour l'arc alpin, il y a évidemment un agenda étatique, est-ce que les autochtones vont se laisser exterminer ? on verra bien.

Les stations de ski sont délibérément assassinées à la faveur de la covidémence. Pour des raisons bobos-écolos. Ce qui me scie un peu est la passivité des assassinés.

... c'est de facto déjà une très grosse étape. Bravo à ceux qui y arrivent. Réduire son financement (pour copier Machiavel), c'est déjà pas mal.

oui. Il y a une palanquée de moyens d'actions. Je vais surtout me cantonner aux pistes de réduction de volume du problème, car ce sont les seules qui me semblent possibles et pérennes. 1/ moyens d'actions qui peuvent constituer un travail. En ce moment, les boites du genre "nomad capitalist" semblent bien se porter, et recrutent. Le sujet des zones franches, zones spéciales, etc, (soigneusement tu par les MSMs) est en plein boom, et recrute aussi. idem pour l'optimisation fiscale etc. écoles privées, homeschooling aussi. Bon, il faut avoir les compétences bien sûr. 2/ rejoindre les initiatives existantes. ama, c'est pas idiot, car c'est quand même pas mal pour le moral, et ça ça compte aussi sur le long terme. Je me permets de renvoyer à https://libland.be , même en parcourant rapidos les archives, il y a des projets de présentés. Il y a des pays qui vont probablement gagner leur indépendance dans les 15 ans à venir, et qui seront libéraux. Aider dès maintenant ces protos-pays, c'est un pari (et une aventure) pour en acquérir la nationalité si ça se fait. C'est (beaucoup) plus de boulot que d'acheter des actions alcatel, mais ça peut parfaitement s'avérer plus futé à long-terme. De facto, il y a un business autour de la liberté qui a toujours existé et qui grossit en ce moment. ça ne sera jamais un marché de masse, mais même si ça concerne seulement 5% de l'humanité, ça fait quand même de la clientèle. Et il y a besoin de quasiment toutes les palettes de compétences. Dans tous les cas, de nos jours, le Léviathan est beaucoup plus présent dans nos vies, y compris quotidiennes, que par le passé. Il en découle que ne pas caresser le Léviathan dans le sens du poil se voit très vite. Bref, espérer être ami avec le Léviathan et avec les potes du Léviathan, voire vivre dans le Léviathan ... tout en conspirant durablement et souterrainement à affaiblir le Léviathan ; c'est de fait vouloir le beurre, l'argent du beurre, plus le c.. de la crémière ... et sauf rares exceptions, ça ne marche pas. Donc, ama, si on n'est pas prêt à lâcher le 1° terme, c'est pas trop la peine de fantasmer sur une quelconque résistance, enfin à part pour fantasmer évidemment. (C'est le point préliminaire, je ne peux pas ne pas le mentionner). Je pense aussi qu'affaiblir le Léviathan demande de bien réfléchir où se poser pour ça (et ça concerne aussi la progéniture bien sûr). Ne serait-ce que sur les aspects légaux, il y a des trucs (innombrables) illégaux en France et légaux ailleurs, eg les cryptos et les bizness autour. Bon, c'est un assez vaste sujet. Faut pas croire, il y a pas mal de choses faisables. C'est le jeu de l'état H24/7/365 de faire croire qu'il n'y a pas d'espoir. Faut pas l'écouter. Un article de 2009, 100% d'actualité today : https://www.cato-unbound.org/2009/04/06/patri-friedman/beyond-folk-activism

Canada, Australie : il reste quoi de libéral pour ces 2 états ? NZ : ok, avec 5 M d'habitants Suède : ok, avec 10 M d'habitants Allemagne : ok, car ce pays est réellement fédéral, et les 2 plus gros länders font ~10M d'habitants. Bref, c'est très fortement corrélé à la taille de la population et donc à sa moindre inhomogénéité. Considérer les expériences (partielles) heureuses de ces "petits" pays transposables à la France dans sa configuration actuelle, pays ancien, super-centralisé, super-étatisé, ... il y a un vrai souci ama. Sarko s'était vendu comme réformateur. Macron a employé le mot "libéral" par ci par là, mais sans plus. Ma grille de calcul (purement qualitative) pour évaluer les forces/groupes en présence est : 30% statôlatres + 30% suiveurs + 40% "libéraux". (Grille sans doute optimiste). Et bien, même avec cette grille optimiste, jamais un libéral authentique n'exercera un pouvoir réellement libéral en France. C'est juste impossible à cause des effets de masse critique et de profondeur des groupes en présence. Le groupe des "libéraux", ce sont les poussins de l'année ou de la génération, ils sont volontaires, mais jamais ils n'auront la cohésion du groupe des statolâtres qui ont 2 siècles de réseautage (concrétisé) derrière eux. Je revois encore un collègue d'université me raconter avec des trémolos, comment fils d'une longue lignée de fonks, lui aussi serait fonk. (J'ai failli lui donner l'accolade comme s'il partait au front). Et il était vraiment très loin d'être un cas isolé. Représentatif du niveau de vascularisation extrême avec lequel la bureaucratie a pénétré le pays. Le mot que j'ai le plus entendu depuis 40 ans, dans tous les coins où j'ai été, c'est "subvention". Je l'ai entendu : dans les boites où j'ai bossé, pour les pêcher, dans toutes les municipalités, comme une antienne sacrée, dans toutes les assoces, même quand l'absurdité crevait les yeux. Et dans tous les cas, jamais jamais un mot pour s'insurger. Bref, avec un contexte pareil, penser faire basculer/pencher ce pays de 70M d'habitants vers le libéralisme me parait illusoire. Je pense que la (méta-)stratégie évoqué par Silberzahn dans son dernier article CP est beaucoup plus lucide.

Les libéraux sincères ne peuvent guère avoir d'autre message que contre la préférence temporelle. https://www.wikiberal.org/wiki/Préférence_temporelle donc, on va forcément toujours ramer contre ce (fort) courant là. Donc oui en effet, aucune chance de séduire l'électeur de base. Deal with it.

Hier soir, il y avait "M. Klein" à la TV (aussi épouvantable que bon). La longue scène d'introduction, avec un médecin, aide à rappeler quelques trucs.

C'est vrai que les pubs répétitives pour HCQ au journal de 20h et autres MSMs, c'est assez insupportable. "I'm in favor of legalizing drugs. According to my value system,if people want to kill themselves, they have every right to do so" - another anonymous irresponsable (dont, warning, je n'ai pas non plus lu les oeuvres complètes)

Même 1M de soutiens, dilués dans une masse de 328M, ça fait moins de 0.3%. (<pub>... d'où l'intérêt des stratégies de type FSP </pub>)

Les pénuries (HCQ ou autres), c'est pas la hype qui les provoque, mais 100% le rationnement régulatoire par l'état. Merci. C'est gentil de ta part. Mais sur un forum libéral, on laisse normalement Karen s'enfourner ce qu'il veut.

Autre illustration de l'ancienneté des pbs français : On est en 2020, mais l'état perpétue inlassablement des dingueries dont le ridicule et la malhonnêteté sont pourtant complètement avérés. (Disclaimer : warning aux lecteurs sensibles qui pourraient être choqués, J. Rueff ne fait pas non plus partie des auteurs dont j'ai lu l'intégrale).

Réforme ou révolution, le souci est que en France (et d'autres pays) l'état est bien trop intimement verrouillé dans la population pour permettre de s'en prendre à lui sérieusement. Pendant qu'on bavarde, je suis sûr que le cancer est déjà en train de soupeser les candidats à la prochaine prez, pour voir lequel sera le meilleur pour lui, et donc l'appuyer de toute sa force.

Je ne conteste pas à la modération de faire ce qu'elle veut. Je m'agace par contre de ce 2P2M qui ne figure pas dans la charte et je questionne cela.

J'ai un peu bossé avec Pasteur, long time ago, et c'était déjà une grosse et lourde administration.

Je constate et (à force) je questionne. Je ne demande rien.

Moi ce que je ne comprends toujours pas c'est pourquoi tu peux te permettre en continu d'avoir la moitié ou les 3/4 de tes posts qui relèvent des points 5a et 5b de la charte sans jamais te faire reprendre par la modération ??? quand simultanément avec une seule réponse dans la même veine, on a droit à un petit message.

gros parce que profond.