Rübezahl

ah merci bien. Du coup j'ai fouillé, c'est dans le chap. IV "La réforme administrative", page 225 : https://archive.org/details/lalibertpolitiq00simogoog/page/n247/mode/2up

ama, ça n'a absolument rien à voir avec de quelconques raisons sanitaires.

moi itou, ce qui m'a offert gratos un critère pour faire un peu de ménage.

au final, au quotidien, si à la fin de la journée tu as contribué positivement au Léviathan, et bien tu as agi pour le Léviathan, si à la fin de la journée tu as contribué négativement au Léviathan, et bien tu as agi contre le Léviathan. Sachant que le match va durer un paquet de journées. à moins d'être socialiste, on ne peut pas rationnellement à la fois contribuer au Léviathan tout du long ... et en même temps couiner que la bestiole est plus grosse tous les jours.

Sur un problème dont le volume est très gros, aucun des 2 ne fonctionne. Révolution = changement de maîtres/constructivistes, c'est bien sûr possible, mais ça ne résout rien. Réforme = impossible de réformer en 10 ans un machin devenu cancer et installé depuis plus de 2 siècles. Autant attaquer un chêne centenaire avec une binette. La 1° étape, obligée même si elle semble révulser plein de monde est de diminuer le volume du problème. De toutes manières, historiquement, c'est ce qui finit par arriver volens nolens, de manière naturelle. Avec comme contrainte obligée que le noyau de moutons qui est à l'origine des états providence ne disparaîtra jamais. Bref, même si ce noyau peut maigrir un peu, ou plutôt cesser de grossir, il faut bien les loger quelque part aussi. Quelqu'un l'a évoqué sur un autre fil, ce qui va en s'empirant est que les moutons supportent de moins en moins ceux qui ne veulent pas être moutons (mais ça, c'est pas une nouveauté), le souci est surtout qu'ils ont les moyens d'être de plus en plus intolérants sur ce point. ... bref, ça va être de plus en plus dur de refuser de se convertir. Pour ceux qui croient que le problème n'a pas 2 siècles en France : On ne peut que noter que les US, où le cancer bureaucratique est bien moins vieux que le notre, sont confrontés à des difficultés assez similaires (et ce n'est sans doute pas un hasard).

a priori, c'est centralisé ... et basé en Californie ( https://fr.wikipedia.org/wiki/MeWe ) Au vu des événements récents ... je ne le sens pas trop bien.

1 bénéfice pour le secteur public vaut largement 10 effets néfastes dans le secteur privé.

Je pense que ça vaut le coup de lister un peu les pays/hébergeurs moins vulnérables. Je pense eg à infomaniak en Suisse, mais je pense qu'il y en a d'autres. En France, si OVH basculait dans le camp du bien ... on serait qquns à souffrir. C'est là qu'on voit l'avantage d'être libertariens/nazis. On est si peu nombreux qu'on a moins de risques d'être emmerdés.

... amazon a débranché les serveurs de parler aujourd'hui. Mais l'effet reste marginal.

en ce moment, je n'arrive pas à me connecter à https://parler.com/ (via firefox) -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Parler amazon a débranché leurs serveurs aujourd'hui. ... ça n'aura pas été bien long pour démontrer une fois de plus la faiblesse des soluces centralisées.

J'aurais tendance à pousser les soluces décentralisées, J'avais testé Mastodon il y a qqs mois, et franchement j'avais trouvé ça bien. Il y a désormais des instances libérales/libertariennes disponibles.

Est-ce qu'on a une estimation du nombre de manifestants présents ce jour là ?

Je signale https://liberdon.com

Carl Watner https://freekeene.com/2021/01/09/remembering-carl-watner/

“Never argue with an idiot; they’ll drag youdown to their level and beat you with experience.”- Charlie Ritchie of the BACKWOODSMAN Magazine

https://voluntaryist.com/wp/wp-content/uploads/2017/02/41-customer-300x231.jpg http://voluntaryist.com/wp/wp-content/uploads/2017/02/41-customer-300x231.jpg

Les systèmes chaotiques, ça démarre avec ... 3 variables.

On devrait renommer le pays : pétainland ou pétouilleland.

Bonne question. J'ai cherché, sans doute mal, mais je n'ai pas trouvé cette citation en français. Si tu la connais, je prends évidemment.

1/ Déjà, tu appelles "raisonnement" ce qui n'est est pas un. ça n'aide pas à piger. 2/ ça fonctionne à l'envers de ta description. C'est une pulsion basique. Les gens veulent (très fort) un papa/maman pour toute leur vie. Des papas/mamans se proposent. Tope là, qu'importe ce qu'ils font/feront, l'essentiel est qu'ils continuent à chanter qu'ils sont ok pour être papas/mamans. "On n'adhère pas à ce qu'on estime être bon, on estime être bon ce à quoi on adhère" - Spinoza (Je devrais la mettre en signature).

En fait, livré à lui-même, cet accroissement générerait encore plus d'accroissement. Mais le mode de fonctionnement du monde occidental actuellement, n'est pas suffisamment favorable aux entrepreneurs pour cela. Il y a comme formation d'un bouchon. Tout ce qui n'est pas investi (vers le futur) est accumulé ou consommé instantanément ou flambé.

Smati est un pur constructiviste. "The plans differ; the planners are all alike" - Frederic Bastiat Rien ne peut s'améliorer avec ces gens là.

Croire que le fonctionnement, bien complexe, exponentiel, du monde d'aujourd'hui, peut continuer à intégrer et s'intégrer avec une gouvernance pyramidale (linéaire), top-down, comme aujourd'hui, ça me semble une idée erronée. L'homme providentiel, sommet, clef de voûte, de cette pyramide, ça me semble aussi infaisable (et bidon et grotesque). Voilà pour l'idée générale (et pas originale), mais en France ama la situation est encore pire (car le passif est assez lourd). Le constructivisme, la planification, ça ne fonctionne même pas pour des sociétés simplettes. L'idée que ça puisse fonctionner sur des sociétés qui continuent à se complexifier est d'autant plus ahurissante. Bref, Lisnard, Spiderman, Superman, X, Y, Z, c'est pas du tout comme ça qu'on va s'en sortir (entiers). La démocratie, ça fonctionne à peu près pour des groupes humains homogènes. Sur des groupes humains inhomogènes, ce qui est assez inévitable dans un monde un peu riche, et bien on arrive dans la situation actuelle. Je vois en France cette excitation pré-présidentielle, rituellement, tous les 7 ans, puis 5 ans. Avec à chaque fois l'espoir que le nouveau va enfin rallumer la croissance etc. (et le temps passé à ces espoirs est vraiment du temps perdu pour tout le monde. ça me chagrine un peu que sur liborg, certains y croient/perdent du temps encore). Pour moi, macron est juste la 5° fusée qui explose. Chaque fusée ayant explosé plus vite que la précédente. ... donc, pardon, mais je commence à avoir des doutes sur l'agence qui construit les fusées et sur la techno employée. (Enfin, j'ai plus que des doutes, j'ai même des idées assez nettes sur pourquoi ça ne marche pas).

Le monde d'aujourd'hui (mais déjà depuis 1970 en gros) est nettement plus complexe qu'avant. (Une complexité qui est ama complètement corrélée à l'augmentation de confort général, et est donc bonne). Par contre, l'idée, collante, que cette complexité est gérable par des modes de gouvernance 100% calqués sur le mode de gouvernance d'un groupe de chimpanzés, est vraiment erronée. Et va causer beaucoup de souffrance tant qu'on continuera d'y croire. Bref, il faudra un jour arrêter de croire au père Noël/super-héros qui va sortir nos doigts du cul à notre place. ... c'est pas gagné.