Rübezahl

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Contrepoints/Suppression

Les africains ont déjà débarqué par paquets de dizaine de milliers à Marseille. Et ils étaient accueillis par une foule en liesse.

Le syndrome : je retourne au pays après Nx10 ans d'absence pour mes vieux jours ... et mince, qu'est ce que ça a changé/bronzé ! Où est le doux pays de mon enfance. Tâchons d'y remédier. Ceci dit, je ne suis pas vraiment d'accord pour mépriser l'électorat de NDA etc.

c'est d'ailleurs assez étonnant que personne n'ait songé à lui réserver un appart quand il est parti.

Hallucinant. (et qui confirme que Schiappa n'a rien d'un accident). Je pense que Macron doit s'imaginer que distraire la population en permanence va lui faire oublier ses problèmes.

ça me parait mécaniquement probablement inévitable. Et ça va redonner un coup de boost de 20 ans à l'économie mondiale.

Il y a pas mal de gens qui s'imaginent que toutes les villes c'est un peu pareil. Qui n'ont aucune comprenette de la sociologie de la ville où ils envisagent d'aller. Bref qui se retrouvent à compétiter avec leur 1.5 SMIC dans une ville clafie de cadres sup + familles installées ... et qui s'étonnent des prix élevés et de ne pas s'en sortir.

Pour résumer, la vie c'est des flux. Et en effet, on ne sait pas où ça mène, mais c'est une certitude. La mort (ou la mort à brève échéance), c'est pas super sympa, mais au moins on sait où ça mène.

Il y a quand même une bestiole qui a réellement un peu raison de s'en faire pour l'avenir de l'espèce, c'est l'homo socialistus - branche fr. Quelle perte ce serait pour l'humanité.

à l'attention des modos : ... je me demande quand même s'il ne faudrait pas renommer ce fil.

... on devrait décerner un prix Nobel du nawak chaque année.

Je crois que les stablecoins sont plutôt mal vues ici, (et moi même je doute totalement du concept). Néanmoins, y en aurait-il qui vous sembleraient plus recommandables que d'autres ? (ou moins pourries). (Vous pouvez répondre en MP ou dans le club le plus adéquat if you prefer.) Merci

en complément de mon post d'hier, cet article intéressant : Comment accepter l'incertitude de la concurrence en démocratie ? https://www.contrepoints.org/2019/02/05/336436-comment-accepter-lincertitude-de-la-concurrence-en-democratie

Quel que soit le matos, ça vaut la peine de bien positionner le récepteur/émetteur dans la maison. (quitte à devoir bidouiller un peu). Le wifi à horreur du béton armé (les armatures en ferraille dans les encadrements). Tout ce qui est écranté par un poteau en béton va avoir plein de mal pour capter.

et puis, Macron, BLM, Schiappa, etc, eux ils ne cassent rien. Ni la liberté de la presse. Ni celle des français. Bref, le choix est vite vu.

Ne nous emballons pas. Macron est obligé, contraint, forcé, (presque à l'insu de son plein gré) de prendre ces mesures face au terrible péril jaune. Il est notre dernier rempart. Nous le remercierons plus tard (via un formulaire sécurisé sur internet).

qu'est ce que ce gars ne nous fera pas ?

à noter que, même si ce n'est pas dans les mêmes proportions, en Suisse lors des dernières votations (ou en cours ?) on a vu des affiches de ruraux appelant à voter contre les politiques d'essence bobo-urbaines qui ~ "transforment les campagnes en déserts". Je ne me souviens plus du slogan exact.

Je dubite aussi un peu. De toutes manières, c'est in fine une lutte entre le vrai et le faux. Or, le faux est du domaine de l'infini; Donc, à peine une niaiserie est-t-elle débunkée, la suivante est déjà sous presse. Le réservoir de niaiseries progressistes est absolument infini et il y a une armée de volontaires pour amener la leur au grand jour. Donc, ce n'est pas prêt de se terminer. Le monde est plein de Marlène Schiappa, il suffit de leur donner à manger tous les jours, et elles t'inventent leur connerie quotidienne sans aucune difficultés. Dans chaque patelin, dans chaque réunion de village, il y a une demi-douzaine de foldingues de cet acabit. Les seuls endroits où ça peut ne pas fonctionner, ce sont des groupes humains (forcément réduits) de gens délibérément, de manière réfléchie, un peu raisonnables. ie pas des gens qui après 20 niaiseries finies en fiasco restent enthousiastes pour la 21ième et les suivantes. C'est une des raisons pour lesquelles je pense que les petits pays sont l'avenir. Alors que les grands pays sont des dinosaures qui n'arrêteront leurs crétineries progressistes que le jour où il n'y aura réellement plus d'argent à voler, redistribuer ou à emprunter pour les financer.

Même s'il est un peu brouillon, je signale cet article au débat : Les libéraux n'ont rien à attendre de la politique https://www.contrepoints.org/2019/02/02/336143-les-liberaux-nont-rien-a-attendre-de-la-politique

oui, au moins en partie. Le repli sur soi implique le refus d'à peu près tout. L'UE peut difficilement ne pas être du lot. Je dis en partie, car il y a aussi de bonnes raisons ama de refuser l'UE (dans son format actuel et anticipé). C'est un programme très sensé. Il y a déjà des plateformes, opérationnelles ou embryonnaires, qui visent à faciliter cela. à nous tous de pousser à ces roues.

à mon sens, tu décris là des effets plus que les causes profondes. Et la cause profonde (qui n'est pas basiquement nouvelle) je crois que c'est l'accélération considérable du progrès humain et certains de ses nouveaux effets : mondialisation (massive), voyages faciles, etc (certains diraient singularité). Il y a (sans que ce soit non plus nouveau) un paquet de gens qui ne veulent pas ou peuvent suivre la rapidité des changements technos actuels (au boulot, mais aussi en tant que consommateurs). Ces gens-là subissent cette rapidité de plein fouet et, même s'ils la refusent, ne peuvent la refuser intégralement. Ces gens-là aimeraient pouvoir s'asseoir au bord du chemin, souffler un peu, rester pendant quelques années dans un temps figé (le leur tant qu'à faire). Toutes les politiques de repli sur soi (spatial et temporel) partout dans le monde ciblent explicitement cette clientèle. Elles répondent à cette demande. Ces politiques sont destinées à échouer par la force des choses, il n'empêche qu'il y a des gens qui croient qu'un pays peut rentrer sa tête sous les couvertures le matin et dire "je n'y vais pas". Là où ces politiques s'appliquent, les pays régressent de part leur propre volonté. Cette envie de souffler, de refuser la compétition, n'est ama pas illégitime. Après tout il y a bien eg les quakers. Le souci est dans un cadre national, d'imposer cette régression à tout le pays. ça contente les vieux ... mais les jeunes et les productifs sont fortement poussés à se barrer. Cette maladie semble avoir plusieurs foyers en Europe. Ce n'est pas bon signe pour les pays concernés. Il n'y a pas si longtemps et même encore aujourd'hui, en milieu rural, les vieux s'efforçaient, quitte bien sûr à ralentir, de participer à l'activité productive jusqu'à leur dernier souffle. Aujourd'hui, on a une tranche d'âge senior, qui ne peuvent plus participer à l'effort productif, mais à qui il reste encore néanmoins assez de jus pour se grouper, s'exprimer de manière groupée, et peser assez lourdement dans les choix collectifs nationaux. à mon sens, les équilibrages s'effectuent désormais largement en votant avec les pieds. Les jeunes vont dans les pays heureux d'accueillir leur dynamisme. Les moins dynamiques restent dans des pays-musée comme la France (c'est pas le seul). (C'est un vaste sujet).

Je me fends de regarder la télé là. Le gars tient la guibole depuis des minutes pour 500 kg de bidoche qui poserait souci. Putain ça c'est de l'info qu'elle en concerne du monde. ... 500 kg de bidoche, 70 millions d'habitants. Est-ce que ça peut déclencher la peste ? Enfin, heureusement gouvernemaman est en train d'intervenir. Il y a des jumeaux né dans mon département. Vous croyez que je dois prévenir la TV ?

J'ai eu l'occasion de participer, à l'insu de mon plein gré, à des CA (de lycée) où les délégués syndicaux prenaient directement leurs ordres au téléphone depuis leur hiérarchie. Je n'ai encore rien vu de tel dans mon coin. L'idée que qui que ce soit puisse, actuellement, se faire "obéir" est 100% erronée. Les gens sur les ronds-points n'ont pas de carte ou quoi que ce soit. Dans mon département (et je ne pense pas que ce soit une exception), il y a un mouvement de tango. à chaque fois, systématiquement, que le mouvement subi une tentative de prise en main ... et bien tout simplement les GJ ne viennent pas. Ils votent avec leurs pieds. Et les organisateurs se retrouvent avec leur vermine usuelle : CGT, LFI, nuit debout. Entre eux. Et pas nombreux. Bien sûr qu'il y a des GJ pur jus qui sont pour l'ISF et autres mesures à la con. La (seule) question qui vaut ama est de savoir si les GJ (la masse fondamentale) sont plus ou moins étatistes que la population moyenne ? S'ils sont plus étatistes, la messe est dite, inutile d'aller plus loin. Mon constat de terrain + twitter est que la masse de ce GJ est moins étatiste que le français moyen. Le fait que LFI/Mélenchon n'engrange pas de bénéfices sondagiers en ce moment me semble le confirmer. Tout ce qu'on voit sur les GJ à la télé, c'est aussi sérieux et pas biaisé que les reportages de Elise Lucet sur le glyphosate. (Comment pourrait-il en être autrement, ce sont exactement les mêmes journaleux à l'oeuvre.) L'essentiel de l'argumentaire exposé ici par mes (honorables) contradicteurs puise à cette source. ... donc pardon de continuer à m'informer ailleurs. Anecdote véridique : à la tv ils repassent même des types que je croyais morts, comme Serge July. Sur twitter, il y a des gens assez futés qui ont des analyses intéressantes sur les GJ ... on les voit très peu à la TV. Plutôt sortir les momies staliniennes du placard pour leur faire agiter une patte.

J'ai bien écrit substrat. Je ne parle pas des individus qui essaient de tirer les marrons du feu GJ. Je distingue complètement le substrat de tous les individus "leaders", "porte-parole" (autoproclamés) etc. (On peut probablement faire un distinguo objectif en regardant quand tous ces personnages qui passent sur les MSM ont "rejoint" le mouvement GJ). Je maintiens que le mouvement GJ est, basiquement, un hoquet de régurgitation du socialisme. Le mouvement GJ fait et fera l'objet de toutes les tentatives de récup politiques, c'est le jeu politique, c'est ainsi. Il n'empêche que fondamentalement les gens sont bel et bien étouffés par le socialisme, et que le mouvement GJ, dans sa nature massive initiale (et absolument pas disparue), est bien une révolte. Raison pour laquelle, sous les nombreuses tentatives de récup, épiphénomènes, le mouvement lui ne va pas mollir.