Rübezahl

ben alors ama cherche ta philosophie du coté de ce que tu pratiques déjà. ça me semble la meilleure piste. (Et nulle obligation de secourir, ne pas emmerder c'est déjà beaucoup).

Un point à rajouter sur le regroupement communautaire/affinitaire, c'est que, pour les cas auxquels je pense, c'est d'abord affinitaire, communautaire n'étant qu'un effet de bord. Réel certes, mais ce n'est pas l'intention première. Il y a des zones touristiques eg où sont regroupés des alsaciens. De facto ils ne sont pas regroupés sur le critère "être alsacien" ou parce qu'ils ont été parqués. Il se trouve simplement qu'ils se sont regroupé affinitairement, ie un 1° a fait venir un pote qui a fait venir un pote etc. Tous ces potes viennent souvent du même coin, et c'est ce biais qui ressurgit, et sert ensuite à décrire la communauté : "le coin des bretons", "le quartier des bidules". Mais à la base, ces gens là se sont regroupés avant tout car ils s'entendent bien. Tout simplement. Pas dans le but de s'amasser avant d'entamer une croisade. La seule entité qui procède ainsi qui me vient à l'esprit, c'est l'état (colonies, invasion, croisade, etc). Des gens qui s'agglomèrent en tant que particules indépendantes n'ont en général pas de noirs desseins globaux de conquêtes à l'esprit. (à part celle de leur pain quotidien).

tu pourrais développer un peu techniquement stp ?

Oui, je n'osais pas le dire. Quand c'est des communautés "grosses", avec du passif, ça inquiète probablement plus que d'autres, mais le regroupement par affinités ça ressemble un peu à une loi naturelle comme la gravité. Si je regarde autour de moi, il y a du regroupement pas affinités à peu près partout. Nudistes, nationalités, écologistes, baba-cools, punks à chiens, etc, quand c'est libre, les individus se groupent souvent. Le corollaire est, mécaniquement, une certaine éviction des déjà présents et non-compatibles. Mais bon, comme déjà évoqué, est-ce qu'il y aurait un droit à vivre 100 ans au même endroit qui devrait rester conforme à ce que pense M. A ou M. B ? J'ai vaguement et brièvement cru à ce genre de "droit", mais j'avoue que ça me semble plutôt ressembler à une croyance un peu enfantine qu'autre chose. La vie c'est des flux. Le monde bouge. On caresse tous l'idée de stationner temporellement dans un endroit qui nous a convenu à un moment donné, mais, à moins de bloquer le temps, je crois que ce n'est pas une bonne idée. (Je me demande d'ailleurs si le non-regroupement, l'hétérogénéité au niveau atomique, ne se produit pas essentiellement dans les zones non-libres ?) Sur l'agressivité de l'islam etc. Je peux me gourrer, mais je vois assez mal pourquoi ça ne fondrait pas comme le catholicisme et le reste. ama, déjà maintenant ça fond vite, et de plus en plus vite. Dans chaque groupe il y a bien sûr un paquet de dinguos vocaux, il ne faut pas les confondre avec le ventre de la distribution.

On a en effet évoqué la possibilité de posséder en perso les terres à coté de chez soi. Il y a aussi la possibilité de les posséder à plusieurs qui s'entendent bien ... bref une communauté ou micro-communauté. ça se pratique assez communément.

Une monnaie est stricto sensu une convention entre personnes, matérialisée parfois avec trucs sonnants et trébuchants, mais pas forcément. Il y a actuellement des dizaines de milliers de personnes qui bossent et sont payés en cyber-monnaies (qu'on peut aussi faire sonner et trébucher). La croyance/confiance en la convention disparaît, pfuit la valeur de ladite monnaie disparaît. Idem pour des centaines de communautés/nations/peuples qui ont existé, parfois duré longtemps, mais ne sont plus là aujourd'hui en tant que telles.

absolument, mais le mot important et essentiel de ta phrase est "en plus petit". "diviser chacune des difficultés que j'examinerais, en autant de parcelles qu'il se pourrait, et qu'il serait requis pour les mieux résoudre". Descartes La solution pérenne n'est jamais dans les sur-ensembles, qui plus est imposés de force. Le refuge dans le sur-ensemble c'est toujours, de facto, la renonciation à la responsabilité. Le sur-ensemble est à l'espace ce que la procrastination est au temps. Reporter/déporter les problèmes pour en fait en augmenter le nombre, les amonceler, jusqu'au jour où ça pète (plus fort).

Je suis (évidemment) d'accord avec ce fait, cette trame, historique. (Je n'ai pas voulu faire trop long). Mais ama, cela a simplement été la réponse technique de l'époque pour précisément réaliser la facilitation des échanges. Au XXI° siècle, d'autres réponses techniques sont ama possibles que l'intégration forcée par le haut. Sur un plan analogue, j'ai tendance à penser un peu la même chose pour les monnaies. L'euro a été largement intégré par le haut. ça devait normalement simplifier et favoriser les échanges. Résultat des courses aujourd'hui: à rebours des pronostics l'eurozone, est l'une des zones les moins dynamiques de la planète. Je crois que tous les outils existent aujourd'hui pour permettre de gérer facilement des monnaies multiples ... si les états n'étaient pas là pour gêner, à leur habitude. (https://www.contrepoints.org/2019/02/16/337271-les-cryptomonnaies-sont-elles-des-vraies-monnaies traite un peu du sujet. Très bon article par ailleurs.)

tout va bien se passer

Ben oui. Le communautarisme avec utilisation de l'état pour réaliser "la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde." et bien, on y est déjà et ama ça ne va pas s'arranger. L'état, qui passe son temps à jouer Pierre contre Paul et Paul contre Pierre, à cause d'une lecture électoraliste ama débile, est (inéluctablement) actuellement le plus puissant agent désagrégateur de la nation qui soit. Entre le communautarisme ET l'état-nation, et le communautarisme au sens de multiples communautés responsables et échangeant librement, SANS état-nation papa Bismarck par-dessus, pour moi le choix est vite fait. Il n'y a pas besoin d'état-nation pour que des provinces échangent facilement et efficacement, pas plus qu'il n'y a besoin d'EURSS ou d'un gouvernement mondial. Au contraire. Je crois que, sous les couches épaisses de propagande (sportive etc) l'idée de nation (qui n'est rien d'autre qu'une idée, parmi d'autres) est probablement fragile. Après l'emploi de la force, la prospérité a été un bon lubrifiant pour l'agrégation en nation. La paupérisation, le déclassement mondial sans frein, le partage de la dette/faillite, sont désormais des éléments de désagrégation (au milieu de plein d'autres). La vitesse à laquelle la victoire en coupe du monde de football a été oubliée par les français est peut-être un révélateur du processus en cours. Les provinces sont actuellement des territoires purement et simplement vidés de sens par l'état central (sous la couche kulturelle agréée kivabien). L'état qui prélève quasi l'intégralité de l'impôt et l'y redistribue comme ça lui pète. Les provinces sont voulues comme des instruments transparents, interchangeables, sans identité, au service d'un truc étatique de plus en plus dingue. La fiction dans des têtes de dinguos essaie de dévorer la réalité sur le terrain. Est-ce que ça peut durer encore longtemps ? ... je dubite.

Il me semble que des petites communautés, purement géographiques, font l'affaire. Ce qui soude les gens, par endroits, sans doute surtout à la campagne, c'est le choix de l'installation volontaire à un endroit donnée. C'est ce choix qui constitue le point commun entre les gens du même coin. La course au grands ensembles est une volonté qui me semble à la base purement émaner des zélites. On peut certes arriver à faire suivre les peuples à grands coup de propagande/culpabilité/etc, à faire des manifs/spectacles immenses (Nuremberg), mais ama ça n'émane absolument pas de la base. L'individu lambda, il veut la paix dans son foyer et autour, il ne rêve pas d'un truc de l'Atlantique à l'Oural. ça, c'est un rêve de politicien.

Dans un pays ou l'état gère ~60% du PIB directement (et encore quelques dizaines de % indirectement), et où les sportifs de haut-niveaux, chanteurs, vedettes, des universitaires, des médecins, des hauts gradés de l'armée, des académiciens, doivent gérer qqs pourcents, ça me parait assez logique. L'état se mêle en permanence de tout et prétend encore s'étendre, il serait assez normal qu'il soit incriminé pour les soucis. De toute évidence (grâce à une propagande qui fonctionne encore) il ne l'est d'ailleurs pas assez.

Si possible, je te demanderais une source.

oui ... mais le migrant apporte aussi ça avec lui. C'est pas un clone vierge sorti d'une marmite de soupe biologique. Il est lui aussi héritier de siècles d'histoire (et il ramène ça avec lui, même que ça ne plaît pas à tout le monde).

Le fond de NKM ça doit être la photo avé la harpe.

Je pensais moi aussi très fort à la "destruction créatrice". Tant que c'est un concept, ça me va très bien. Si je suis impacté, perso, en tant que producteur ... là, j'aimerais bien un "droit à être épargné".

Il me semble que tu évoques plutôt une sorte de "droit à" vivre en place sereinement etc. Et, comme pour tous les "droits à" , ce serait un truc assuré par lezotres, aka l'état. Comme tous les "droits à" c'est une idée que je caresse aussi dès que je m'en imagine l'objet. La réalité (un peu cruelle, un peu réelle) est que ce droit n'existe tout bonnement pas (enfin il me semble). ça ne veut pas dire qu'on est à poil, mais ça signifie que si tu veux vivre sereinement et en harmonie ... et bien ça va être à toi de faire le nécessaire pour. ça peut être un assez gros boulot, quotidien parfois. Insurmontable par endroits. Mais je ne crois pas qu'on y coupe. Si tu veux vivre en paix au milieu de 2 hectares de terrain sans personne d'autre que ceux qui te conviennent, il n'y a pas 36 soluces, la plus classique étant d'acheter 2 hectares quelque part. (Pour paraphraser Jefferson : "The price of vivre sereinement et en harmonie is eternal vigilance." )

... disons qu'au lieu d'une chute potentiellement immédiate, on a une spirale descendante. La spirale est mieux que la chute directe, c'est un ralentissement, mais les 2 sujets se tirent mutuellement vers le bas. Chaque sujet utilise l'autre essentiellement car il l'aide à accomplir des choses malsaines. C'est un véritable moteur/cycle à 2 temps. L'empilement/amoncellement de trucs malsains ne permet pas de s'extirper vers la lumière. Au contraire, l'empilement est en général visible (un phare) et repéré par les personnes attirées par ces situations.

Les cryptomonnaies sont-elles des vraies monnaies ? https://www.contrepoints.org/2019/02/16/337271-les-cryptomonnaies-sont-elles-des-vraies-monnaies

amha, le vocable PN est employé de travers ici, et cela n'aide pas du tout à se comprendre. L'adjectif narcissique ne me semble pas adéquat. Souhaiter manipuler/contrôler des gens, n'est pas (obligatoirement) synonyme de narcissisme. L'adjectif pervers me semble aussi gratuitement clivant et/car superfétatoire. Il y a des gens qui souhaitent contrôler, de façon dissimulée/retorse. Pour autant ils n'en sont pas forcément au stade Fourniret. tendances manipulatrices mais latentes et qui ne se manifestent que dans des mauvaises conditions Pour les cas que je connais, il y a des gens qui se nourrissent stricto-sensu de la souffrance des autres (essentiellement du fait de la supériorité perso que cela est censé leur conférer) et qui sont intéressés exclusivement par cela (*). Se pointer chez ces gens-là en étant soi-même non-souffrant déclenche forcément un désintérêt complet et une indifférence sévère, qui peut aller jusqu'à de l'agacement non-dissimulé, jusqu'à des tentatives de provoquer la souffrance (ie faire du mal). (Le manipulateur passe souvent gentiment en revue méthodique les points qui pourraient receler des faiblesses. On pourrait croire qu'il s'intéresse. En fait il est en train de chercher un point de faiblesse sur lequel il pourra appuyer (tout en ayant l'air de vouloir compatir/aider)). J'en reviens once more à la remarque de Heinlein : "Le genre humain se divise politiquement entre ceux qui veulent contrôler la vie des autres, et ceux qui n'éprouvent pas ce besoin." - Robert Heinlein Sachant que cela est très loin de concerner uniquement la politique. ça s'applique parfaitement dans la vie courante, à petite échelle. Contrôler son conjoint, ses enfants, son caniche, sont les manifestations courantes. Chercher à contrôler ses patients, ses subordonnés, ses "amis" est aussi très fréquent. En pratique, je ne vois qu'une soluce intéressante : évitement, bannissement. Dans les cas que je connais, ces gens-là ne changent jamais. Au contraire, ça s'aggrave même avec l'âge (entre autres car si le cercle de personnes à torturer se réduit, la dose par sujet augmente). (*) = ça peut être une déformation professionnelle dans le cas où le boulot expose de facto à la souffrance des autres. Donc, ou bien tu la digères, ou bien tu changes de job.

Davos : les analyses à côté de la plaque https://www.contrepoints.org/2019/02/16/337269-davos-les-elites-economiques-mondiales-a-cote-de-la-plaque

Pour le coup, je ne pense rien de cela (et ne peux rien penser). Je rebondissais juste sur ta remarque pourri/sauvé, car c'est hélas exactement le profil d'une personne toxique (un toubib) que je connais.

Pour ma part, je n'ai ni pensé ni écrit que Airnbn souhaitait avoir des prix élevés. Les clients d'Airbnb sont aussi bien les loueurs que les locataires. Il y a besoin de satisfaire les 2. (C'est le cas de n'importe quel entremetteur). Et il est très possible que l'optimisation du profit implique un traitement variable selon les moments, selon l'offre et demande etc. Un entremetteur global, eg Airbnb à Barcelone, a une vue d'ensemble de la situation vendredi soir à 18h00. ça peut parfaitement le conduire à des ajustements différents dans un sens ou l'autre.

pourrir grave la vie de leurs victimes, puis sauver, en boucle, mais en veillant à ne pas aller trop loin, ie rupture ou pire (dans les 2 cas, le jouet est cassé). Pour donner un exemple plus précis, c'est le toubib qui te soigne pendant toute ta vie, une guérison de court terme après l'autre. Sans jamais effleurer l'idée d'une rémission durable. C'est donc une suite sans fin de guérison/rechute/guérison/rechute/guérison/rechute. Pour un toubib, ça peut hélas très bien aussi coïncider avec des revenus récurrents. Même si ama la motivation de fond n'est pas ça.

Si ça se trouve, ils pratiquent ça certaines plages dans la journée.