Rübezahl

Je note cette idée. Merci. (J'espérais un peu faire ça sur mon rond point, mais je n'ai pas réussi à dépasser les discussions à 2/3). Mais, peut-être qu'un repas "libéral" régulier, dans un restau, serait une formule. Sisteronnais, manifestez-vous !

Lu par la gente féminine infiltrée dans ma maisonnée (honorable sinon).

Isabel Allende, auteur de https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Maison_aux_esprits_(roman) La Maison aux esprits (La casa de los espíritus) est le premier roman de l'écrivaine chilienne Isabel Allende publié en 1982 en Argentine. Le roman intègre des choses invraisemblables et magiques. L'histoire raconte la vie de la famille Trueba à travers quatre générations et les mouvements sociaux et politiques de la période post coloniale au Chili jusqu'au coup d'état de 1973. Fresque sentimentale, politique et sociale sur l'amour, la famille, la mort, les fantômes, les promenades, la révolution, la politique, l'idéal et merveilleux, il a été traduit dans de nombreuses langues et a connu un succès international immédiat. Il est considéré comme un roman majeur de la littérature sud-américaine du XXe siècle1.

monopole + accès à une trésorerie infinie (en théorie)

et si tu a des lectures à recommander ? Tezos pour les nuls ?

De Gaulle a quand même mis en place des trucs qui, sur le long terme, s'avèrent pas fameux: - le régime présidentiel, censé transformer des trous du cul en monarques, un désastre depuis 50 ans, - plein de lois à la con votées sous Pétain (sécu, retraites, etc) ... et conservées (bonjour la réforme) - ministère de la kulture - etc Même si l'étatisme était la norme de l'époque, c'est quand même un bilan pas top.

C'est où ?

... c'est quelque chose qui manque un peu partout.

Histoire de colonies isolées : https://fr.wikipedia.org/wiki/Île_Clipperton#Les_oubliés_de_Clipperton_(1914-1917) https://fr.wikipedia.org/wiki/Oubliés_de_l'île_Saint-Paul https://fr.wikipedia.org/wiki/Îles_Kerguelen Quand on voit à quel point c'est dur de vivre en autarcie, même sur terre. (et avec les dingueries écolos actuelles, ça ne s'arrange évidemment pas).

Le message subliminal entre les lignes c'est : Je suis un putain de gros con structiviste et étatiste comme tous mes prédécesseurs. De ce fait, je suis endetté jusqu'au cou (et je continue de creuser). Je compte donc très fort sur les voisins sérieux pour éponger mon incurie.

J'ai aussi eu des soucis quand j'abusais de la souris. (Je crois que les caissières ont un problème analogue). En arrangeant un peu les choses, posture, etc , de qqs centimètres, je m'en suis débarrassé.

De ma comprenette de l'article, la blockchain, vue comme une techno outil, peut être employée de plusieurs manières. Entre autres, pas besoin de détailler les votes jusqu'aux individus. Déjà les urnes ça serait pas mal. Si déjà on peut avoir des agrégats fiables, des sommes sur des paquets d'individus, ça serait pas mal, et ça ne compromettrait pas les personnes.

Afrique : la blockchain peut-elle prévenir les braquages électoraux ? https://www.contrepoints.org/2019/02/22/337726-afrique-la-blockchain-peut-elle-prevenir-les-braquages-electoraux

Je me demande aussi si les journaleux ne ciblent pas un peu les individus (faibles) qui ont la mauvaise idée de passer chez RT et autres médias pas convenables ? Enfin, j'ai l'impression que ça fait un critère à checker.

Physiquement, même s'il y a sans doute un recouvrement important (au moins pour les IPs), ce n'est pas le même réseau. Sur le réseau mainnet, les noeuds mal-paramétrés ou customisés sont normalement repérés et mis en liste noire. Liste noire utilisée par les "bons" noeuds pour exclure ces "mauvais" noeuds, à cause de la nécessité impérieuse d'avoir un réseau homogène, pour bien fonctionner. Sur le réseau testnet, du fait même qu'on y fait des tests, cette exclusion de noeuds foireux ne se fait pas, ou beaucoup moins. Pour illustrer, sur mainnet, 24*6=144 blocs sont générés par jour. Sur testnet, l'autre jour, 20.000 blocs ont été générés en une seule journée. Il y a des noeuds qui font les fous. Autant dire que pour les noeuds qui voudraient juste utiliser testnet pour une simulation peinarde de mainnet, c'est un peu cuit. Ceci dit, le réseau testnet étant moins homogène que le réseau mainnet, on peut penser que ce qui tourne sur testnet (mer plus agitée) devrait tourner sur mainnet. C'est bien pour cela que testnet a été conçu. Mais, les 2 réseaux n'étant pas identiques, je ne pense pas que la garantie soit 100%.

a priori, c'est à prendre dans l'autre sens, si ce que tu testes sur tesnet ne fonctionne pas sur testnet ... ben il y a peu de chances que ça fonctionne sur mainnet. Donc ça donne des NOGOs. Bref, ça permet de tester plus sereinement, sans risquer de mettre le souk sur mainnet. Ceci dit, un succès sur testnet est évidemment de bon augure pour passer sur mainnet. afaik, les BTC sur testnet valent 0. Ceux qui ont intérêt à miner sont les mêmes qui sont intéressés à disposer de ce réseau de test où ils peuvent faire les fous sans risquer de casser mainnet. à noter que, comme testnet est bien ouvert, toutes sortes d'expériences se déroulent dessus, y compris certaines qui secouent bien ce réseau. (ce qui se produit depuis qqs jours).

Quelle entité constituée n'est pas ennemie du libéralisme en France ? (à part nous-mêmes)

ah oui, si c'est que sur testnet c'est différent. En lisant l'article j'avais pigé qu'ils avaient un projet en test sur testnet, et que simultanément ils utilisaient aussi le réseau mainnet. (Ceci dit, ça répond peut-être à la question de qui font les cons depuis quelques jours à haute fréquence sur testnet).

... ça doit coûter beaucoup d'argent a veriblock ? Pour un projet dont l'article dit qu'il est encore sur testnet. à moins que veriblock équilibre en étant aussi un gros mineur ?

Il a aussi beaucoup de mal a se rappeler dans quelles conditions et avec quel % il a été élu. (à sa décharge, il n'est pas du tout le seul.) Il y a ama un hiatus énorme entre le (faible) soutien du prez par la population et son comportement de monarque qui fait absolument tout et n'importe quoi. Quand on est élu par 25% d'un groupe humain, on devrait la jouer modeste. Mais ça visiblement, c'est trop dur. Quand on est élu par 25% d'un groupe humain, et que, dès le lendemain, on se la joue comme si on avait le soutien de 80%, ça cloche. C'est ce hiatus qui créé le fossé entre le peuple et le gov, et c'est le gov qui est 100% responsable. Les enterrements, les décorations, les marches et autres cérémonies à la con, ça fonctionnait en URSS en 1970. Là on est en 2019. Comment s'étonner que le peuple ait du mal à boire cette soupe ? ama ça va finir en déchirure.

Bof, pour qqun qui a probablement passé des années en Asie anglophone, ça peut se comprendre. Après c'est vrai que pour passer à la TV fr, c'est pas top. Les français qui bossent sur github et all toute la journée ont aussi un beau jargon frenglishe. On ne leur reproche pas.

Un truc qui me choque depuis longtemps sur le blog de C. Gave, ce sont les fautes d'orthographes. Tout le temps. Avec des vraies ambitions en politique, ne pas se payer un correcteur ... ça fait quand même dommage et en effet vachement amateur. Sinon pour l'itw de E.G., pour une fois je l'ai trouvée moins nulle que d'hab. C'est bien de reconnaître qu'on peut se gourrer. Probable que cette lucidité ne va pas durer longtemps.

Depuis le temps, ce que moi je retiens c'est que les individus actuels, sont, forcément, les descendants de survivants. Et pour la survie, le 1° critère, il est absolument bien économique. Des gens qui vivent massivement en glandant (ie sur 2 ou 3 générations), c'est un phénomène récent (qui doit débuter dans les années ~1960). (Et je ne jurerais pas que ça dure).

Quand ça fait 30 ans que tous les médias respectables t'expliquent que l'état-providence est l'alpha et l'oméga de la vie sur terre, faut avoir la cervelle endurcie pour penser le contraire.

L'idée que quelqu'un d'autre que nous-même fasse, à notre place, l'effort de travailler à notre bonheur, est une idée/tentation permanente. ça me parait carrément un penchant naturel. Sans doute assez fort et répandu, sinon l'état (et beaucoup d'escrocs) ne prospéreraient pas si aisément.