Rübezahl

c'est tellement sympa de jouer à se croire productif alors qu'on n'a même pas idée de ce que cela pourrait signifier.

C'est ama une des structures absolument primordiales. De toutes manières, gravité ou lumière, voilà déjà 2 forces totalement orientées/vectorisées/biaisées qui viennent frapper le désordre atomique. On quitte forcément l'environnement où il n'y avait que du désordre aléatoire qui s'ajoutait à du désordre aléatoire. La gravité est un truc crucial. Tout comme la lumière. ... et je dois en oublier. (et gravité, tout comme lumière, surgissent pourtant du désordre atomique).

Même réponse que Jonathan. J'évoque l'inéluctabilité de la survenance d'un événement, aucunement le fait que par la suite ça dure éternellement. Une expérience de vie réussie sur une planète ... puis ça croise un astéroïde. Et voilà, terminus. Sans même parler de phénomènes macroscopiques spectaculaires de ce genre (et plus rares), je parie que des milliers d'amorces de vie se sont mal terminées. Effondrement de micro-cheminées, cheminées, etc. edit : je ne crois pas que stable soit synonyme d'éternel. Un phénomène qui dure 10 minutes, 1 siècle ou 1000 ans, ama ça mérite le qualificatif de stable.

Même réponse que H. Rearden. Constater que la démocratie n'est pas un système top de chez top ne signifie, ni que les autres systèmes en vigueur atm soient meilleurs, ni que la démocratie n'a pas été un progrès par rapport aux systèmes précédents.

de fait, il y a simultanément : - augmentation de la complexité (qui en apparence augmenterait la fragilité) - et en même temps, on voit très bien que l'augmentation de la complexité augmente bel et bien la taille/bassin de la zone de survie (*) Et ça, ça s'illustre quotidiennement. C'est la vie de tous les jours. Pour les hommes, les bêtes, les végétaux. Je me chauffe avec une chaufferette électrique merdeuse et fragile ... et pourtant cela augmente bel et bien ma propre survie (au moins momentanément). Sur un bout de terrain mal fichu, une pompe électrique +un groupe électrogène, c'est très nettement de la complexité en plus (et de la fragilité) ... et pourtant ça va faire plus que donner un coup de main énorme à la végétation (au moins momentanément), ça va carrément permettre de créer ce qui serait impossible autrement. Toute l'histoire humaine, ce n'est que cela. Une suite de courte-échelles entre, un coup de complexité en plus, de la survie gagnée et mieux assise, et hop goto 1. (On peut voir ça comme une fuite en avant, mais ama cette fuite en avant n'est que l'inéluctable 3° étage de la fusée. Une fois qu'une structure dynamique est stable, il est inévitable qu'elle serve elle-même de base à la poursuite (aléatoire ou pas) de l'exploration de l'espace des états, et à dégoter d'autres dynamiques stables). (*) : c'est entre autres développé (un peu) par Gilbert Chauvet. Malheureusement, il n'a semble-t-il pas produit de modèle réellement quantitatif de ce fait.

Je ne peux que reciter Thom : Je pense que la stabilité [des organismes vivants] est de nature cinétique. C'est la stabilité d'un tourbillon et non une structure statique. - René Thom (1977, 16.) C'est une constatation qui nous parait quasi évidente en 2000-2018, mais en 1977, ce n'était pas aussi évident.

Thom parle là d'état désordonné de la matière.

C'est l'inverse. C'est justement l'organisation qui augmente la dissipation d'énergie, car l'organisation (eg une cheminée qui se met en place) est dissipatrice d'énergie (en tant qu'effet de bord). Le 2° principe est comme dit un principe moyen. Pas plus. Ce n'est pas du tout incompatible avec une structure en chapeau mexicain, avec de l'organisation au centre et du chaos en périphérie immédiate. L'organisation centrale étant précisément alimentée par les produits du chaos en périphérie.

Je cite explicitement René Thom : "En réalité, si on regarde de près la démonstration du second principe de la thermodynamique, il n'y a absolument rien qui permette d'affirmer que la variation de l'entropie soit nécessairement liée à une évolution vers un état chaotique." - René Thom (p. 41) ama, tout est dit là. Et par un type très intelligent, dans son domaine de compétence où il a bossé presque toute sa vie. Remarque qui en rejoint d'autres : le deuxième principe est un principe spatial "moyen", ie un principe statistique sur l'espace considéré, mais qui ne dit absolument rien de l'agencement particulier de cet espace. Il est même malhonnête intellectuellement de faire dire au 2° principe plus que ce qu'il dit. C'est tenter de fourguer des croyances personnelles sous couvert d'une caution scientifique.

si seulement ça pouvait amorcer un détricotage. (mais je parie à 50/50 que le gov va rapidement redonner qq chose à ses chiens de garde).

Il occupe quand même pas mal le terrain.

Pfffff Il exigerait, pour être réfuté, que nous puissions tirer quoi que ce soit de conditions d'expériences absolument impossibles à réaliser.

Une piste (très prometteuse ama) : https://uplib.fr/wiki/Origine_de_la_vie#Jeremy_England TL;DR: le darwinisme concerne déjà le monde non-vivant. Et René Thom aussi bien sûr.

la jungle de Calais était mieux autogérée.

Et comme toujours, pas le moindre évaluation/bilan ne sera effectué. On taxe, ça assassine de l'activité pour pas un kopek en plus, et hop on passe à la taxe suivante. Mine de rien il reste une belle zone à explorer à droite de la parabole de Laffer. Nos trouducs sont des Attila-explorateurs.

Dans le contexte actuel c'est 100% garanti. Le gov planche aussi sur des mesures supplémentaires pour pouvoir mieux défourailler du manifestant.

La foi dans l'état prend des gnons en ce moment.

... après avoir perdu 40% en 1 mois. De toutes manières, s'il y a un mouvement long-terme, il ne sera jamais parfaitement linéaire. Et puis, après une pareille baisse, un plateau pour souffler un peu ne serait pas malvenu.

Il se vendait (et ça se vend peut-être encore), carrément des planches avec des dos de livres. Je suis déjà rentré chez des gens qui ont une bibliothèque toute uniforme, tous les dos de livres sont identiques (rouge, doré, doré sur tranches), c'est du Hugo, Zola, etc. ça s'achète d'un bloc. évidemment ils n'ont pas lu une seule page de tout ça. C'est là pour faire joli, pour faire comme si. Je pense que c'est exclusivement fait pour impressionner les gens aussi incultes qu'eux. Bon, j'espère que ça ne se pratique plus aujourd'hui (?)

oui sûrement une gauchiste. Avec des voisins gauchistes.

Sur le long-terme, je crois que le dégonflage de BTC doit forcément, au moins en partie, se rerépartir sur d'autres cryptos.

Le RIC ne sort pas du chapeau comme ça. ça tourne et ça en discute sur les vilains rézozozios depuis des années. C'est vraiment une idée native d'internet. Bref, c'est préexistant et des millions de personnes fr étaient déjà au courant. Comme les GJ mijotent/mijotaient depuis des jours/semaines, et cherchaient aussi des pistes de sortie non traditionelles, il est ama peu surprenant que l'idée soit ressortie. Elle est sans doute ressortie en plusieurs endroits, d'où le fait que ça fasse maintenant un choeur. On en verra peut-être sortir d'autres comme cela. C'est une explication a posteriori ... mais je n'ai pas mieux.

et il y a eu diverses traductions, dont une par Giono.

Un Ponzi construit par l'état c'est quand même autrement planifié.

J'ai souvenir d'un individu non seulement incapable de calculer le nombre de combinaisons d'un code à 4 chiffres (CB), mais soutenant mordicus et hargneusement que le calcul était impossible. Si je ne peux pas le faire, c'est certainement que c'est impossible.