Rübezahl

Une des "rationalités" de la religion (version ancienne) est de fournir des réponses à des questions. Pour prendre des questions simples "pourquoi la foudre ?", "pourquoi la hutte de machin a été foudroyée ?" "pourquoi le troupeau est clambsé". Les réponses sont évidemment 100% à coté de la plaque ... mais c'est toujours mieux que la souffrance d'accepter l'incertitude et l'ignorance. En ça, il y a une rationalité. (J'ai cité les questions simples, ama les religions adressent des questions bien plus profondes. Les réponses sont toujours 100% à coté de la plaque bien sûr, mais ça tout le monde s'en fout. L'essentiel c'est de participer avec un crobar pas trop dégueu.).

al tempo pour moi, je confondais avec ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Daniel Il a poussé la flagornerie jusqu'à ses toutes dernières extrémités. Faut croire que ça préserve. Il a 98 balais.

J'espère qu'on ne parle pas du JM Daniel qui suçait déjà les boules à Mitterrand dans l'obs ?

C'est marrant, mais quand je pense aux participants de Liborg, JRR me vient à l'esprit, alors que Fagotto ... je ne me rappelle juste de rien.

J'avais compris, je te rassure. ... ça ne m'empêche pas d'être sérieux. Il y a certainement des points communs. ok. Mais je me permets de croire quand même que chaque décennie/siècle amène sa dose de réelle novelty (Prigogine). Je ne réfute pas le terme biais. Mais moi c'est avant tout mon point of view (du fond de ma rétine, qui appartient à son siècle).

aucun de ces 4 là ama. Même de loin.

Je ne suis pas de cet avis. La religion correspond d'abord à une pulsion humaine basique. Elle avait (et a encore) une certaine forme dans les temps passés, elle prend une autre forme dans les temps présents. La forme passée n'est en rien la forme absolue. Elle a sa valeur, bien sûr. Mais ce n'est certainement pas un référent éternel.

Ma foi, j'espère que c'est encore permis de bavarder ici ? Sinon, il y a quand même des spécificités (et nouveautés) pour le temps présent. eg la fusion, assez mondialisée et réussie, avec la bien-pensance écolo. Qui font que tout ne figure peut-être pas dans les bibliothèques.

On peut considérer une définition très générique de la "religion", qui est la croyance que nos problèmes persos/internes peuvent être résolus par des entités externes. Je vais prier Dieu et mes problèmes de sécheresse vont se régler. De ce point de vue, le socialisme/étatisme/constructivisme est bel et bien une religion. Plutôt en ascension. (Il y a plein d'autres points communs, ça mériterait un fil à part ama) On peut d'ailleurs considérer qu'elle vient se substituer aux croyances déclinantes, tant il est vrai que le gros de la population à un besoin vital de gober des niaiseries. On peut d'ailleurs dire que c'est aussi juste l'avatar contemporain de ce besoin d'illusions. ça durera sans doute pas aussi longtemps que les religions classiques (quelques millénaires), mais ça fonctionnera encore 1 bon siècle ou plus au moins.

... qui étaient une des sources d'inspiration de Games of Thrones

... ajouter qqs lignes aux pages wikiberal concernées.

dans ces cas là, j'applique (comme tout le monde) un principe d'économie (plus que moralité, car des fois les baffes seraient méritées) et je ne fais juste rien (ce qui ne signifie en rien se soumettre).

ensevelir la population française sous des couches innombrables de lois, de taxes, etc pour maintenir la population soit dans le chomage, soit dans les allocs, contraindre à fuir, chaque année les individus plus productifs. Perso, j'appelle bien ça psychopathe. immatriculer les vélos, j'appelle bien ça psychopathe. (J'ai des idées pour les soigner).

Quand tu possèdes la force supérieure, tu n'a plus aucune raison de te soumettre à quoi que ce soit (de ton plein gré). Le corpus législatif, il est à 99.99% là pour le cheptel. Les bergers (de mes 2) ne sont pas concernés.

ah oui tiens, tu as raison de le rappeler. Si on pouvait te l'ouvrir. Et puis noter l'IP aussi en souvenir.

99.99% de la comm. étatique sert à occulter des réalités que le peuple ne doit pas connaître. De facto l'état est le 1° malfaiteur du pays. De facto l'état est aussi le 1° occulteur du pays. (... et un tas d'autres saletés bien sûr).

étant donné que, une fois la loi promulguée, l'état en est le premier violeur, l'état est bien une mafia (ou bande de malfaiteurs) si tu préfères.

... si tu n'écris pas un peu en lisant, dans quelques années tu as perdu une grosse part.

L'Afrique.

anecdote : j'ai récupéré un nouveau n° de tel pour un vieux portable. Ce n° n'est sans doute pas si nouveau que ça, puisque dessus je reçois régulièrement des propositions de boulots pour de la manut. J'ai aussi une connaissance qui bossait en CDI pépère puis est passé en intérim ... il a du boulot tout le temps, et il est mieux payé. Et pour ce qui est de dégoter du boulot, un truc à piger est qu'il y a, pour beaucoup de boulot, un délai d'attente structurel et incompressible pour rentrer dans le pool. Quand il y a 50 pharmacies dans une zone donnée, qui emploient 100 préparateurs, il y a forcément du turnover (même lent) sur l'ensemble du pool. Celui qui veux dégoter le boulot en 24h ou 3 jours, c'est mort. Celui qui est prêt à attendre 2 mois, tout en se maintenant dans la file d'attente, ben il trouve. Sinon, si je refuse de manger à midi parce que ma femme n'a pas fait de foie gras, c'est évidemment du coté de ma femme qu'il faut investiguer.

à propos des commentaires non-libéraux sous les articles CP. Il faut aussi avoir à l'esprit que dans beaucoup de cas, le chemin vers le libéralisme est long, ie typiquement 2/3 ans. Donc, faut pas non plus s'attendre à une assimilation intégrale dans les 1° mois. Après, il est très probable que des lecteurs restent imperméables toute leur vie. Mais bon, ils viennent quand même lire, tous les jours, des articles libéraux à 95%. Il y a des gens qui peuvent très bien développer une compréhension (diagnostic) intellectuelle d'une situation, mais ont des blocages pour sauter le pas de l'étape pratique. ... faut être patient.

Pour le coup, tu te gourres bien ama. En architecture, ce qui marche depuis 10.000 ans ce sont les structures poussée/contre-poussée.

N'oublions pas les petits pays d'Europe qui sont aujourd'hui favorables aux cryptos. Je pense eg à Malte.

En pratique on se contente de moins, ie d'être bien disposé envers ce que l'autre peut échanger ... et ça marche très bien. (Nul besoin d'émettre des hypothèses sur la nature interne profonde (sympa, pas sympa, etc) de l'autre, de l'aimer alors ou pas.) L'autre est une "boite noire" dont je ne me soucie pas du fonctionnement interne, de sa tripaille interne. Je juge l'autre à l'aune de ses entrées/sorties. Ce qui rentre dans la boite, et ce qui en sort. C'est précisément le cas dans nos sociétés socialistes ou l'état fait tout pour favoriser le vol (interdiction de se défendre, non-respect de la propriété privée, etc) L'espace de liberté (et de responsabilité), il est d'abord viable et intéressant pour ceux qui veulent vivre en individus libres et responsables. ... et ça fait indubitablement pas tout le monde. Et c'est bien pour cela que les espaces de pleine liberté ne sont pas si nombreux.

Il n'y a pas besoin que ce soit atavique chez l'humain (ça resterait à prouver déjà) pour que la liberté soit le meilleur terreau. L'entraide (échange consenti) est tout bonnement (en moyenne) la posture la plus favorable à deux parties "de bonne volonté" (les productifs). La liberté est d'évidence le meilleur terreau pour ce type de parties là (les gens "de bonne volonté"). Dès que l'une des 2 parties est un improductif, dont la nécessité et l'objectif sont le vol, la liberté n'est d'évidence plus le meilleur terreau pour ses fins. C'est entre autres pour cela que je persiste à penser que la formation de zones entre-soi pour les productifs est une issue naturelle au cancer socialiste.