Rübezahl

Les libéraux n'ont (hélas) pas les mêmes effectifs que la fonction publique en France. Et, ce que je voulais signaler, c'est la tranquillité bonhomme avec laquelle ces gens prétendent interdire aux autres de s'exprimer. Comme si c'était juste naturel, et de salut public. Alors que c'est juste pour défendre leur pré carré. Accessoirement, je crois qu'on voit aussi là un des graves effets post-covid. La science a été invoquée à tort et à travers pour justifier nawak, et elle en ressort elle-même bien abîmée.

Pour en revenir à mon post initial, je me dis que, pour en arriver à recourir à une demande de censure pure et simple, c'est que les syndicats employés doivent forcément manquer de débatteurs pour aller porter la contradiction.

Il y a qqs infos sur ces thématiques ici : https://liberland.one/forum/forum/international/

Oui. Mais un combat déloyal. Les seuls délires permis sont ceux ayant l'agrément des syndicats et de l'état, les autres doivent être interdits.

les chiens de garde ne relâchent pas : https://www.bfmtv.com/bfm-dici/alpes-de-haute-provence-des-syndicats-reclament-l-annulation-des-foisonnantes-a-sisteron_AN-202410011022.html

à propos du film "Josey Wales" et du renvoi du réalisateur par Eastwood : « C'est moi qui l'avais engagé pour réécrire le script et le réaliser. Son travail de scénariste était excellent, mais au tournage il s'avéra que nos points de vue différaient totalement. J'avais investi mon argent personnel pour acheter les droits du livre, passé beaucoup de temps à développer ce projet, conçu une vision précise de ce que devait être le film. L'approche de Phil était sans doute fondée, peut-être meilleure, mais ce n'était pas la mienne, et je m'en serais voulu si le résultat n'avait pas correspondu à ce que j'espérais » — Clint Eastwood, Positif

Acheter un bien déjà construit implique en général de le maintenir, ie prolonger l'usage. Je ne dirais donc pas que ce n'est pas productif.

Ce n'est absolument pas une bascule socialisme<-> libéralisme. C'est une "bascule" entre 2 constructivismes (aussi nuisibles l'un que l'autre). C'est une évolution dans le sens où le pays va (croire) expérimenter un constructivisme légèrement différent, et donc à long terme une autre illusion constructiviste qui va peut-être s'éroder. ... c'est toujours ça de chemin de fait. Mais on reste loin d'un quelconque début de comprenette.

Les conversions sont rares (en tout cas, ça ne se voit pas politiquement), donc ce n'est pas comme ça qu'on peut changer les choses.

Je me demandais si ces bâtiments cibles étaient perforés par le haut, ou latéralement (au niveau rdc ou plus bas) ?

Ces gens choses là existent, mais ce sont de fait des NPC. Et de fait, pour les gauchistes, les gens sont des parpaings avec lesquels on construit des trucs. btw, parler d'"idées" pour les NPC est erroné. Les NPCs vivent basiquement avec des émotions brutes, essentiellement gentil/méchant. Et ça s'arrête là. Il faut cependant bien reconnaître qu'ils ont le nombre pour eux. Mais c'est tout. Pas la peine de faire comme si ces machins avaient une conscience.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maggie_Smith

Recevoir des centaines de roquettes quotidiennement sans débander depuis des années,c'est la "paix relative". Le 7/10, c'est la "paix relative". Moi perso j'attends pas non plus 10 ans de "paix relative" de ce genre pour sortir la sulfateuse. Et les conseils des suicidaires qui s'ignorent, je les ignore aussi.

Pas pour moi en tous cas, car j'apprécie beaucoup ses articles. Après je ne le prend pas non plus pour un oracle ou un mec infaillible. La remarque que tu cites de M. Goya porte sur le long terme, sur la stratégie de long terme, où je me permets d'avoir l'opinion que j'ai déjà explicité.

1/ pour vivre à long terme ... il faut déjà vivre à court terme. C'est trivial, mais c'est comme ça. 2/ ce sont les ennemis d'Israel qui systématiquement relancent les soucis de court-terme 3/ je ne vois pas trop les "nouvelles" menaces. Il y a des gens qui leur en veulent en permanence, les Israeliens les zigouillent, de nouveaux prennent le relais. Je ne souscris pas à l'inférence comme quoi le fait qu'Israel se défende en rendant les coups serait la cause de "nouvelles menaces". La meilleure preuve ama est que, à chaque fois qu'Israel ne fait rien ... au bout d'un moment les ennemis reprennent de toutes façons les hostilités (sauf erreur, Sowell le dit aussi). La stratégie d'affaiblir les ennemis continument se défend parfaitement ama. Les laisser reprendre trop de forces se finit mal à chaque fois. (et puis, de toutes manières, la réthorique "ne rend pas de coups, sinon 1/ on va te tabasser encore plus et 2/ tu sera publiquement jugé méchant", I disagree). Golda Meir : « Je préfère vos condamnations à vos condoléances », voilà avec quoi il faut faire

ouf, c'était des gosses israéliens, pas de danger qu'on s'offusque pour eux.

quand l'objectif officiel de ton adversaire est ton annihilation, c'est quoi les moyens d' "accentuer le problème" ? qu'il te découpe en rondelles et te fasse frire dans l'huile avant de te tuer ? qu'il tue aussi ton chien et brûle ta maison ? Depuis le début, il y a cet angle mort d'ignorer ce point. C'est pas une bagarre "ordinaire" où chacun cherche juste à prendre le dessus. C'est une bagarre où l'un des 2 veut tuer l'autre (et il le répète tout le temps). Constamment vouloir mettre sur le même plan un combat à mort et un "simple" combat de domination, c'est partir sur une prémisse erronée, et donc le reste des inférences est naturellement à l'ouest.

Il n'est assurément pas perdu. En Argentine il ne passe quasiment pas de jour sans qu'un détournement de fonds public ne soit mis à jour ... et ça fait du pognon. De toutes manières, tant qu'il reste trop de gens qui croient sincèrement que l'état dépense mieux l'argent que les individus, ça ne peut pas changer. Je pense qu'une des raisons de l'élection de Milei réside justement dans les détournements innombrables et au grand jour des govs précédents. Et c'était devenu visible par trop de monde (à part les MSM bien entendus). Un autre point qui me semble notable est l'accélération des pillages quand la fin se profile. On pourrait naïvement penser que les vautours puissent se calmer ... et c'est pile l'inverse.

... l'absence de besoin de faire une connerie n'est souvent qu'un frein très modeste.

C'est juste un des nombreux problèmes délibérément encouragé par la bureaucratie, et les wanabees bureaucrates, pour justifier l'existence de l'état. Et une question est effectivement à quel moment ces problèmes fabriqués vont devenir réellement complètement hors de contrôle ? et quelle sera la réponse de la société ? un retour sur les rails gentillet après un énervement passager, ou quelque chose de moins sympathique. Les états qui finissent par tuer leur nation sous-jacente, c'est tout sauf rare. Qui seront les suivants ?

rien voir = effet, vouloir ne rien voir = cause et, quand on ne veut délibérément pas voir, ie qu'on tourne délibérément la tête ... c'est parce qu'on pense que le bilan global (incluant la partie obfusquée) est positif, bref qu'on y trouve son compte

idem. Pas de grandes révélations/surprises, mais c'est bien de voir compilé tous ces faits sociaux dans un tableau global (pour la région).

Il y a bien une internationale bureaucratique. Et les idées débiles sont copiées de plus en plus vite.

Once they have been formalized and institutionalized there is no need to continue to propagandize them, in fact, bringing attention to them is harmful because it shines light on the fact they have been codified into the system.