Rübezahl

corrigé

e = g+1 e+g=1.5 e-g=1 e+g=1.5 2e = 2.5 e=...

Talion, avec quelques garde-fous.

Tu cherches toujours à marier ta fille ?

Tiens c'est drôle, je me rappelais juste à l'instant que les abeilles apis mellifera régulent leur population par expulsion, voire consommation, de leurs larves.

Il y a bel et bien une fatalité pour la statistique globale, ie pour l'allure de la distribution statistique de l'ensemble de tous les individus. ... cette allure générale de la distribution ne dit cependant rien de la promenade des individus inside. Comme dit, tu as des doctorants en maths qui flippent des burgers et des parfaits trous du cul qui finissent PDG. Jacquard dit que si tu es actif tu t'en sors mieux que si tu pionces 23h/24. ama il a évidemment raison. Mais même cette capacité à être actif ou pas, on voit bien que certains l'ont ... et d'autres pas, voire pas du tout. Perso je crois que c'est une caractéristique assez innée. Tu as des mous, même en leur balançant du 220 volts, 5' après ils repioncent. Comme des koalas. Le type qui met 30' pour faire ce que d'autres font en 5' ... ben à l'âge de 50 ans, il a à peu près 6 ans. Je force le trait hein. La curiosité aussi, ça me paraît un trait assez inné. Tu l'as ou tu ne l'as pas, mais c'est un trait que tu ne crée pas de force ou éducativement chez quelqu'un. Je pense que c'est une disposition intellectuelle engrammée à la base, et à vrai dire plutôt accidentelle probablement (aka, la plupart des gens ne l'ont pas).

ah ça, faut vérifier qu'on soit dans le bon camp avant de s'autoriser certains trucs.

J'ai déjà lu ça : l'eau est une molécule de folie, et loin d'être encore bien comprise. Aux hautes pressions, l'eau est l'un des meilleurs lubrifiants (si pas le best).

un auteur intéressant sur démographie etc : https://www.contrepoints.org/?s=tupy

L'éco numérique en 3 lignes : en .org, la partie open/gratosse en .com, la myriade de services commerciaux par-dessus et ça vit (et même bien)

L'Europe digitale, c'est pas mal de petits pays : Suisse, Malte, Estonie, (tous en croissance) etc pendant que les gros n'ont qu'une idée, interdire, interdire, interdire.

Si c'était pas aussi rasoir, on devrait tenir une liste hebdomadaire de ce qui est interdit/autorisé. C'est un sport (et un bonheur) national.

L'insolente créature.

De quel droit tu peins un morceau de paysage façonné par des centaines d'individus sans les dédommager ? une frimousse qui a pris des heures de maquillage ? une façade d'immeuble qui a coûté du travail d'archi, de maçon, etc ? Je te trouve gonflé avec la propriété des autres

La Sacem. La Sacem spoliait déjà les juifs en 1940. ah la la, il y en a qui n'ont pas de pot avec leur ADN. https://uplib.fr/wiki/Sacem

à ce propos, je reprends une info mentionnée ici : la natalité fr est en baisse (substantielle) semble-t-il. (et au niveau mondial, on aurait passé le baby peak).

Pas à ce point. Le pb des migrants en France c'est, entre autres, un pur problème d'intouchables (au sens indien).

Je rebondis donc sur l'injonction de ttoinou. La question qui se pose aujourd'hui c'est de savoir où commence la propriété d'une oeuvre, à partir de quel moment elle appartient à son auteur ? Pourquoi y a t il besoin de puissance externe pour signifier / matérialiser / réaliser une propriété qui serait à ce point évidente ? (Mon point est bien sûr que s'il y a besoin d'autant de coercition ... c'est obviously qu'on est très loin de quoi que ce soit de naturel).

oui, monacal c'est le mot juste.

Mais oui. Très exactement. J'ai toujours pensé qu'on semait du bon grain pour la terre qui voulait bien le recevoir. Pour le reste, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

"Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances, ils n'ont pas fait naître celles-ci, ils ne les détruisent pas." - Proust

En fait, j'essaie de faire passer 2 idées simultanément ... et c'est jamais une bonne idée. Pour la 1° idée, l'analogie ce serait de manger une série d'oeufs à la coque tous les matins pendant 15 jours ... puis de se rendre compte au bout du 15° jour que, mais oui ... tiens donc ... ça m'avait pas frappé jusque là ... céfou mais maintenant que j'y pense, oui, je peux être catégorique, ces oeufs avaient bien un goût de pourri. Je vous le jure M. le juge. Pourquoi je ne m'en suis pas aperçu plus tôt ? ... ah tiens, c'est une bonne question. Je vais en discuter avec mon avocat. C'est finalement à se demander si les oeufs étaient réellement aussi pourris que ça ? voire même un peu ? Mais vu qu'on est sensé causer de la parole d'une victime faible ... ouille.

Non non, ne m'attends pas.

ben oui, il y a de suite une lumière orange qui s'allume : ... un truc si génial qu'il faut de la coercition massive pour l'imposer, des droits d'auteur qui n'ont droits d'auteurs que le nom, moi au minimum ça me questionne.

Une relation, par définition même du mot, c'est un truc entre 2 (deux) partenaires. Ces histoires de relations, non poursuivies, où l'une des parties se pointe des semaines/mois/années après pour clamer son désaccord révélé (comme la révélation faite à Marie), et comme si seul un seul membre de la relation existait en terme de responsabilité, c'est ultra-grotesque. Il aura fallu attendre 2018 pour que la société atteigne le niveau de ridicule requis pour gober ce genre de trucs. Pour un coup de pied au cul et a fortiori une série répétée dans le temps, il faut certes un pied, mais il faut aussi un cul consentant.