Rübezahl

Moi aussi je parle du monde réel. Non, c'est pas comme ça. Non, on n'a ni de raison de se justifier, ni besoin de le faire. On est en 2018 et sur un tas de points, on n'est pas obligé de se cogner à des murs, on peut aussi, tout simplement les ignorer et les contourner.

En France, un type s'est récemment fait interpeller pour port de limonadier.

Il y a des gens qui picolent simplement, puis d'autres qui se saoulent (littéralement) avec des cocktails forts de nawak. C'est bien sûr les seconds qui sont les plus bourrés. De très loin. Faut espérer que ce n'est qu'une phase de la vie, car sinon, il y a en effet de quoi avoir peur. Prochaine étape : l'entrée en transe collective ?

Done. Je ne connaissais pas yours.org, c'est un clone de steemit ? c'est mieux ?

il y en a au moins 1 ou 2.

La position anti-armes consiste à désarmer, de force, les individus. C'est, très concrètement, une atteinte forte à la liberté. Une restriction des libertés de la personne. Ce n'est pas parce que la chose est (partiellement) intégrée depuis environ 2 générations dans l'homme nouveau, qu'elle en est un quart de poil plus légitime ou rationnelle. Ce n'est pas aux pro-armes de supplier ou convaincre qui que ce soit (ceux qui veulent se promener à poil, grand bien leur fasse, je trouve ce choix de mouton stupide débile, mais moi, je le respecte). C'est à ceux qui imposent une restriction de liberté de convaincre, pas à ceux visés par une oppression. Hitler a réalisé le contrôle des armes en Allemagne. On n'a pas idée de dire aux juifs "ah, mais c'était à vous de convaincre".

C'est une récurrence (potentiellement infinie) à la fois complètement gratuite et de ce fait certainement complètement foireuse. Les terros auraient fait une reconnaissance préalable du bataclan ? Comment auraient-ils déterminés que les videurs sont armés ou pas ? Comment auraient-ils déterminés que les spectateurs sont armés ou pas ? Si je ne me laisse pas descendre, alors les terros vont descendre un autre, (donc autant me laisser descendre). Je cours me pendre, ça ira plus vite pour tout le monde !

Moi chui un vrai rebelz, je sors toujours avec mon (concealed) canif.

Les chiens de garde deviennent de plus en plus méchants.

tu peux donner quand même le lien stp ?

... juste des adultes qui souhaitent transactionner entre adultes en se passant (les fous !) des mirobolantes garanties que leurs proposent leurs gouvernemamans et des coloscopies gratuites offertes en prime. Mais, oui, tu as raison, aujourd'hui c'est bien de la vraie criminalité.

bien sûr. Mais là, tout se fait en ligne, avec un max de trucs automatisés par défaut. Et ça va évidemment continuer à s'améliorer. Après, on éjecte le tiers par la porte, il fait évidemment tout son possible pour ne pas être éjecté, et fera tout pour revenir par la fenêtre. La différence c'est je crois que ça va devenir de plus en plus dur de masquer la coercition. D'où aussi le grand retour de la morale en ce moment. Morale qui devrait tout autoriser.

Tout ça est lié à l'éjection des tiers des relations de gré à gré. Et toutes les technos pour ça se mettent actuellement en place. ex concret : multisig 2-3. Ou comment ne solliciter un arbitre que en cas de besoin (au lieu de tout le temps comme actuellement).

non, ça va juste, comme tout ce qui est productif dans une éco socialiste, passer de plus en plus en mode sous-marin.

... c'est déjà pas mal implémenté dans le développement logiciel ouvert. Bounties, incentives, etc. C'est entièrement de gré à gré. Et évidemment, payé en tokens ou cryptos.

Les cryptos, de facto, c'est le marché action d'il y a 50 ans. (ou ça y ressemble pas mal).

muh planes, Qui va nous transporter en navion si on a plus de compagnie emblême symbole naaaationaaale ? Hein ? C'est comme la sncf, sécu, etc. Ces boulets totem en plomb arrêteront de couler quand ils seront au fond, et le pays avec.

Dans les hautes-alpes, ils prennent cher aussi régulièrement.

c'est pas eux. C'est des extrêmes droiateux déguisés. Faut pas se laisser prendre.

Il y a des gens qui se nourrissent physiquement de la soumission d'autres gens (une relation de pouvoir) et qui donc passent leur temps à tenter de soumettre tout ce qui passe à leur portée, pour pouvoir s'en nourrir. Leur demander d'arrêter c'est leur demander de mourir ou de changer tellement profondément qu'ils ne seraient plus eux-mêmes. Bref, efficace comme de dire à un guépard d'arrêter de manger de la viande car ça pourrit la vie de son voisinage. J'en reviens once more à des inclinaisons ama inscrites peut-être, sans doute en partie au moins, dans l'adn de chacun. La poursuite du "bonheur" se faisant obligatoirement à travers les canaux préexistants (ou fortement engrammés) de chacun, ie à la manière de chacun. En cela je trouve la citation d'Aristote (via Thomas d'Aquin) assez bien vue. Sauf que les choses ne sont pas binaires, et que, dans le spirituel comme dans le corporel/charnel il y a de multiples voies et degrés. "Le bonheur n'est pas un événement, c'est une aptitude." - La Rochefoucauld

Le socialisme, une chaudière à richesses à ciel ouvert. Même les trous noirs sont moins performants.

Oui, en effet, le plaisir n'est pas le bonheur. Même pas une enfilade de plaisirs n'est pas le bonheur. Pour Aristote : "De même, ceux qui ne peuvent goûter les joies spirituelles se portent vers les joies corporelles selon Aristote." - Saint Thomas d'Aquin (Somme Théologique II–II, q. 35, art. 4, ad. 2). https://uplib.fr/wiki/Thomas_d'Aquin C'est sûrement de toi que j'ai piqué cette excellente citation

Et bien, si on prend juste les noyés parce qu'ils ne savent pas nager, on explose (de loin) les chiffres du terrrrible terrrrorisme. Même la sous-population des noyés en piscine, c'est un vilain chiffre. Parce que, finalement, savoir nager, à quoi ça sert ? hein ? Juste les noyades hein.

... je ne suis pas convaincu du tout. Il y a pas mal de gens malsains (voire toxiques) dont le plaisir est d'entraîner d'autres dans leur sillage : « Chacun, autant qu’il peut, fait effort pour que chacun aime ce qu’il aime lui-même et pour que chacun ait en haine ce qu’il hait lui-même ; nous voyons ainsi que chacun cherche par nature à ce que les autres vivent selon sa propre complexion ». - Spinoza, L'Éthique (1677). Et il y a aussi une joie à être performant dans ce que l'on fait. On voit des gens âgés devenir de plus en plus mauvais avec l'âge. Jalousie envers les vivants. On se lâche parce que de toutes façons, il n'y a plus guère d'enjeu.

Un plaisir qui n’est que pour moi me touche faiblement et dure peu. C’est pour moi et pour mes amis que je lis, que je réfléchis, que j’écris, que je médite, que j’entends, que je regarde, que je sens. Dans leur absence, ma dévotion rapporte tout à eux. Je songe sans cesse à leur bonheur. Une belle ligne me frappe-t-elle ; ils la sauront. Ai-je rencontré un beau trait, je me promets de leur en faire part. Ai-je sous les yeux quelque spectacle enchanteur, sans m’en apercevoir je médite le récit pour eux. Je leur ai consacré l’usage de tous mes sens et de toutes mes facultés ; et c’est peut être la raison pour laquelle tout s’exagère, tout s’enrichit un peu dans mon imagination et dans mon discours. Ils m’en font quelquefois un reproche ; les ingrats ! - Denis Diderot