Rübezahl

Tiens, on pourrait essayer d'additionner le chiffre des viols dans les institutions d'état ou satellites : eg EN + ASE + famille d'accueil , etc. ça ferait sûrement déjà une bien belle clientèle à former. Et du tarif de groupe.

Merci pour la réponse. C'est en effet un peu décevant de constater que les fournisseurs VPN mettent en avant plein de features ... mais absolument rien pour essayer d'esquisser un début d'esquisse de commencement de preuve desdites features. Bon, là je viens de m'apercevoir que les gens de proton ont lancé récemment protonvpn. ... I'm reading.

Les dernières discussions vpn, openvpn ici datent de 2016. Les choses ont peut-être un peu évolué depuis. Je me demandais comment on pouvait essayer de fonder sa confiance dans tel ou tel prestataire tiers ? y a t il des audits open ? Comment peut-on être sur que le prestataire n'est pas un pot de miel de la NSA ou d'autres enfoirés ?

Faut être con évidemment. Mais certaines nénettes savent aussi réaliser un travail de sape extrêmement lent et discret pour arriver à leurs fins. ça se fait par toutes petites touches, toutes individuellement insensibles, ... et le jour ou le papa fait le total, il s'aperçoit que les ponts ont bien été rompus. Et c'est souvent trop tard.

Je crains au contraire que le cas des ascendants qui veulent essayer de tenir leurs héritiers jusqu'au dernier moment, ne soit pas rare.

... je parlais de la qualité. Je dubite que cela soit visible dans les stats

Dans le genre, il y a les nanas qui choisissent, délibérément, une carpette. Histoire d'être le chef de famille. 99.99% du temps, ça leur convient à merveille. ... et puis il y a les 0.01% où ça pose souci. Et évidemment, c'est en général dans les moments aigus. Mais bon hein, une carpette, ça peut pas non plus tout faire.

Tes études elles sont payées par les cotisations de la génération de tes parents, pas les tiennes.

Ces gens là sont des crapules/ordures pures et simples. Le *ù$*zea£" serait encore trop bon pour eux.

C'est peut-être une fausse impression (?) mais il me semble qu'il y a une concomitance entre les débuts de l'installation du système de réputation ... et une élévation du niveau des posts (?).

Ils choisissent, dé-li-bé-ré-ment, de détourner le regard de ceux qui vont pédaler à l'étage en-dessous pour leur financer ce refus du risque. Faudrait arrêter à un moment.

ça ne change absolument rien pour les cotisations etc, du moins pas directement. Par contre, je pense que ça change réellement le niveau de pression sociale subi. Et ça, ama, ça compte. (J'ai le souvenir de couples de 40/50 ans coincés ("on a pas le choua") en banlieue parisienne, et coincés surtout dans leur lâcheté. Et conscients. Enterrés vifs. C'est un souvenir que je n'ai pas oublié.) Avec moins de pression, on a mécaniquement un spectre de styles de vie plus large, dont des styles de vie où l'on prête moins le flanc au pillage étatique. Tention, je ne dis pas que tout est rose à la campagne. Mais juste qu'on a rien sans rien. A un moment donné, si on veut vraiment un truc, il faut aussi s'en donner les moyens. Par ailleurs, maintenant, aujourd'hui, avec les avatars blockchain qui fleurissent, il me semble évident que les opportunités d'échapper à l'état augmentent significativement.

Il y a encore en France (et ailleurs) un assez large spectre entre une grande ville et un fond de forêt. On a le choix de ne pas vivre en cheptel.

(…) Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres. Je ne vous demande pas de le pousser, de l’ébranler, mais seulement de ne plus le soutenir, et vous le verrez, tel un grand colosse dont on a brisé la base, fondre sous son poids et se rompre. - La Boétie (une des conditions probablement nécessaire à cela est de ne plus vivre en cheptel).

... ne se penche pas sur le problème, car il pense que l'essentiel du problème va être pour d'autres. Quand ça pense être concerné, c'est drôle, mais ça se penche déjà un peu plus. Un autre parallèle (plus affreux) est celui des aînés bénissant l'envoi des jeunes à la boucherie en 1914. Là aussi, ils se sont pas trop penchés, et là aussi c'est surtout parce qu'ils n'étaient pas concernés au 1° chef. C'est bien sympa de vouloir absoudre à coups d' "insu du plein gré" etc. Un majeur qui décide de lui-même de se conduire comme un mineur ou un animal de cheptel, c'est un mineur ou un animal domestique irresponsable alors ? C'est un peu commode comme méthode.

ça fait partie des innombrables contradictions du "modèle" gauchiste. D'un coté on t'explique que à cause du capitalisme débridé la planète entière meurt et va mourir, et de l'autre main, on se sert une louche de retraite de folie, car grâce aux progrès techniques etc, ça va roxer et 1 demi-actif va supporter sa douzaine de retraités à 55 balais sans moufter.

https://uplib.fr/wiki/21-degres-de-liberte-01 de R. Falkvinge (je suis preneur de retours)

on va réguler le bitcoin aussi. Faut pas mégoter. Et que les zorbites du système solaire tournent commifaut hein.

éléments de réponse ici : https://uplib.fr/wiki/Sécurité_Sociale/Les_racines_vichystes_de_la_sécurité_sociale mais faut lire l'article en entier.

Mais, Bisounours, tu as toujours le choix ! Tu as le choix eg d'opter pour un autre mode de vie. (J'adore la récurrence de cet argument "on n'a pas le choix", pour se défausser de sa propre liberté. Argument qui, curieusement, ne sert jamais que quand il concerne une saloperie). Beau-père svp. Exemple de mettre la pression : "mais enfin, tu ne vas quand même pas choisir un mode de vie où tu ne cotiserais plus pour ma génération hein !. Quand même !"

Ben si. Il faut absolument se donner le quitus moral pour avoir le droit légitime de faire la chose. Et c'est comme ça pour tout.

et ça en dit assez long sur la génération qui a cru bon de se l'auto-octroyer. On a, à toute force, et contre toute évidence, fait semblant de croire 1/ que c'était tenable et 2/ que les autres générations en profiteraient aussi. Alors que la démographie prouvait indubitablement le contraire. Mais qu'importe, ça se l'est voté. Un autre point, lourd, à ne pas oublier : Le système actuel qui expire tout en poursuivant sa frénésie de vol envers les plus jeunes, a démarré dans des conditions exactement symétriques. Le système actuel est né sur le vol pur et simple des retraites par capitalisation qui existaient déjà (et oui !) à sa naissance. Voir un excellent article de Verhaege sur le sujet. Né dans l'infamie, mourant dans l'infamie, voilà le système de retraite fr.

Je suis d'accord avec le distinguo global/perso, et la difficulté à contrarier le système. Mais je veux quand même pointer qu'il y a bien eu de l'action, perso, individuelle, de cette génération d'individus pour entretenir le fonctionnement du système. à tort ou raison c'est un autre sujet. Mais ils n'ont pas été juste des jouets inertes, ballottés par le système. Il y ont contribué, de force, mais aussi de gré. Il n'y a évidemment pas d'irresponsabilité globale, mais ama il n'y pas non plus d'irresponsabilité individuelle. Ce serait trop facile, on n'a pas non plus eu de dictature en France hein. Je vais tenter un petit parallèle (j'espère pas trop foireux). Le fonctionnement d'internet aujourd'hui est sujet à pas mal de problèmes dus aux interventions lourdes et difficilement freinables des états. On peut bien sûr s'y résigner ... mais il se trouve que in fine une partie non négligeable de la population (et in fine probablement suffisante) essaie de refuser cet état de fait et de s'y opposer. Et ces opposants ont bel et bien développé des techniques pour se libérer de l'emprise de l'état dans ce secteur. Bref, on n'est pas non plus toujours obligé d'en rajouter dans le sens de l'état. (Ce // n'est pas parfait, entre autres car il y a une question de mondialisation de l'opposition, et donc de masse critique plus facile à atteindre). Sur la résignation, petit copier/coller d'un article CP tout frais du jour : https://www.contrepoints.org/2018/02/11/309464-democratie-semi-directe-metier-citoyen Cherchons à comprendre par conjecture si nous en pouvons trouver, comment s’est ainsi enracinée si avant cette opiniâtre volonté de servir. se demandait le jeune Étienne de la Boétie s’interrogeant sur la notion de servitude volontaire. Emmanuel Kant verra dans la servitude l’expression de la paresse et de la lâcheté : La paresse et la lâcheté sont les causes qui expliquent qu’un si grand nombre d’hommes, alors que la nature les a affranchis depuis longtemps de toute direction étrangère, restent cependant volontiers, leur vie durant, mineurs ; et qu’il soit si facile à d’autres de se poser comme leurs tuteurs. etc

J'ai eu l'occasion de discuter avec des personnes retraitées et pas loin de la retraite, plutôt bien conscientes des soucis globaux et personnels du système. Et non, ce n'est pas juste l'ignorance qui flingue. C'est quand même largement aussi la résignation, l'auto-résignation, le fait de vouloir obstinément croire que les choses vont s'arranger par l'extérieur et de ne pas s'y coller soi-même. Bref, les mêmes raisons qui en ont aussi fait rentrer (et rester) beaucoup, de leur plein gré, dans le système. Mon beau-père, il y a plus de 25 ans était parfaitement conscient du caractère ponziesque (sans le nommer ainsi bien sûr) du système, et agissait concrètement en sa faveur, puisqu'il mettait la pression à la génération suivante pour qu'elle y abonde. Donc, certes il était certainement difficile pour cette génération de freiner ce système ... mais force est de constater que, non seulement, globalement elle ne l'a pas fait, mais au contraire, cette génération a quand même réussi à employer le peu qu'elle avait sous la main (la pression sociale) en faveur du système. Cette génération a concrètement agi en faveur du système. Elle n'est pas non-responsable. Dire que "c'est l'ignorance qui flingue", c'est incomplet. Car il s'agit d'ignorance auto-entretenue, une volonté de croire au père Noël, et si le père Noël défaille ... ben on tapera sans vergogne dans la caisse commune.

Transmis. En rien donné.