Rübezahl

NO ?

Sauf erreur, il a fait plusieurs années d'émissions TV. ama, ça compte très lourd. Surtout comparé à des bestioles élevées 100% in vitro. (De toutes manières, je pense que les macrons etc ont juste le niveau intellectuel d'un présentateur télé. Et ça devrait être (et rester) leur vocation. ... hélas, ils voient qu'avec ce talent de bretteur ils peuvent postuler à plus. C'est certes pas lourd, mais pour du débat, de facto ça suffit.)

Un fil intéressant sur Nostr :

Pourquoi les UAE défendent Durov ? Juste parce qu'il est citoyen ? Ou c'est simplement un prétexte pour casser le contrat ?

... en même temps, quand ces gens là mettent un pied dans la porte du pouvoir, tout en étant minoritaires, parfois le retour arrière démocratique devient impossible. Perso je ne serais pas du tout rassuré d'avoir une clique de méchants débiles comme ça au pouvoir politique. Rien ne garantit que ce serait temporaire, et surtout pas la bureaucratie fr qui elle est déjà lourdement d'extrême gauche (et depuis longtemps).

La métrique employée dans la vidéo : coût par capita, n'est pas du tout neutre, et je ne suis pas sûr qu'elle est pertinente pour des projets / investissements de ce type. Des îles comme celle là, c'est un peu un avant poste, un porte-avion en atlantique nord. Si on mesure comme ça, ça paraît cheap pour le coup. (Et je ne serais pas étonné qu'il y ait pas mal d'installations importantes là-bas (?)).

Attention à la nirvana fallacy. La soluce actuelle = ferries, et ils coûtent aussi des sous, pour une prestation bien moindre. D'après la vidéo, le coût des tunnels = 25 années de ferries ... donc le choix des tunnels ne paraît pas insensé. Et dieu sait aussi si ce genre d'infrastructure ne va pas à moyen/long terme aider à fortement développer ces îles.

un exemple : nostr https://www.lynalden.com/the-power-of-nostr/

Je suivais HRW dans les années 2020, et le 2P2M était complètement évident. Sur la longue brochette des world orgas noyautées.

Ben non. Tu peux très bien "croire" en quelque chose qui est vrai et exact par ailleurs, quand tu ne comprends pas la (ou les) mécanique(s) à l'oeuvre derrière le phénomène. La croyance est souvent une confiance qui se substitue, commodément, à l'absence de compréhension. La plupart des gens croient en l'efficacité des vaccins, alors qu'ils ne pigent pas pourquoi ça fonctionne (pour ceux qui ne sont pas du snake oil). C'est bel et bien de la croyance. Idem quand tu passes sur un pont calculé par éléments finis. On croit (99.999% à juste titre) que le pont va tenir, mais 99% des gens seraient incapables d'expliquer pourquoi le pont ne flambe pas. En aérodynamique, les aviateurs ont fait des folies parce qu'ils croyaient dans leurs machines, bien avant d'avoir seulement une théorie correcte des écoulements d'air. Combien de trucs inventés grâce aux dérivées, parce qu'on constatait que ça fonctionnait, et donc qu'on y croyait, alors qu'il a fallu 2 siècles pour théoriser ça proprement. etc etc, on peut lister les exemples à l'infini.

Le verbe "enferme" me semble inapproprié. Les gens qui gobent ces conneries le font d'eux-mêmes par incapacité à faire autrement, c'est tout. S'il n'y avait pas l'astrologie telle qu'elle existe actuellement, ils goberaient un autre truc du même tonneau. Et de plus, ça me semble inévitable que des théories bidons comme l'astrologie existent. Je parie que si on lance 1 million de simulations de l'humanité, l'astrologie (et tous les proxies) émergent 99% du temps.

ça n'a été dit sur les MSM que quand ça a été trop dit sur les réseaux sociaux. Comme pour plein de news de ce type en fait, ça n'est reconnu que lorsque ça a trop fuité par ailleurs. La sénilité de biden était obvious depuis des mois, avec ~0 relais de la part des MSM.

Il faut un peu de temps avant de critiquer la main qui file le pognon qui te fait vivre au jour le jour.

ça me semble (typique) d'une image de corps humain pondue par IA. Les doigts en trop sont aussi usuels de ces images pondues par IA.

La vidéo seule (ie seulement l'image) peut très bien être transmise en direct, mais le son n'est lui pas transmis, et remplacé par la chanson pré-enregistrée. Si la chanteuse fait ça bien, ie dans le tempo, c'est dur de remarquer juste à l'oeil que c'est du play-back. https://fr.wikipedia.org/wiki/Playback Le playback (faux anglicisme1, aussi appelé préenregistrement2, présonorisation3 ou plus rarement3 surjeu2) est une technique de synchronisation labiale (lip-sync), utilisée par les chanteurs, qui consiste pour eux à chanter ou jouer d'un instrument de musique sans que leur voix ou que l'instrument soit capté par un micro, en suivant à l'oreille un enregistrement de qualité diffusé par haut-parleur ou par oreillette, préalablement effectué par eux, fournissant aux auditeurs le son qui devrait normalement être produit sur place et à l'instant même.

Elle peut parfaitement chanter, ne pas être enregistrée, et simultanément avoir son play-back diffusé dans les haut-parleurs. a priori, un bon play-back, c'est comme ça.

Suite à ton post initial, j'ai moi aussi acheté ce livre, et je te remercie de l'avoir signalé. TY very much. J'en suis à la page 80 et ce livre est bien intéressant, entre autres car il confirme à quasi 100% ma propre analyse d'à l'époque où j'habitais en Alsace (mais pas dans une zone en déclin). Je recommande la lecture à ceux intéressés par ces problématiques.

constat qui est (volens nolens) exact.

Bof. Pouvoir shorter des boites existantes (et leurs "projets"), c'est déjà très bien. Et ça représente a minima des centaines de millions $ / jour.

Une occasion de régresser pour le secteur public. à ne surtout pas manquer.

Ces rants reprochant aux aveugles d'être aveugles, aux sans couilles d'être sans couilles, aux sans comprenette d'être sans comprenette ... ama ça a exactement 0 intérêt. Le monde a toujours tourné avec des gens comme ça, ils ont toujours existé (et en grand nombre). Demander à ces gens d'aller à l'encontre de leur mode de fonctionnement basique, c'est mignon, mais ça n'a aucun sens.

à l'intérieur ET forcément à l'extérieur. Les gens qui arrivent ne sont pas un matériau neutre ou inerte, insensible à notre propre (catastrophique) discours.

De mémoire, il me semble qu'une voile très ancienne a été retrouvée il y a qqs années (et qui reculait l'âge de l'invention).