Rübezahl

Le mieux est l'ennemi du bien. Les traducteurs font déjà un boulot formidable et n'enlèvent le pain de la bouche à personne. Perso, je préfère lire une traduction avec qqs approximations que pas de trad du tout.

2 heures moins quart avant JC. En version intégrale.

il y a comme une odeur de Laffer.

allez voir la dernière video de Nigel (2 minutes) et partagez là.

Pas mal, et titre accrocheur. Et court, ça frappe. (même si ama ça pouvait tenir en 1 minute). partagé.

Avec ma banque de nuls, quand je paie sur internet par CB, j'ai droit à un pénible coup de tel de confirmation, même pour des petites sommes. (Et en plus, c'est sélectif. Régler un PV par CB, et là ok, pas de coup de tel). Quand je paie avec paypal, je n'ai pas ces incongruités (et du coup je fais bien du paypal). Idem pour les transferts de pognon. Avec paypal c'est 2 clics, avec ma banque de merde, j'essaie même pas.

Pour poursuivre sur le sujet blockchain. Il y a des idées d'implémentations pour le vote électronique (au doigt mouillé, je dirais que ça peut tenir la route). La blockchain a la capacité de fédérer/comptabiliser des micros volontés individuelles. Si on arrive à assurer l'anonymat à tous les maillons de la chaine, on peut imaginer des choses intéressantes. eg, un anonyme pense/constate que le radar situé dans la descente de Melun, qui verbalise 1000 conducteurs/jour est une escroquerie et un scandale. Il lance, anonymement, un crowdfunding/collecte sur un compte en bitcoin pour remédier à cela et financer un démontage. Le premier, anonyme, qui s'engage à réaliser le travail, reçoit la moitié du code d'accès, et reçoit l'autre moitié à due constatation du travail. ... il y a des solides points techniques à régler, mais je crois que ça fait partie des choses imaginables. Il n'y a aucune raison basique pour laquelle le crowfunding se cantonne à financer uniquement des choses bien dans les clous. Faut juste que ça fusionne avec d'autres technos pour pouvoir s'occuper d'autres sujets.

La blockchain a déjà commencé à bien métastaser, dans plein de directions. Et avec du carburant et du manpower, et surtout un appel d'air qui grossit consubstantiellement à mesure que les états tentent de resserrer leurs emprises. (Les 2 phénomènes sont complètement liés.) Pour saboter une pareille techno, il va falloir pister toutes les métastases. Avec sans doute, dans chaque cas, un petit retard à la manoeuvre. Nul doute que tous les Mélenchons de la planète vont faire leur possible, mais il va falloir réellement transformer la planète en Corée du nord, unie, pour juguler le phénomène (et encore). Perso, je parie que la prochaine étape (de facto déjà en gestation), c'est l'implémentation physique sur un ou plusieurs territoires physiques bien réels. ("Docteur, laissez moi sortir de cette boite") Là, ça devient chaud. Il y a forcément des endroits accueillants. (La Suisse entre autres) Il va falloir être de plus en plus menaçant. Les états vont faire ce qu'ils peuvent et savent faire, et font déjà, ils vont taper sur les extrémités visibles de la techno, ie sur les individus. Mais on va peut-être aussi finir par arriver au point où, grâce à la techno, la coercition va s'amorcer également dans l'autre sens. Pour l'instant, des gens friqués, se font contrôler fiscalement des dizaines de fois sans broncher. Voire vont en taule. Le jour où ces gens auront à disposition une techno leur permettant de répliquer avec très peu de risques, (et la blockchain est un candidat ama) l'impunité des kapos des états en prendra peut-être un coup. Et il faudra peut-être alors enfin se calmer.

ama c'est surtout le signe que, dans son état/comportement actuel, pour la Chine, les désavantages de la NK actuelle l'emportent sur ses avantages. ... ça serait fun que ce soye les chinois qui butent Kim du dedans.

et encore, ceci ne concerne que le méchant privé. Le public qui réalise les ignominies prêtées au privé ... ben, il n'écope de rien. Cf abattoirs, gestion de l'eau, etc. (Pour les abattoirs, c'est de notoriété publique. Pour la gestion de l'eau, il faut voir les exigences ubuesques imposées aux acteurs privés (peines de prisons etc) ... qui sont oubliées instantanément, quand c'est un gentil machin public qui reprend).

Je ferais une observation plutôt inverse : à savoir une augmentation indubitable de petits/micros rapports sociaux (eg nos blablas sur les forums, marchés en ligne, twitter, fb, etc, au moment où j'écris, j'ai 15 onglets ouverts sur mon ordi allumé 24h/24), et que, à volume constant, ce temps passé avec beaucoup d'interlocuteurs signifie forcément moins de temps avec chacun, l'impact maximum concernant certainement les tous proches. Ceci dit, une bonne part du temps passé en micro rapports sociaux est, parait-il, pioché sur du temps qui avant était (largement) affecté à la TV. Il parait que les jeunes la regardent moins ?

il y a des alternatives (plus libres) à twitter.

SJW versus alt-rigths, ça me fait penser aux cycles lapins versus renards. Et aussi que rien ne ressemble plus à une exponentielle, qu'une fonction sinusoïde juste avant son point d'inflexion.

C'est sans doute aussi étayé que "les vaches socialistes produisent plus de lait" de Sartre.

Un truc qui me semble, peut-être(?), inquiétant, est la combinatoire de tous les produits entremêlés. Avec les quantités concernées, il doit se tester de facto énormément de combinaisons de molécules, sans doute plus qu'en labo. Pour le coté technique, du peu que j'en ai vu, une décharge est d'abord une affaire politique, de dispute entre politocards de différentes tailles. Une fois le vainqueur déterminé, il y a, en plus, des études (biaisées comme il faut) qui entérinent la chose (ie qui insistent sur ce qui colle, et ignorent ce qui cloche). (même processus que pour les PLUs). PS : sinon, trier, c'est quand même pas bien sorcier. Ne pas trier, c'est quand même bien (volontairement) cradoc.

On parle bien sûr de nukes, mais ça ne doit pas non plus être une raison pour ne pas faire de calculs. Sauf erreur, la NK n'a pas de sous-marin potables pour tirer valablement des nukes. C'est qq chose qu'ils semblent être en train de développer, mais ils sont loin des standards. (https://www.meretmarine.com/fr/content/etat-des-forces-navales-des-deux-corees ) http://www.opex360.com/2016/07/22/la-coree-du-nord-construit-importante-base-navale-pour-ses-marins/ Lancement depuis des silos terrestres ? Neutralisation facile. (ça doit faire 30 ans que eg Albion a été démantelé. C'est pas pour rien.) Lancement air-sol ? Le point c'est que, chaque jour qui passe, la NK (dirigée par un tyran) améliore ses possibilités de lancement. Il y a de quoi douter de la possibilité d'un règlement pacifique. Il n'y a plus que des mauvais choix. Et d'autres pires. Ne rien faire est une solution facile. Mais ce n'est absolument pas une solution neutre. Disclaimer : je ne suis pas plus emballé qu'un autre par la situation et ses éventualités.

Pour moi, le droit à la sécurité, c'est le droit de me défendre moi-même, ie comme je l'entends, avec les moyens que je souhaite. Bref, le droit au port d'arme.

J'ai lu des infos comme quoi les US n'auraient pas réellement besoin de nukes pour empêcher la NK de nuire. ça me parait plausible.

ama, il faut préciser que "droit à X" ne signifie aucunement que ce "droit à X" soit réalisé par l'état.

Chênes, cognassiers, cotoneasters rampants, etc qui brunissent c'est la 1° fois en 20 ans que je vois ça pour ces espèces robustes. Ceci dit, la perte des feuilles fait partie du mécanisme de résilience. ça ne signifie pas qu'il y aura de la perte. J'espère qu'on est bien en fin de cycle El Nino et qu'on va revenir sur des niveaux de pluie plus sympas.

Pour ajouter un peu de pétillance. Dans le cas de la fermeture du compte twitter de jpney, il se trouve que, par hasard, plusieurs twittos venaient de réaffirmer leur entière foi dans les vertus de la liberté d'expression et leur souhait/prière de ne pas voir twitter faire de censure, tout ça pour, quelques tweets plus loin, se réjouir bruyamment de la fermeture de ce compte là. Et visiblement, ces 2 postures à 180° sans aucune dissonance cognitive pour eux. Pour ces gens là, liberté d'expression signifie clairement uniquement liberté d'expression des bonnes idées. Bien encadré. Il n'y a pas un microgramme de gauchisme qui ne soit consubstantiellement immédiatement accompagné de sa dose de coercition.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Retour_sur_investissement (... tout en haut de google "roi")

Actuellement, "seulement" 50% de la population mondiale vit dans de grandes villes. Il reste encore qqs dizaines de % à la campagne. Et certaines technos campagnardes sont transposables en ville. (et si les PLUs n'étaient pas si débiles, il y aurait bien plus de gens à la cambrousse). Ceci dit, je suis pleinement de l'avis qu'il faut faire un bilan sérieux du ROI. Bricoler une usine à gaz coûteuse qui en réalité ne produit pas grand chose d'effectif, c'est facile. D'un autre coté, il faut aussi chercher, faire des tests, etc.

Si tu te sens, tu peux essayer une recension du texte en français. (Comme pratiquent eg Jacques Henry et d'autres)

jpney est un chiffon rouge à gauchos. Sur twitter, les gauchos se connaissent et sont un peu organisés. Donc, régulièrement, ils se coordonnent pour signaler simultanément un compte qu'ils veulent voir fermer. Ils avaient déjà essayé pour jpney, et là ça semble avoir fonctionné. Les admins twitter ne font que se soumettre à la bienpensance qu'on leur exhibe. Je n'ai pas voulu dire que twitter censurait de lui-même. Il y a un même mode de fonctionnement sur wikipedia, pour modifier en leur sens, voire supprimer, des pages qui leur déplaisent. Et idem sur agoravox. J'ai assez vu le pattern pour le connaître. C'est pas de la parano. De l'avantage d'être organisés. Je n'ai pas de sympathie pour ce monsieur, mais il n'y a pas tant que ça de comptes en français qui relaient de l'info 1st hand sur le Venezuela. J'ai trouvé Eric Gernez aussi.