Rübezahl

http://www.economiematin.fr/news-plafond-paiement-liquide-septembre-2014-legislation

Un type commence à pousser tout seul ... tel que, ça n'a pas beaucoup de sens. Puis un deuxième ... ça n'a pas beaucoup plus de sens. Puis 4, 8, 16, 32, 64 ... et finalement la rame bouge. ... ça pourrait être une belle allégorie.

Je ne sais pas tout faire, mais, du fait que j'administre tant bien que mal 3 autres mediawikis, j'ai les compétences techniques pour régler (ou du moins essayer !) certains petits soucis (comme les images). (Mais bon, en ce moment, je préfère prévenir que j'ai aussi peu de dispos.) Si les admins manquent de temps pour chercher les solutions à certaines problèmes (ce qui est le plus long en général), ils peuvent aussi éventuellement déléguer ces recherches ici même, et/ou en bavarder, de manière qu'il reste seulement l'implémentation à faire.

impressionnant ! si tu as un lien ?

un article d'actu sur CP Concours de l’ENA : l’obéissance est un métier bien rude (via @Contrepoints) http://www.contrepoints.org/2014/08/28/178702-concours-de-lena-lobeissance-est-un-metier-bien-rude

Forêt : qqs liens et chiffres au fil des tweets http://uplib.fr/wiki/For%C3%AAt

Je voulais juste réagir au propos libéralisme, théorie politique mais pas lifestyle. Concernant une théorie politique dont l'une des bases est précisément la responsabilité individuelle, je ne vois pas comment le lifestyle ne peut pas être impacté. (Et c'est d'ailleurs également vrai pour une théorie politique collectiviste, qui se lit parfaitement dans le lifestyle). Le périmètre d'un poste pourvu est plus grand que celui d'un poste non-pourvu. Je suis désolé, mais c'est un simple constat. Bien sûr, c'est 1 parmi 100.000, bien sûr si c'est pas M. A ça sera M. B., mais là aussi je trouve ces arguments plutôt HS s'ils sont associés à une théorie politique dont la responsabilité individuelle est un pilier. http://uplib.fr/wiki/Responsabilit%C3%A9 http://uplib.fr/wiki/Individu Je trouve l'argument d'aller grignoter les tripes du Léviathan de l'intérieur plus recevable. Même si entre les intentions et la pratique, ça me semble pas mal compliqué. (Et le simple fait d'entrer dans le Léviathan, : - de base, c'est déjà contribuer à le rendre plus gros pour ceux qui sont dehors (ou plus dehors). - c'est autant d'une autre possibilité qui n'est pas explorée) Aussi, il est évident que le profil politique d'un individu, ça ne se réduit pas juste à l'emploi qu'il exerce. Bien sûr. Et encore moins si cela est temporaire. Et bien entendu que le petit patron dont la boite vit à 95% de commandes publiques, de remboursements sécu ou de subventions n'a de privé que le nom. Et de la même façon, on a bien sûr tous de la glue étatique sur les paluches. Dans un pays où 60% du PIB est trifouillé par l'état, c'est dur de ne pas être frappé.

oui, d'ailleurs moi-même et ma femme sommes globalement politiquement malthusiens. Mais à titre perso, nous avons fait le choix perso d'avoir 8 enfants. Une théorie politique, c'est pas un lifestyle hein. Nous sommes également anti-chasse, si tout le monde s'y mettait, imaginez l'horreur ! à titre perso, je tire néanmoins le petit gibier qui passe. C'est tellement bon une terrine de lièvre ! Et comme dit, une théorie politique, c'est pas un lifestyle hein. Nous sommes également extrêmement attachés à l'école publique. Garantie de l'égalité républicaine et toussa. Pour nos propres enfants, nous avons néanmoins fait le choix (la mort dans l'âme svp) de l'école privée, car par chez nous c'est vraiment papossib autrement hein. Et puis, sans vouloir me répéter, une théorie politique, c'est pas un lifestyle hein. Enfin voilà quoi. Tout ça en parfaite cohérence bien sûr. ;-)

en pratique, l'intégralité des manuels scolaires conseillés, "conforme au programme du ministère", est publiée par des crony éditeurs et sont aussi biaisés que possible en apologie de l'état et ses innombrables bienfaits. Histoire, économie, géographie etc. Le simple fait d'utiliser ces manuels fait du professeur un vecteur de propagande. Bien sûr, les profs sont normalement libres de choisir d'utiliser le manuel de leur choix. Si qqun a la statistique, ce serait intéressant. Mon expérience perso est que cela ne pèse pas lourd.

Globalement je ne sais évidemment pas ce que font les libéraux retraités, serait-ce donc une question perso ?

C'est le genre de sujets qui ressort tous les 3 mois sur liborg avec les mêmes arguments sur la théorisation de la résignation que d'aucuns osent contester. c'est mieux dit comme ça ama. ;-)

J'ai un doctorat et bossé X années en labo de recherche uni, puis industriel. Merci de tes explications, mais je connais aussi un peu. Il bosse ni en histoire ni en intelligence artificielle etc, mais il pratique/transmet/développe aussi un savoir. Il a fait un autre choix, ça n'autorise pas à nier son existence ou son importance. J'ai donné les 2 1° exemples qui me sont venus à l'esprit, mais il y en a plein d'autres. En sciences, il y a plein de gens qui se mettent à bosser ensemble dans un mouvement open sans avoir forcément l'accréditation de telle ou telle chapelle ayant pignon sur rue. Ils bossent et produisent (et gagnent même leur vie à l'occasion). Je connais bien le milieu universitaire. Comme partout, il y a ceux qui y bossent et ceux qui passent leur vie à grenouiller, à s'approprier le boulot d'autres et à avoir la peau du ventre usée à force de ramper. Il y a des reconnaissances qui ne valent pas cher. Combien de milliers compromis dans ce réchauffisme grotesque actuel ? tous auto-reconnus entre eux, existants dans le monde universitaire. La belle jambe pour la science ! Et le réchauffisme est loin d'être le seul exemple. Combien de chapelles universitaires francophones aussi existantes en franco-france qu'inexistantes outside.

... tu peux en dire plus ?

Je donne 2 proxies à titre d'exemple : - quelques, rares, herboristes, qui ont continué à tenir boutique avec pignon sur rue (eg à Lyon) et à former des gens pendant des années, en infraction avec la loi. - récemment, une formation diplômante, dentiste ou prothésiste ou dans le genre, dans le sud de la France. Formation attaquée par la corporation, par l'état. Et, rappel quand même, c'est pas parce qu'un truc est interdit, par une "autorité" (proclamée telle), que c'est physiquement impossible hein. C'est bien là où je parle de difficile/facile. La légalité n'a rien à voir avec la légitimité, et la légitimité autorise (et même plus) le non-respect de lois iniques. La plupart des gens qui ont sauté ce pas ont en général aussi fait un peu d'enseignement. Du moins au début. Ne serait-ce que du fait du manque de bras. Sauf erreur, au moins une contributrice de CP est dans ce cas (voir blog liberté-école ou un nom comme ça)

Tu crois vraiment sérieusement qu'il n'y a que ça comme alternatives ?? Le respect du dogme , c'est évidemment un idéal (l'est il d'ailleurs ? ) inatteignable. Le truc c'est de s'efforcer de construire/consolider une base pour simplement arriver à être plus respectueux de l'idéal. Jour après jour, et aussi aux carrefours/crux/choix. Certains choix étant clairement visibles aux yeux, d'autres choix étant moins visibles mais pour autant pas moins réels. Et oui, le chemin n'est évidemment pas linéaire.

Je n'ai jamais mis en cause l'existence, ni la nécessité (au moins temporaire) du compromis. Je l'ai même rappelé à plusieurs reprises. Cette insistance ne fait que répondre à l'insistance encore plus grande ici : - à présenter inlassablement l'obéissance et le non-choix comme des "impératifs catégoriques" alors qu'ils ne le sont pas - à présenter l'obéissance comme une solution neutre, voire carrément morale car elle résulterait d'un non-choix Le plus gros défaut, dont je suis le premier affublé, étant le manque d'imagination quant aux solutions de contournement. Et, nième redite, moi aussi j'ai fait, je fais et je continuerais de faire des compromis. Mais ce n'est pas parce que je m'y livre aussi que c'est une raison de les rationaliser ou de les légitimer ou de les amoindrir. Ceci pour la bonne raison, qu'en procédant ainsi, on réduit forcément grandement son travail/effort d'imagination pour chercher comment faire autrement.

... et c'est mieux ?? Dans la tête des soldats de la Wehrmacht http://bit.ly/vBW161 dans les 2 cas, les exécuteurs sont forcément atteints. Et entre 2 horreurs, je préfère celle qui est la moins organisée. comme plein de trucs, le communisme, etc. L'armée justifie l'état, l'état justifie l'armée ... et les moutons changent parfois de parcs et de maitres, mais l'essentiel absolu est qu'ils restent des moutons. Notons l'ambiguïté magnifique du mot gardiens.

et, pour illustrer le fait qu'un choix existe (désolé pour certains) même s'il est vraiment rude, il y a des enseignants de vocation qui vont dans l'ednat ... et d'autres qui montent des écoles privées. Evidemment, c'est pas du tout la même difficulté dans les 2 cas.

"On n'adhère pas à ce qu'on estime être bon, on estime être bon ce à quoi on adhère" - Spinoza

une partie du problème là, comme évoqué dans d'autres fils déjà, est qu'il y a beaucoup d'individus qui résistent sans faire de vagues, sans prosélytisme, (souvent sans être déclarés libéraux intellectuellement, alors qu'ils le sont en pratique). Prends toute la partie de l'économie au black, ou l'économie "grise" (troc etc). C'est du très concret, ça se chiffre en milliards (et pas qu'en France). ça se pratique beaucoup, y compris par des fonctionnaires, mais c'est rarement affiché au-delà de discussions entre 4 yeux. Pour cause, résister c'est une chose, risquer volontairement de se faire martyriser, c'est encore un autre stade. Mais il est certain que cette question de l'affichage public, verbalisé, et revendiqué officiellement de la révolte est une question centrale. ça pourrait parfaitement constituer un point de bascule ... mais pour que des individus soient assurés de ne pas partir au carton isolément, il faut préalablement constitution d'une masse critique (au sens groupée). ama, ça prendra au moins une génération pour qu'il y ait coincidence entre la réalité et l'affichage. La faillite du système officiel devra être très consommée, par beaucoup de monde. On ne tue pas le père Noël comme ça. Un autre exemple concret : le système de retraite français est déjà en faillite pour beaucoup de retraités, obligés de faire des petits boulots à 70 ans passés. ... et pourtant ces gens là ne râlent pas en tant que force constituée. Ils pourraient témoigner très concrètement de l'échec du système, que l'affichage est mensonger, de la réalité de leurs moyens de subsistance hors-système officiel ... mais ils sont inaudibles. Ils n'existent pas. Le système politique ne les voit pas. L'insee ne fait absolument aucun travail là-dessus. Le système médiatique ne les voit pas. La population les voit très peu. ... et pourtant ils existent. Comme le travail au noir. J'ajoute un truc à cette remarque. Les gens qui montrent le chemin par leurs exemples existent. Ils sont parfois très près de nous, mais c'est à nous de faire l'effort de bien regarder et comprendre. Ils ne vont pas rentrer dans nos maisons et nous expliquer. ça ne se passe pas comme ça. Perso il y a ainsi plein de gens qui étaient sous mes yeux et que réellement je ne voyais pas. (je parle de la campagne, pour la ville c'est peut-être différent (?)).

si vraiment le souhait est d' exercer un métier de la santé, absolument rien n'oblige à le faire dans le cadre de la SS française. si vraiment le souhait est d'exercer un métier de l'information, absolument rien n'oblige à le faire dans le cadre de l'ORTF ou autre médias d'état (déguisés ou pas). Voilà 2 exemples qui n'en sont pas. Où qui en sont pour ceux qui veulent bien. L'argument basique que tu sort ici c'est in fine la vieille oukaze "il faut que". Responsabilité : fardeau portatif aisément transférable sur les épaules de Dieu, du Destin, de la Fortune, de la Chance ou du voisin. Quand l'astrologie était florissante, il était de bon ton d'en charger une étoile. - Ambrose Bierce

http://www.objectifliberte.fr/2011/10/si-on-gerait-la-population-comme-la-construction.html

entre les drones, les frappes chirurgicales, les interventions sans queue ni tête ni la moindre compréhension du terrain, etc, le camp occidental doit bien mener 10 à 1.

"Si l'Etat a le monopole du domaine d'activité dans lequel on bosse" pas d'accord avec ça. cette constatation n'est une impasse que si on l'accepte comme telle. Sinon, discutons d'exemples concrets.

Le vrai danger, concret et matérialisé depuis 15 ans, c'est l'état. L'état, qui utilise des prétextes et des faire valoir comme le terrorisme, qui statistiquement n'est en réalité pas grand chose, pour concrètement nous mettre tous les jours plus sous le joug. Le terrorisme, en pratique, c'est des super rabatteurs. L'affreuse vidéo de l'autre jour (qui n'est précisément pas affreuse sans raison) ... c'est du pain béni pour les états. Ceux qui vivent de la "lutte contre" ont du jubiler en voyant la vidéo. Ils ont, encore, gagné 10 ans de financements et de pouvoir. 40% des tentatives d'attentats terroristes islamistes ont, depuis 2001, été facilitées par le FBI http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/29/qui-sont-les-terroristes-du-fbi/ http://uplib.fr/wiki/Terrorisme