Rübezahl

‘Bundyfest’: Burning Man organizer plans 30 days of anarchy next to Cliven’s ranch http://www.againstcronycapitalism.org/2014/04/bundyfest-burning-man-organizer-plans-30-days-of-anarchy-next-to-clivens-ranch

c'est un souci avec l'amidon c'est ça ? c'est pas bon chaud ?

Justifier son existence aussi. Et nous vendre cette justification. Grâce à notre propre fric, que nous apportons spontanément au veau d'or. Tous les jours.

à propos de rayonnement « Depuis que la France « rayonne », je me demande comment le monde entier n’est pas mort d’insolation ». - JF Revel http://uplib.fr/wiki/Revel

Je confirme ce qui a été dit sur les OS sur clé USB. C'est parfait pour voir et pour dépanner. Mais (en plus des soucis de sauvegarde à long terme), il y a une latence qui fait que c'est pas utilisable au quotidien. Mais, rien que pour voir, ça vaut le coup.

attention : liberal aux us signifie étatiste (pardon if you knew).

francophones ?? ou english ?

c'est en effet un bon sujet. Une série d'articles bien faits ici : http://www.objectifliberte.fr/2014/03/etalement-urbain-turgot.html

la dernière distri Debian que j'ai installé, franchement j'ai trouvé ça plus simple qu'une install windows (où, de façon récurrente et pénible, l'ordi va te réclamer un code à 16 caractères etc)

non, c'est pas compliqué. Faut juste prendre le temps et avoir le matos prêt pour sauvegarder les choses importantes, eg de grosses clés USB. Faut aussi prendre le temps de se documenter un peu avant, et de comprendre. On range régulièrement nos placards/greniers/garages ... ben un ordi faut faire pareil. Un truc bien, c'est de partitionner le disque de manière à séparer l'espace de l'OS du reste.

sortir de facebook https://sortirdefacebook.wordpress.com/

Je lis régulièrement des news/tweets de gens qui font tourner des serveurs sur rapsberry pi et machines de ce genre. Je partage assez l'avis de neuneu2k, je crois que 1 ou 2 passionnés pour 1000 personnes ... ça se trouve. Non seulement ça se trouve, mais ça existe déjà. Et ces passionnés se regroupent dans des petites assocs, etc. Et la valeur ajoutée de ces "petits" sites/blogs etc est en réalité très supérieure aux milliards de litres de soupe sans valeur des sites mainstream (miroirs à selfies). La population globale est une distribution (de proba). Le ventre est un truc sympa et indispensable (bullshit is where flowers grow) mais l'évolution passe exclusivement par les queues de distributions. Sur la distinction entre volume et surface des choses : http://uplib.fr/w/images/1/12/Ritchie.jpg Je ne veux en rien dénigrer S. Jobs qui est un grand bonhomme, mais ce sont bel et bien les centaines de milliers d'inconnus (du grand public) comme Ritchie qui font avancer les choses en profondeur et sur la durée. Quand on regarde la mer, on voit l'écume, mais l'écume, c'est juste la surface.

synthèse http://doc.ubuntu-fr.org/reseau_social

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20140418.OBS4440/le-jour-ou-vargas-llosa-a-colle-un-bourre-pif-a-garcia-marquez.html

15/4/2014, RIP John Houbolt, un des principaux défenseurs du rendez vous orbital lunaire (LOR) http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Houbolt

affaire du Bundy Ranch aux US http://mouvida.com/lincroyable-affaire-du-bundy-ranch-met-en-lumiere-les-risques-accrus-de-guerre-civile-aux-etats-unis/ edit : Ron Paul: Get government out of the land administration business. Turn BLM administered land over to the states. States can then sell it to people. http://www.againstcronycapitalism.org/2014/04/ron-paul-get-government-out-of-the-land-administration-business-turn-blm-administered-land-over-to-the-states-states-sell-it-to-people/#.U1If2e4a6mA.twitter via @AgainstCronyCap

Je ne vais rien arranger à l'affaire, mais je me permets aussi de citer David Ruelle (hasard et chaos, page 44) http://books.google.fr/books?id=DOaLAgAAQBAJ&pg=PA45&lpg=PA45&dq=%22ne+peut+d%C3%A9cider+si+certaines+assertions+sont+vraies+ou+fausses%22&source=bl&ots=BYRpI5O1jd&sig=yNaX1kkTYqYdK26xWQt0Dn5j7T0&hl=fr&sa=X&ei=WC5RU4uqIs7Z0QWD9IGoAQ&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=%22ne%20peut%20d%C3%A9cider%20si%20certaines%20assertions%20sont%20vraies%20ou%20fausses%22&f=false qui fait observer que, comme démontré par le théorème d'incomplétude de Gödel, on (rien ni personne) ne sait même pas déterminer (hors écoulement du temps) si certaines propositions sont vraies ou fausses. ... alors, avec le temps qui s'écoule en plus ...

Merci FabriceM.

frais (18/4/2014) Scarcity, Monopoly, and Intellectual Property - David Gordon - Mises Daily: http://mises.org/daily/6727/Scarcity-Monopoly-and-Intellectual-Property Comme dit, dans cette affaire, ne cependant pas oublier que ceux qui couinent aujourd'hui ont longuement, copieusement et bien persévéré pour en arriver là. Il y a plein de trucs scandaleux dans la propriété intellectuelle, mais là il y a aussi de l'imprévoyance bien entêtée.

http://www.againstcronycapitalism.org/2014/04/consumer-prices-since-1775-in-the-usa-see-anything-strange-chart/

qqun, sur un fil que je ne retrouve plus, demandait la position libérale sur marques etc : Scarcity, Monopoly, and Intellectual Property - David Gordon - Mises Daily: http://mises.org/daily/6727/Scarcity-Monopoly-and-Intellectual-Property http://mises.org/daily/6727/Scarcity-Monopoly-and-Intellectual-Property

L'illustration est rigolarde, mais elle illustre assez bien la prédictibilité de quantités macroscopiques, en faisant abstraction complète sur la nature des éléments constitutifs. Pour info, les logiciels de calculs de mouvements de foule efficaces (bouchons automobiles, sorties de stade, etc) ... sont très largement (si pas complètement) basés sur la mécanique des fluides. Sinon, c'est déjà vieux tout ça, c'est Boltzmann (1844-1906). http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_statistique http://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Boltzmann (article très court !)

Mais absolument pas ! Faut arrêter et se documenter. ça a déjà été dit : - un même système peut parfaitement, selon les moments, avoir des phases laminaires (donc prédictibles) et chaotiques ou déterminées par le hasard (donc imprédictibles). - on sait construire des systèmes prédictibles avec des composants imprédictibles. - on sait construire des systèmes imprédictibles avec des composants prédictibles. - bref, c'est pas parce que le niveau n-1 d'un système est prédictible ou imprédictible que cela se propage miraculeusement au niveau n, - c'est pas non plus parce qu'un observateur lambda choisit d'observer un système à tel ou tel niveau que miraculeusement c'est ce niveau qui serait le niveau d'observation pertinent ! - (etc)

J'ai eu la même réflexion, et ça m'a fait (déterministiquement/mécaniquement ah ah ah !) penser à la magnifique phrase de Montaigne : " La mort est moins à craindre que rien, s'il y avait quelque chose de moins ... Elle ne vous concerne ni mort, ni vif ; vif parce que vous êtes ; mort parce que vous n'êtes plus." http://uplib.fr/wiki/Montaigne (réflexion complètement à part du coté physique dure du sujet)

retour d'info sur diaspora (réseau social open source) http://cyrille-borne.com/post/2014/04/17/diaspora-un-peu-apres