Rübezahl

ben je maintiens que le début de ce phénomène a la cause que j'ai indiqué. Les petits porteurs ne se sont pas retirés du jour au lendemain de la bourse, c'est un phénomène qui s'étale sur au moins 1 génération. Et il faut voir les millions investis pour les convaincre de rester. Après, bien sur que d'autres causes peuvent intervenir, mais le retrait des personnes privées est une cause majeure. C'est un bouleversement. Et quand on voit le succès du crowdfunding ... on ne peut pas s'empêcher de faire la corrélation. (Je ne dis pas le parallèle, car les montants ne sont pas les mêmes).

c'est quoi déjà cette question de départ ?

négatif : il y a encore 1 ou 2 générations, aux US, pour se fabriquer leurs retraites les gens achetaient (et s'offraient) des actions GM, compagnie électriques etc. Et ça fonctionnait dans l'ensemble très bien. Depuis environ 20 ans c'est terminé. Les gens en retirent 0. Des millions de retraités ont du reprendre leur activité (et sans trop couiner). Certes il y a les fameuses caisses de retraites US qui ont pris le relais (mais en homogénéisant dramatiquement les placements), mais les millions de petits (toubibs, dentistes, etc) qui ne sont plus là, ça fait quand même un gros manque. Idem en Europe, à force de se faire rincer (et papa rincé, et papi rincé), la plupart des gogos finissent par comprendre.

Les volumes sur la bourse française sont misérables depuis des années déjà. C'est encore juste bon comme épouvantail à gauchos. à noter cependant que sur les autres bourses, c'est pas terrible non plus. ... c'est parfaitement logique, vu la manière dont les petits porteurs se font rincer depuis 20 ans.

Le plumard est pas mal. Pas facile à réaliser probablement.

... à coté de ça, il y en a qui organisent leur table à manger pour pouvoir regarder la télé bien en face. "Quelques-uns sont tenus en servitude, un plus grand nombre y tiennent." - Sénèque

ça illustre hélas parfaitement le 2 poids 2 mesures. L'entreprise lambda qui va expliquer au fisc qu'il lui manque des papiers et un type comme Guéant qui n'aura aucun impact. Le sommet de l'état, sans foi ni loi (au sens strict) ... et la plèbe, assommée de réglementations de toutes parts.

Très intéressant ce wiki. Merci.

Il y a aussi la French Ayn Rand Society , peut-être une source ?

immigration US en image animé http://www.aei-ideas.org/wp-content/uploads/2014/02/USmap.gif

ah un site en CC merci http://newsroom.electrolux.com/be-fr/ même les marketeux s'y mettent

Falkvinge: The Embarrassing Fact MtGox Left Out Of Their Press Release: Their Bad Code Hygiene Was The Direct Cause Of Problems http://falkvinge.net/2014/02/11/the-embarrassing-fact-mtgox-left-out-of-their-press-release/ si un courageux traduit, ça peut faire un article décent

3 Projects to Help You Fight for Your Online Privacy : http://wp.me/p22K2I-1zbi via @make ‘Europe Considers Wholesale Savings Confiscation, Enforced Redistribution’ http://www.againstcronycapitalism.org/2014/02/europe-considers-wholesale-savings-confiscation-enforced-redistribution via @AgainstCronyCap

c'est le principe. L'affichage. La société du spectacle. En faisant chier les 90% de petits qui génèrent 10% d'un phénomène, ça les convainc que oui, tout est vraiment bien tenu. (Pendant ce temps, les 10% de gros qui génèrent 90% du phénomène sont tranquilles). On emmerde papi avec ses 2 chèvres ... mais interdiction de rentrer dans l'abattoir qui fait 3000 bêtes/jour.

qqs liens ici : http://uplib.fr/wiki/Nietzsche#Autres_liens

Les typos sont corrigés. Merci. (La peste soit des majuscules accentuées !). J'ai laisse le lien vers marie claire ... ça nous arrive pas tous les jours !

c'est fait. Attention il y a encore 2 autres occurrences de "milliard" dans le texte. Sont-elles ok ?

Myths and Lessons of the Argentine “Currency Crisis” - Joseph T. Salerno - Mises Daily: http://mises.org/daily/6663/Myths-and-Lessons-of-the-Argentine-Currency-Crisis

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear." - G Orwell

Bien sûr que le tout est supérieur à la somme des parties. La question n'est pas là. La question est de savoir s'il y a besoin d'une intervention pour ce résultat, où s'il émerge tout simplement. à vous lire, on croirait que l'état a précédé l'individu !!! (... en seriez vous par hasard un agent ?)

> Chitah : Parce que tout le monde ne souhaite pas faire de standing ovation à chacun de tes posts? tention ! un peu de respect quand tu t'adresses au plus grand mathématicien de liborg (doublé d'un des rares zespers capable de comprendre et régler le pb du chômage).

J'ai écrit 100% car je n'ai pas souvenir de beaucoup de textes pro-libertés et de réduction de l'état votés. En tous cas, certainement pas 1 tiers de textes, ça m'aurait frappé (et je me ferais pas suer ici ;-)). Sur le statut d'auto-entrepreneur ... il en reste quoi aujourd'hui. Une mandature l'a voté ... la mandature immédiatement suivante l'a quasiment vidé de son contenu. Le machin n'aura pas duré 5 ans. Donc bref, il n'en reste rien. (Dans mon coin, ça a été remplacé par le black ... et c'est pas une mesure votée par le syst représentatif.) Sinon, Chitah a cité la fin de la conscription. Ok un bon point. ça fait donc 1 mesure au milieu des kilos de lois pro-état et anti-liberté. On peut fouiller, on en trouvera sans doute qq autres ... mais ça m'étonnerait qu'on dégote 1 tiers de lois pro-libertés et de réduction de l'état. Donc, bis repetita, entre quasi 100% et 2 tiers, pour moi le choix est vite fait.

En admettant que ce ratio soit correct, mais why not, sur les dernières législatures, ce sont 100% des initiatives du système représentatif qui ont signifié plus d'Etat et moins de liberté. Entre 3 tiers et 2 tiers ... je préfère 2 tiers.

Je n'ai jamais pensé ni écrit que la soluce viendrait en donnant un pouvoir direct aux gens. Je pense simplement que c'est une étape obligatoire. Parce que écrire "en respectant strictement etc", c'est bien mignon ... mais comment tu fais arriver les gens vers cette notion de respect ? Comment ? Le respect est consubstantiel de la responsabilité. Aucun système déresponsabilisant ne permettra d'y arriver. En fait, non seulement ils n'y arrivent pas, mais ils nous en éloignent. Et pour ta remarque sur une votation anti-sémite ... bien sûr que les Suisses l'assument. Bien plus en tout cas que si c'est M. A ou M. B. qui avait pris la décision. C'est aussi un des intérêts des votations. Indépendamment du caractère bien ou mal du résultat ... on a le détail numérique réel, et la cartographie réelle, des détails du choix. C'est énorme comme information (c'est la conscience) et ça permet bien sûr d'aller plus loin. A comparer à un choix fait par le minustre machin, dont personne ne sait rien quant aux motivations réelles : la turlutte de la veille ou le pot-de-vin de l'avant-veille, ou l'embauche de la fille du minustre par Y ? Là on nage dans l'opacité et la non-conscience des choses. On ne peut même pas se baser sur un socle quelconque pour tenter d'aller sérieusement plus loin.

Et bien je nous souhaite du plaisir pour y arriver via le système représentatif, ça fait 50 ans que le système représentatif existe dans une centaine de pays, sans qu'on y ait avancé d'un iota. At the bottom of all totalitarian doctrines lies the belief that the rulers are wiser and loftier than their subjects and ... wiser & loftier than their subjects and that they therefore know better what benefits those ruled than they themselves. Mises