Rübezahl

il y a déjà des gens qui se rebellent http://comitecedif.wordpress.com/ à lire, à soutenir, à retweeter, etc

et hop en lu ailleurs. Merci a455bcd9 !

pas mal l'image au-dessus

Merci à toi. btw, si tu penses écrire des critiques et/ou articles sur une base régulière, tu peux peut-être pondre une petite fiche auteur pour ta pomme. (Le piti encadré en haut à droite en face de l'article). Comme ça les mecs pas contents peuvent te retrouver plus facilement ;-) PS : et garde ta liberté de ton ! CP c'est pas des publi-reportages.

Quand ta dernière critique a été publiée, elle a fait 756 vues le 1° jour (15/1/2014) et était 10° page en vues pour ce jour, ce qui est tout à fait bien. (152 vues le lendemain). Si tu refais qq chose pour ce week-end, je crois que ça sera bienvenue. Samedi est peut-être le mieux, comme ça ta critique peut encore être bien en vue dimanche. (En semaine, si/quand les articles se bousculent, leur durée de vie en homepage est mécaniquement plus brève).

un // à faire avec l'Ukraine

oui, c'est en effet bien commode. On réécrit la définition de "crime" selon le besoin du moment et c'est bon. C'est cool.

“Extremism in the defense of liberty is no vice. And moderation in the pursuit of justice is no virtue” - B. Goldwater Il est quand même assez hallucinant que des gars qui défendent la non-agression , la non-ingérence etc se fassent traiter d'extrémistes par des gens qui pensent que le seul champ d'action valide de la morale et du bien est l'empiétement obligatoire sur le domaine privé des individus. (bref nous vivons dans le vide).

ah oui, ça fait un peu Tintin.

typos : désanchantement + servenue

ça me rappelle que je pensais à un dossier "drogue". Mais bon, faudrait un titre un peu meilleur.

Pour l'anecdote, par commodité, mon gamin homeschoolé avait un blog dédié à certaines matières. Blog purement privé (wordpress) linké de nulle part (darkweb). zéro pub de notre part. L'année de homeschooling s'écoule, puis se termine. Le blog n'est plus utilisé ni maintenu, mais reste en ligne. 3 mois après, je vois des stats de fréquentation assez élevées sur mon site hébergeur racine. C'était aucun des sites/blogs pour lesquels je faisais un peu de pub ... c'était le blog homeschooling, plus maintenu , mais avec des commentaires sous les cours, etc. De gamins homeschoolé ou non. Bref, l'état, dans son infinie connerie, peut bien interdire les regroupements ... la nature suit son cours.

... les amérindiens ... la promenade historique se poursuit. ... et être très très très loin(? je repose la question du ratio nb de procès / population) ... et être éventuellement très très très loin du communisme, du nazisme, du fascisme, de Napoléon-Bonaparte, Robespierre et compagnie, ça suffit donc pour un certificat de respectabilité ?

F. mas , tu me proposes (et je t'en remercie) un lien sur un site d'information sur un sujet (sensible). Avant de lire ces informations, je m'enquiers des auteurs du site (j'espère que ce n'est pas anormal). La page "qui-sommes-nous" est originale puisqu'elle n'offre pas de réponse à la question (contrairement à la majorité des pages de ce type) ... mais propose d'entamer un jeu de piste. Là, je reconnais que ça ne (me) donne pas envie d'aller plus loin. (J'ai mauvais esprit, je le sais.)

http://www.linquisitionpourlesnuls.com/2012/07/322/qui-sommes-nous-2/ c'est des modestes timides hein

125.000 procès. (En admettant ce chiffre correct), je me demande quel % ça fait sur la population de l'époque ?

Pour tes 2000 ans, tu retranches les 4 siècles d'inquisition ou pas ?

Quantitativement le homeschooling ça n'est pas blablater toute la journée avec le gamin. Typiquement, pour un cours de 2h, ça va être de donner des consignes de lecture, consignes d'exos, etc. ~10 minutes Et le gamin vient, quand il ne pige pas, à sa demande, recevoir des explications ponctuelles spécifiques au point qu'il ne comprend pas. Typiquement, 30' de blablatage pour une séance de 2h. Dans un cours de 2h avec prof ednat, c'est 2h de blabla qu'on inflige au gamin, sur des points compris ou pas par lui (aucune prise en compte du gamin), à un rythme qui ne tient aucun compte de son rythme à lui, très peu de place (voire rien) pour ses questions, etc. Et on n'évoque pas la question des absences de profs. Réel gros problème. En HS, le gamin voit plus ses parents, c'est vrai et c'est peut-être un désavantage, mais il y a aussi pas mal de vrais gains en contrepartie. Et ne pas oublier qu' internet et web 2.0 est un outil formidable aujourd'hui pour ça.

Je n'ai aucune haine de la religion ... tant qu'elle ne vient pas empiéter trop près. Pas plus que je n'ai la haine du loup ... tant qu'il ne vient pas empiéter trop près. Et d'ailleurs, nul besoin de haine envers un truc pour combattre les effets du dit truc. Pour ta gouverne, bien qu'athée, j'assiste au rares cultes dans la petite église de mon hameau paumé, pour que le curé ne soit pas trop seul (on est moins de 10). Je participe à l'entretien des abords de l'église et je vais aussi aux enterrements. Je m'arrête là. Pour qqun qui serait aveuglé par la haine ... c'est mou du genou. oui, c'est en effet l'un des problèmes importants (mais pas le seul)

Je n'ai rien à dire sur ce point vu que je n'ai pas écrit cela. (ça doit faire la 3° ou 4° fois que tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens (quand ce ne sont pas des pensées) ... ce serait sympa de trouver mieux.) J'ai écrit : L'église qui fait exécuter par la force de la loi la philosophie qu'elle n'arrive pas à répandre autrement (par le verbe). et j'ai écrit que l'église est le lobby n°1 dans cette affaire. Ce qui est juste un fait. Je n'ai nulle part écrit que l'église avait forcé les députés. Sinon vas-y stp quote le passage.

En l'état, il s'agit de l'expression d'une opinion. Je vois mal en quoi l'expression d'une opinion soit attentatoire à une quelconque sphère privée. Ma position est celle de Rand (et d'autres philosophes), c'est l'utilisation de force physique ou la menace d'utilisation de la force physique à l'encontre de la sphère privée d'un individu (lui-même, ses proches, sa vie, ses biens) , qui n'est pas acceptable. Si tu utilises du courrier dans la boite aux lettres des gens, des pages de journaux ou des spots radio/TV, pour exprimer ton opinion, pas de souci. Si tu sonnes, qu'on t'ouvre et que tu coinces de force ton pied dans la porte pour entrer de force exprimer tes opinions alors qu'on ne t'autorise pas à entrer , ça devient plus problématique.

M'enfin nawak. Tu écris toi même que ce forum est public. Ce forum n'est pas ta propriété, il ne réside pas sur ton disque dur, etc. Il n'est en rien dans ta sphère privée. En ce moment même, tu choisis d'y aller sans y être contraint ni par des menaces, ni par violence. Je ne suis pas entré par force, effraction, ruse ou violence dans ta sphère privée. J'ai écrit un post numérique. Je l'ai déposé dans un espace hors de ma sphère privée et de la tienne. C'est un espace commun, qui n'est intime/privé à personne. Entièrement libre à toi de fréquenter ou pas cet espace, d'en prendre connaissance ou pas. Quand tu rentres volontairement sur une piste de danse, tu pénètres délibérément dans un espace commun, (où il n'y a, par définition, plus d'intimité/privauté) tu sens la transpiration des autres, tu prends des coups de coude, ... ben oui tu es sorti de ta sphère privée. Note bien que, si le simple fait de balader ta personne quelque part devait transformer ce quelque part en ta sphère privée ... ça poserait des problèmes de cohabitation. > Que faut-il faire ? chercher de meilleurs arguments

https://pbs.twimg.com/media/Az66QSVCYAAW-cF.jpg:large

svp où ai-je refusé à des catholiques le droit de discuter ? Je serais admin ici à l'insu de mon plein gré ? Et le catholicisme n'est vraiment pas le sujet ici (enfin pas pour moi). La loi votée en Espagne l'aurait été sous l'influence de sikhs, de mormons ou de schtroumphs, que je tiendrais le même discours.

F. Mas, tu me parles de : ces choix moraux qui ne sortent pas de la sphère privée. Mais ... je n'ai pas causé de ça ici. N'importe qui peut en effet avoir des choix moraux qui sortent de sa sphère privée (j'en fais moi-même tous les jours) le point est qu'ils n'ont pas à empiéter sur les sphères privées des autres individus sans leur consentement. Tu peux me croire, entre nos sphères privées à tous ... il reste énormément de place pour faire du bien (et du mal). Nul besoin d'aller pénétrer de force ou sous la menace dans les sphère privées des autres pour faire des choses bien ou mal. Il y aurait à s'interroger sur ce désir d'aller fouailler et contraindre dans l'intimité la plus profonde des autres. (A creative man is motivated by the desire to achieve, *not* by the desire to beat others. - Rand) Quand un auteur veut proposer un article, il peut sortir de sa sphère privée et mettre son texte à disposition des autres. Il peut le déposer eg sur son blog. Il peut aussi garder le texte dans son espace privé, mais signaler qu'il autorise d'aller l'y lire. Les autres décident ensuite, par eux-mêmes, s'ils veulent lire ou pas ce texte, le faire entrer dans leur sphère privée. Idem pour une discussion , pour n'importe quel échange. Bref, aucun besoin d'aller imposer son texte de force aux autres. "Trop de gens se placent au-dessus de l'humanité pour la régenter, trop de gens font métier de s'occuper d'elle". - F. Bastiat