Rübezahl

Je crois qu'on peut même estimer que le socialisme et l'étatisme ont dévoré quasi l'intégralité du progrès technique des dernières décennies. Chaque amélioration de performance dans les TPE/PME est immédiatement flambée dans une nouvelle taxe ou un nouveau harcèlement bureaucratique. (Je ne parle pas des croony caps qui ont leurs compensations). Et ça fait un moment que l'arrivée des nouveaux rameurs ignorants ne compense plus la défection de ceux qui ont pigé.

c'est le printemps, les cloportes reémergent

Pour la presse, je n'ai pas souvenir que la presse a l'époque de Chirac était plus tendre avec lui. A 20h (écoute max), tous les soirs, il était (souvent grotestequement) massacré sur anal+, qui était déjà la bienpensance de référence. Alors, ceteris paribus, c'est pas la presse qui a fait la différence ama. Il faut chercher une autre raison. Et perso, j'avais encore jamais vu un organe à la botte de l'état envoyer plus d'1 million de courriers aux gens quelques mois avant une élection présidentielle disant en substance "ne votez pas pour moi" signé, le prez actuel. J'avais d'ailleurs encore jamais vu un président la jouer aussi crispé en fin de mandat, où d'ordinaire on rase plutôt gratis.

plus d'1 million de foyers ont reçu un courrier de la hadopi ! ... c'est effarant et c'est tout sauf peanuts. (largement de quoi monter une mayo chez les jeunes par exemple) oui aussi bien sûr

... ça me semble un peu tiré par les cheveux. Le débat dont tu parles n'a peut-être rien arrangé (pas vu), mais ama ce sont les 12/18 derniers mois de présidence Sarkozy, et une crispation invraisemblable sur certains dossiers (eg hadopi) qui lui ont (stupidement) ôté un gros paquet de voix à l'élection. ama hadopi a couté très cher (en fait ça a carrément couté l'élection je pense).

qqs liens sur le CNC : http://uplib.fr/wiki/CNC (et uplib est toujours preneur de compléments)

oui, le bang est émis "en continu pendant toute la durée du vol supersonique". (réponse à l'avant dernier post).

Le responsable n°1 de l'élection de Hollande, c'est Sarko. J'ai peine à croire que cela ne compte pas. ama Sarko est out à cause de ça.

Merci ;-)

Il y a le logo CC by en bas de https://mises.org et https://mises.org/about (ça me semble récent ?) ... mais pas en bas de l'article lui-même. J'ai regardé ça, car je repiquerais bien l'article pour uplib.fr une fois qu'il aura fait sa vie sur CP, enfin si le traducteur et CP sont d'accord ?

ah, mais c'est pas trop loin de ressembler à un article pour CP ça !

Miss Famine

espérant être pas trop HS nurse-reveals-the-top-5-regrets-people-make-on-their-deathbed http://www.ariseindiaforum.org/nurse-reveals-the-top-5-regrets-people-make-on-their-deathbed/

tiens pour les ceusses qui cherchent une fraiseuse pas trop chère $2k desktop milling machine The Nomad CNC Mill by Carbide 3D LLC http://kck.st/1u1u9ho

hum, c'est pas pour t'embêter, mais pour prendre l'essence (au hasard ... c'est l'un des trucs n°1 qui fait venir le chaland). ils achètent chacun leur essence individuellement ?

au temps pour moi, j'ai écrit monopole au lieu d'oligopole. Et au lieu de simplement "taxes" j'aurais du énumérer taxes+réglementation+bureaucratie (barrières à l'entrée) etc. Pour les supermarchés, je crois que le gros du parc est détenu par une demi-douzaine (ou moins) d'enseignes/familles. C'est un oligopole. (I stand to be corrected.)

Pour supporter une taxe excessive, il faut que le taxé puisse lui-aussi être excessif via à vis de ses clients. Un monopole remplit ces conditions.

sauf erreur, il y a manudwarf par là-bas. Celui qui fait les vidéos libertariennes. Et il est aussi ici.

Il me semble que l'overlap est déjà fort. Autant le milieu geek compte de gauchistes, autant sur bitcoin les gauchistes me semblent bien plus discrets. Ou alors on a carrément des gauchos qui essaient de dézinguer bc et bc likes à grands coups d'oukazes bidons.

c'est sympa. Je me suis permis de te titiller car la plupart des articles bitcoins sur CP ont eu de très bonnes statistiques (et parfois beaucoup de commentaires).

... les lecteurs de CP sont friands d'infos sur le sujet bitcoin et consorts (jdçjdr)

Help EFF Test Privacy Badger, Our New Tool to Stop Creepy Online Tracking https://www.eff.org/deeplinks/2014/04/privacy-badger

a priori oui. Mais j'ai pas étudié les 2. Les points importants sont : - la découpe en tranches (cadres) - la géométrie oui, absolument. Mais en même temps, depuis la PAC (et ses similaires aux US et ailleurs). La production agricole c'est tout ce que tu veux, sauf un marché libre. La concentration y est largement un phénomène de croony capitalism extrêmement bien rodé. Et pour la course au rendement. - Si le rendement est le ratio production/salariés (dont le stratif), une bonne part des exploitants qui cessent le font aussi tout simplement car ils n'arrivent pas à se dépatouiller dans le maquis bureaucratique qui les gère et qui représente aussi un coût important. Savoir produire de beaux agneaux/veaux est une chose (importante), avoir (ou pas) une conjointe qui va arriver à gérer la paperasserie en est une autre. - Et sur les rendements des exploitations, une donnée qui n'apparait nulle part au bilan des exploitants qui s'en sortent ... la transformation de friches en terrains constructibles ... via 10/15 ans d'exploitation pour que ça passe. Une plus-value de x20 en 10 ans ... quels traders peuvent en dire autant ? - Et l'endettement. Super levier aussi. Avec sa frangine la subvention. L'endettement, dont la plupart ne viennent jamais à bout. Qui se transmet d'une génération à la suivante. Et dont beaucoup d'exploitants ne sortent que la corde au cou. (Rappel : 2 exploitants qui se suicident par jour). - Il y a des sommes d'argent considérables en entrée (dizaines de milliards de subventions). Bref, l'évaluation du rendement n'est de facto pas rendue facile non plus. (Dans le même registre, on pourrait aussi dire que notre système de santé est super performant). J'ai quasiment toujours vécu à la campagne. L'administration de l'agriculture/élevage, ce n'est rien d'autre qu'un de ces merveilleux mécanismes par lequel on pousse les producteurs dans une course au volume , sans fin, où chaque année le curseur est réglé comme il faut pour ne laisser survivre que ceux qui se prêtent bien au jeu. (Plus les absurdités régulières qui font subventionner l'arrachage de ce dont on avait subventionné la plantation 5 saisons avant etc. Les joies de la planification macroscopique par des mini arnaud montebourg). Perso, je suis convaincu qu'un marché libre n'aurait jamais entrainé les exploitants dans la situation qui est la leur aujourd'hui. end of grosse parenthèse ============ Pour en revenir aux abeilles quand même. L'apiculture n'est en effet qu'un des avatars du système , le point intéressant et spécifique c'est qu'il s'agit quand même bel et bien d'une société d'insectes qui se regroupent, produisent et stockent de manière auto-organisée (et qui font ça bien et depuis longtemps). Vaches, moutons, poules, cochons, etc c'est pas des sociétés de bestioles, c'est juste l'homme qui les regroupe et qui gère ce regroupement. C'est différent.

Je n'ai pas trouvé de chiffres depuis 1850 qui soutiennent cette affirmation. A priori, le quasi monopole des Dadants (et consorts) c'est plutôt récent. Il n'y aurait pas que la forme. Prélever régulièrement des tranches (inspection, prélèvement) dans un organisme qui s'efforce en permanence d'être un tout ... les abeilles passent une partie de leur temps et énergie à recolmater (propolis). La régulation (flux d'air) chamboulée en permanence. L'hygiène auto-organisée chamboulée en permanence. Voilà qqs points désignés. certains auteurs disent que cela pose des problèmes sévères de flux thermiques (régulation de la matrice pas faite pour ça) et d'hygiène (varroa, etc). Perso il me semble que c'est un problème compliqué. Les pesticides n'arrangent peut être rien, mais le fait d'avoir 2 régulateurs aux commandes d'une société (l'apiculteur et LES abeilles) ... ça me fait penser à d'autres trucs. (Tu le vois venir mon gros parallèle libéral !) Quand tu vois aussi qu'aujourd'hui, les apiculteurs pros disent qu'il faut un mini de 300 ruches pour qu'une exploitation soit bénéficiaire ... ça interpelle aussi. Il me semble que ça présente des parallèles avec pas mal d'autres productions industrielles de bouffe. Et je n'incrimine en rien le capitalisme là-dedans, ama c'est le niveau de taxation/spoliation qui conduit précisément à des astuces ignobles pour tenter de dégager de la marge. Comme le dit A Rand, si on impose aux gens des conditions de vie ignobles, il ne faut pas s'étonner de les voir se comporter ignoblement (désolé, je ne retrouve pas la citation exacte).

ok avec ça, mais quand l'école chante au dit gamin, 8h/jour, que changer un pneu c'est un truc inadmissible (sans s'étendre sur le cas des gus qui eux vont s'y coller (ça doit être des sous-hommes probablement)) ... on rame fort à contre-courant. Manger, se laver, avoir un toit sur la tête ... pour l'instant ça tombe pas encore du ciel et donc in fine il y a toujours un gugusse qui s'y colle. La théorie bien sympathique qui voudrait que le vilain travail (pour générer le gentil effet) soit inadmissible pour tout le monde, ... mais que quand même hein, tout le monde a droit au gentil effet, elle a forcément une couille très sévère quelque part. La dette a permis jusqu'à présent de se payer les bons effets sans le vilain travail, mais les meilleures choses ont une fin et cette fin est désormais bien enclenchée.