Rübezahl

qqun, sur un fil que je ne retrouve plus, demandait la position libérale sur marques etc : Scarcity, Monopoly, and Intellectual Property - David Gordon - Mises Daily: http://mises.org/daily/6727/Scarcity-Monopoly-and-Intellectual-Property http://mises.org/daily/6727/Scarcity-Monopoly-and-Intellectual-Property

L'illustration est rigolarde, mais elle illustre assez bien la prédictibilité de quantités macroscopiques, en faisant abstraction complète sur la nature des éléments constitutifs. Pour info, les logiciels de calculs de mouvements de foule efficaces (bouchons automobiles, sorties de stade, etc) ... sont très largement (si pas complètement) basés sur la mécanique des fluides. Sinon, c'est déjà vieux tout ça, c'est Boltzmann (1844-1906). http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_statistique http://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Boltzmann (article très court !)

Mais absolument pas ! Faut arrêter et se documenter. ça a déjà été dit : - un même système peut parfaitement, selon les moments, avoir des phases laminaires (donc prédictibles) et chaotiques ou déterminées par le hasard (donc imprédictibles). - on sait construire des systèmes prédictibles avec des composants imprédictibles. - on sait construire des systèmes imprédictibles avec des composants prédictibles. - bref, c'est pas parce que le niveau n-1 d'un système est prédictible ou imprédictible que cela se propage miraculeusement au niveau n, - c'est pas non plus parce qu'un observateur lambda choisit d'observer un système à tel ou tel niveau que miraculeusement c'est ce niveau qui serait le niveau d'observation pertinent ! - (etc)

J'ai eu la même réflexion, et ça m'a fait (déterministiquement/mécaniquement ah ah ah !) penser à la magnifique phrase de Montaigne : " La mort est moins à craindre que rien, s'il y avait quelque chose de moins ... Elle ne vous concerne ni mort, ni vif ; vif parce que vous êtes ; mort parce que vous n'êtes plus." http://uplib.fr/wiki/Montaigne (réflexion complètement à part du coté physique dure du sujet)

retour d'info sur diaspora (réseau social open source) http://cyrille-borne.com/post/2014/04/17/diaspora-un-peu-apres

leurs amis : http://quelquesideesrecuessurlenergie.wordpress.com/about/ le conseil scientifique des amis : http://www.sauvonsleclimat.org/qui-sommes-nous/266-conseil-scientifique.html ... 90% d'ingénieurs de la filière nucléaire actuelle

Cette phrase aurait pu avoir été écrite il y a cent ans ... comme si la physique n'avait pas un peu avancé depuis. Et le paquet de présupposés de type religieux (actes de foi) qu'elle contient !

on suit le sujet. En janvier sur CP : http://www.contrepoints.org/2014/01/31/155187-un-robot-capable-dimprimer-une-maison-en-24-heures et traduit spontanément par quelques bonnes âmes http://www.contrepoints.org/2014/02/02/155390-le-robot-qui-imprime-des-maisons mais c'est très bien de relayer ces infos ici. En tous cas, ça semble aller vite !

le réflexe de retrait de la main face à une présence potentielle de serpent, c'est juste une décision câblée (pour aller plus vite) et conservée par l'évolution (ceux qui ne l'ont pas sont plus là, ni leur progéniture). Pas de quoi s'inquiéter quand à la question du déterminisme ici ama. Mais vous aviez peut-être autre chose en tête comme type de situations ?

... et pourtant, en 30 ans ça s'est déjà produit plusieurs fois.

... c'est au coeur de la question libérale. La capacité, ou non, d'un système d' "agents" nombreux, distribués et indépendants, à permettre l' émergence d'une organisation quasi-optimale. Cette capacité est largement prouvée scientifiquement ... mais est délibérément niée par les tenants de la nécessité d'agents extérieurs gros et centraux (eux, bien sûr) pour obtenir une organisation optimale. Et l'émergence est bien sûr liée aux questions de prédictibilité. On montre qu'il y a des effets de seuils/transition de phase (émergence ou pas émergence) très marqués et directement liés à la quantité d'information que peuvent, ou pas, s'échanger les petits acteurs. Circulation de l'information, émergence, organisation ... tout ce petit monde est évidemment fortement lié. Un article pour illustrer tout ça, avec 2/3 excellents graphiques http://fi.khi.fr/bib/OPTIM/295_cocco.pdf

Sorry si déjà mentionné, mais un bon auteur à lire absolument sur ces questions est Prigogine. Et aussi Ivar Ekeland. La mécanique des fluides a déjà été évoquée ici. Un même flux peut-être laminaire à certains moments/endroits et chaotique à d'autres. Il n'y a pas d'incompatibilité à ce que le flux soit prédictible aux endroits laminaires et non-prédictible aux endroits chaotiques et ultérieurs. La météo est facile à certaines périodes et totalement aléatoire à d'autres. Et dans un même système physique, peuvent cohabiter des niveaux de granularité différents, et les propriétés à un niveau peuvent être sans lien avec les propriétés des autres niveaux. Un même rendu photographique peut être produit avec des textures microscopiques très différentes. ============== Pour l'être humain, c'est bien de se préoccuper de son libre-arbitre en tant que notion idéalisée. Mais, en pratique, simplement observer à quel point un être humain est, ou n'est pas, piloté par des idées injectées depuis l'extérieur ... c'est déjà pas mal. A chaque fois qu'on sous-traite une réflexion/analyse (et on y est bien obligé faute de temps, à cause de la spécialisation (vaste sujet !), etc), on renonce au moins partiellement à son libre-arbitre. Le libre-arbitre est largement lié à l'autonomie du sujet, et sa capacité (temps, intellect, etc) à faire lui-même les analyses qui le concernent. A chaque fois qu'on sous-traite un truc, c'est un morceau de libre-arbitre qui s'en va. Comme pour une entreprise, faut bien identifier ce qui mérite sous-traitance, et ce qui est réellement constitutif de la personnalité. Il est frappant de voir à quel point beaucoup d'individus lâchent des compétences vitales (eg qui concernent leur santé) ... en échange du miroir aux alouettes de spécialisations complètement farfelues. Voir des individus devoir prendre des coachs pour leur réapprendre dire un truc aussi simple que quoi manger ... c'est quand même assez dingue. On perd une compétence aussi basique/primitive que l'alimentation, en échange d'être spécialisé sur le chapitre 12 du code XYZ des impôts. Bonjour l'échange.

Tea Party, Taxes and Why the Original Patriots Would’ve Revolted Against the Surveillance State https://www.eff.org/deeplinks/2014/04/tea-party-taxes-and-why-patriots-wouldve-revolted-against-surveillance-state …

reflets qui critique les réchauffistes : Rapport du GIEC : c'est reparti pour un tour… http://reflets.info/rapport-du-giec-cest-reparti-pour-un-tour/

Pétanque = balistique. Balistique = armes de jet. Une des spécificités de l'espèce humaine parmi les animaux.

Je ne sais pas si gnu.io a été mentionné http://gnu.io/ (on me l'a signalé via twitter) edit : et aussi : pump.io: the decentralized social network that's really fun http://red.ht/1m5LJfw http://pump.io/

Merci pour le retour the_student. (Je vais aussi essayer de m'y coller quand j'aurais un peu de temps). Si tu as des liens de bons articles sur twister, je serais preneur. Merci.

identi.ca a fonctionné un peu comme ça pendant 1 an ou 2. Chaque post sur identi.ca était automatiquement également tweeté depuis le compte twitter du propriétaire. Effectivement très pratique puisque rien à faire à la mimine. Je ne sais pas si twister va aussi adopter cette feature ?

facebook ... on y raque ... on s'y fait censurer que du bonheur

sur le même topic http://www.againstcronycapitalism.org/2014/04/nevada-cattle-rancher-wins-range-war-with-feds/ en CC

en même temps, il me semble que le mélange fiction/réalité est tous les jours plus épais et plus prégnant. (Je doute que la religion, même à son plus haut, ait pu atteindre le niveau de lavage de cerveau actuel.) L'être humain s'adapte certainement à cette profusion de signaux bidons ... mais quelle densité ! Il y a un paquet de gens qui sont sévèrement déconnectés de la réalité. C'est bien sûr de leur faute avant tout, mais il faut aussi reconnaître que l'environnement y met du sien. On voit beaucoup de gens qui probablement n'atterriront jamais, condamnés à sauter d'une insatisfaction vague à la suivante sans jamais comprendre l'incohérence (normale) des signaux dont ils sont bombardés, mais au contraire tentant d'en faire un modèle. Quête forcément vouée à l'échec.

Geneva Internet Platform Launches: Neutral Ground For Net Governance http://shar.es/TfKP6

merci pour le tuyau Malky.

fait. Merci de ta vigilance.

je confirme (hélas). si qqun connait des astuces pour corriger ça ?