Rübezahl

ok. J'essaie d'éditer ça avant ce soir. edit : t'as vu le CR OHM2013 que j'ai mis à relire ? PS: dans les commentaires : J'avais fait plus ou moins le meme calcul que toi en 2007 ( http://lasciencepourtous.cafe-sciences.org/articles/leseoliennescestserieux/ ) et j'étais arrivé à environ 1.5 MW/km² sur la terre ferme à l'époque et qu'il fallait donc 40 000 km² pour remplacer le parc nucléaire français par des éoliennes. Autrement dit, remplacer tous les champs de blé de la France par des éoliennes... edit : le blog est en over-blog.com ... donc le copier/coller ne marche pas (quelle *$^ù$^m# de *$^ù$^m# de merde ) Je me débrouille via le code source. Si qqun a une méthode plus efficace ?

... c'est pour ça que j'avais donné le lien. J'ai trouvé intéressant ce post sur un blog a priori non politisé et qui se veut scientifique. Le blog est en CC by-nc-nd, donc on peut republier. Faut juste que je revérifie, mais il me semble que l'auteur a identifié l'erreur dont parle Nick et rectifié. edit : oui, c'est là, read it : http://www.maths-et-physique.net/article-comparaisons-eolien-terretsre-eolien-marin-a-fecamp-109815013.html Petit bémol, l'article est de 2012, mais bon ça change pas grand chose. Je pense qu'il faut prendre le 2° article avec les corrections. Je peux m'en occuper, à moins que qqun de plus calé sur le sujet veuille s'y coller.

Nucléaire vs. éolien : rendement à l’hectare - Il est un argument que je ne vois jamais (mais mea culpa sans… http://www.maths-et-physique.net/article-nucleaire-vs-eolien-rendement-a-l-hectare-109569951.html

Oui, l'éco est un organisme dynamique ... et ses micro-acteurs aussi. Si on prend le cas d'une figure emblématique, le pauvre. Le pauvre est toujours vu comme une entité statique, comme existant à un instant donné et figé à cet instant. Partant, en rehaussant le pauvre de 612.85 euros le mois prochain, on lui fera passer le seuil fatidique qui va l'amener (alléluia) dans la catégorie des non-pauvres. Super extra formidable. (les 612.85 euros, c'est un peu l'énergie initiale ou vitesse initiale qu'on va imprimer à un solide immobile et non-motorisé en physique). Un seul petit hic, dès qu'on coupe l'allocation, crac, le pauvre réintègre sa position initiale. Précisément parce qu'un pauvre n'est pas une entité statique. Comme toute créature vivante, comme tout phénomène physique dynamique, un pauvre est un flux, un ensemble de flux, un bilan de flux. Parce que le bilan semble (et souvent est) statique et toujours négatif, on veut considérer le pauvre comme lui aussi statique ... mais c'est complètement ignorer sa mécanique la plus élémentaire. Ce dont le pauvre est pauvre et déficitaire, ce n'est pas d'une somme fixe d'argent comme on aime le croire simplètement. Ce dont le pauvre est pauvre et déficitaire, c'est d'un fonctionnement dynamique sain. Et ça, c'est pas une alloc qui aide beaucoup à le construire. (On pourrait dire que en économie le socialisme reste éternellement figé dans l'époque pré-Galilée). Sur ce, bienvenu aux nouveaux, et +1 aussi pour des liens et références sur ces questions de dynamique qui m'intéressent aussi.

Vous n'avez pas peur que quelqu'un vous pique votre idée ? - Framablog http://www.framablog.org/index.php/post/2013/08/29/voler-votre-idee Daniel Solis est un concepteur de jeux de société. Il n’a jamais hésité à publier ses idées sur son blog avant même qu’elles ne soient susceptibles de se concrétiser un jour. Le pari de l’ouverture en somme et il s’en explique ci-dessous.

coïncidence : Comment Isaac Asimov voyait 2014 en 1964 - Framablog http://www.framablog.org/index.php/post/2013/08/29/asimov-2014 et coucou Manu !

ok. Je reformule ce que je crois avoir d'ailleurs déjà plus ou moins lu ici. Du point de vue du détenteur du pouvoir, l'égalitarisme, l'uniformité est bien sûr un instrument de conservation du pouvoir. Laisser s'exprimer la diversité, au sens darwinien, c'est augmenter le risque de voir naitre des sujets résistants. A l'inverse, cloner c'est s'assurer que la population soumise transmet bien son caractère de soumission de génération en génération. Il est d'ailleurs amusant de voir comment, en parallèle à l'uniformisation de fond de la population normale (le centre de la distribution statistique) , se multiplient les signes ostentatoires d'une fausse diversité de surface (purement spectaculaire au sens Deborgien). Au plus on est concrètement soumis/uniformisé (... et on se retrouve dans les mêmes queues à mendier les mêmes trucs), au plus pour compenser aux yeux de tous, on se fait tatouer/clouer un machin ultra-super original. Le spectacle est devenu une véritable industrie (industrie de cache-misère, mais industrie quand même).

Mais si, mais si. Et d'ailleurs l'échec du complot des généraux, pourtant à la toute fin de la guerre (20/7/1944) en est une triste illustration. https://fr.wikipedia.org/wiki/Complot_du_20_juillet oui, d'accord avec ce point. C'est bien la fable/spectacle qu'Hitler aimait raconter. Il a quand même éprouvé le besoin de former une armée privée, et bastonnante en permanence, de dizaines de milliers d'hommes armés. L'adhésion "spontanée" du citoyen dans ces conditions (avec l'épouvantail communiste de l'autre) cherchant un messie pour l'incarner ... Nos minustres aussi nous abreuvent quotidiennement de leurs délires qui n'ont quasiment aucun rapport avec la réalité.

L'église N'EST PAS le christianisme. Plein de gens se comportent spontanément de manière chrétienne (sans même connaitre le mot). Chrétien pourrait aussi bien être l'adjectif décrivant ce comportement. Bref, y a aussi du captage. L'église prétend se placer comme corps intermédiaire ... que chacun appréciera. (exactement comme notre saloperie d'étamoderne). Quant au système judiciaire excellent ... 4 siècles d'inquisition me laissent circonspect. C'est possible. Mais l'autre mouvement du ciseau (sans doute plus important), c'est la non-pérennité de l'étamoderne actuel. Et cette non-pérennité devient de plus en plus compliquée à dissimuler. L'empilement de mensonges devient un château de cartes.

Pas trop de remarques sur le wall of text précédent. Un point quand même : Hitler s'appuie sur les masses pour gouverner, il en est la représentation vivante. Pour ce que mes lectures m'en disent, Hitler n'est certainement pas la représentation vivante des masses. L'époque des débuts d'Hitler est coincée entre plusieurs peurs, dont celle du communisme. Hitler, avec ses milices très fournies en homme, se présente comme un "rempart" contre le communisme. Mais, c'est par la peur, par l'agitation de ses milices, par leurs coups extrêmement brutaux, que Hitler s'impose. Pas parce qu'il serait une représentation vivante des masses. Un autre point. Notre époque est moins dans la brutalité que des époques antérieure. L'arme des dirigeants c'est le mensonge et le boniment (qui auront toujours des clients). A cet égard, un bon prisme pour analyser la société, c'est le prisme de la société du spectacle de Debord. Perso je trouve que ce prisme explique/décrit assez bien la société 1970-aujourd'hui, et qu'il contient une part de l'explication du résultat actuel. L'état est devenu de facto une religion dans beaucoup de pays. Après avoir joué le raisonnable/rationnel juste après avoir succédé à l'église, son évolution le conduit à reprendre exactement les mêmes chemins. ça fait plusieurs années que nos ministres ne font rien d'autre que du chamanisme et de l'incantatoire. La cravate a remplacé les plumes, mais c'est 100% pareil. L'église s'est écroulée, faut pas désespérer, l'état finira peut-être pareillement. L'état moderne est un mensonge/spectacle largement financé par l'endettement et l'ignorance. Le tarissement de ses 2 sources va lui poser souci. C'est pour cela que la guerre de l'information, de l'open-data est ama très importante. C'est pour cela que le gros champ de bataille aujourd'hui, c'est internet. L'enjeu majeur c'est d'arriver à comprendre que nous pouvons parfaitement nous gouverner seuls, sans un état pléthorique et sans des millions d'élus. Faut évidemment pas compter sur ces intermédiaires imposés pour nous aider. Cette immense bascule pyramide -> bottom-up est clairement un combat (qui sera sans doute long) pour les vrais libéraux.

.. ... En d'autres termes, la spécificité de la politique moderne, c'est professionnaliser donner une apparence professionnelle aux relations de pouvoirs. On est 100% dans du spectacle, 0% dans la compétence. On a pris le kapo tel que ce caractère a toujours existé, puis on lui a donné des tampons, un téléphone, une secrétaire, etc. ça passe tout se suite beaucoup mieux, et le temps que le citoyen moyen ait compris à qui il a réellement affaire, une génération s'est écoulée. L'asymptote du truc, c'est la Corée du Nord. La différence entre le kapo là-bas et le kapo ici, c'est 100% uniquement une question de contexte (cadre, moyens, etc). Le bureaucrate a l'air brave ... c'est juste parce qu'il n'a pas les moyens de faire plus chier. ... A nous d'empêcher que ce mouvement affreux se poursuive. Parce que, pour l'instant, c'est nous qui, tous les jours, nourrissons nos bourreaux. http://uplib.fr/wiki/Bureaucratie

Pour pinailler, il me semble que si un anglophone veut exprimer "ainsi soit-il", il écrit "so be it".

Dès lors, pour employer cette phrase galvaudée, si le gouvernement part en guerre, avec ou sans l'accord du parlement, il ira, mais sans que ce soit "EN mon nom". La dernière chose que dont nous ou les Etats-Unis ou l'OTAN avons besoin, est un nouveau conflit militaire sans fin, sans but clair, dans un pays dont la politique intérieure est mal comprise par l'Occident, comme le rappelle Helen Szamuely. Assertion à laquelle on peut répondre "on ne vous le fait pas dire !" La dernière phrase n'apportant pas grand chose, voire même rien, mon rasoir d'Occam me suggère de l'ignorer tout bonnement. Merci pour cette traduction.

Toujours frappant cette dichotomie entre élu unique (le grand truc au 1° plan qui occupe 50% de l'affiche) ... et les nombreux petits points derrière et en-dessous. ... C'est surtout ça qu'il faut changer.

Open source : revue de web de la semaine (34) - plein de merveilles as usual ! http://www.contrepoints.org/2013/08/25/136194-open-source-revue-de-web-de-la-semaine-34 et encore dans ce thème open science, open access, compte-rendu d'un voyage à San Francisco http://www.contrepoints.org/2013/08/27/135337-open-science-open-access-compte-rendu-dun-voyage-a-san-francisco merci pour RT , commentaires, etc

Bof pour l'analogie. L'obstacle que tu contournes te vois aussi (et évidemment) comme une fourmi hors-sujet. «On ne change pas le monde en combattant une réalité existante ... construisez de nouveaux modèles qui rendront inutiles les anciens» Bucky Je dirais même plus, combattre une saloperie à son niveau (à elle) ... c'est continuer à faire exister cette saloperie. C'est la reconnaitre, c'est la cautionner. A mon petit niveau perso, j'essaie ainsi d'appliquer un black-out sur les infos à provenance gouvernementale. Le gov m'ignore ! J'ignore le gov ... et je m'intéresse en contrepartie aux sources d'infos non-gov. Le but n'est évidemment aucunement d'espérer ainsi changer les choses tout seul, mais plutôt de participer au mouvement de reconstruction parallèle auquel participent déjà beaucoup de monde. On ne peut plus connaitre toutes les lois, c'est physiquement impossible (et c'est de la faute au législateur, pas au citoyen). Même les juges n'arrivent plus à suivre la diarrhée législative. Et bien, essayons quand même d'être optimiste. Puisque je ne peux pas tout connaitre ... alors je peux au moins choisir ce que je ne connais pas, et vais donc ignorer. Beaucoup de choses n'ont que l'importance qu'on leur donne. Le gov ne tient pas compte des gens ... faut pas pleurer, et rendre la pareille, Il y a des milliers de façons de ne pas tenir compte du gov.

1000 vues en 1 heure !!!

à noter que l'article de Falkvinge a 45 commentaires. ... pour un suédois qui cause de la France.

Merci. J'ai mis l'article à la relecture et l'éditeur final choisira ce qu'il veut. Je n'ai aucune préférence ;-) Décrire la connerie de nos gouvernants n'est pas une tâche facile. On sonde l'infini.

L'article de Falkvinge est à la relecture. Merci à NoName pour la traduction. J'ai pris un peu de liberté pour le chapeau : The French government is dumber than a squirrel with broccoli in its socks when it comes to “anti-terror laws”. I am currently in Paris, and I have seen really stupid things around the world, but this kind of takes the cake. Le gouvernement français est plus stupide qu'un écureuil avec du tapioca dans le crâne quand il s'agit de ses lois "anti-terroristes". Je suis actuellement à Paris, et bien que j'ai vu pas mal de choses stupides de par le monde, là, c'est le pompon. PS : j'utilise http://www.thefreedictionary.com/ comme dictionnaire en ligne. Les honorables traducteurs ici présents ont ils d'autres suggestions ?

y avait aussi les zattentats en préparation la semaine dernière. Fiou, on a eu chaud !! Mais heureusement la gentille NSA était là. On a été sauvés. ... juste après Snowden. On promène le populo, c'est d'un gros. edit : mauvaises lectures via Vincent Benard ‏@vbenard Selon un manuel de la défense US, les pères fondateurs étaient des "extrémistes" http://j.mp/14s1gj1

Des histoires comme ça, j'en ai déjà vu des moulons. Et pour les véhicules. Il y a eu sur un parking de ma commune, pendant des années, jusqu'à enlèvement, un véhicule (fourgonnette) immobilisé. Signalé à la police (cette fourgonnette avait servi a me voler du bois). Après vérif un des caractères de la plaque d'immatriculation ne correspondait pas à la carte grise. ... La gendarmerie ne s'en est aucunement inquiété, et n'a rigoureusement jamais RIEN fait.

J'ai du mal à voir d'où vous sortez le "en quête maladive de reconnaissance" ? Vous avez du factuel pour appuyer ça ? Et, puisque vous exprimez vos opinions perso quant à cet individu ... je trouve qu'elles relèvent plus du (mauvais) cynisme de jeune homme qu'autre chose.

sauf erreur les transcripts sont là : https://pressfreedomfoundation.org [Attention, le simple fait de les consulter peut te faire cocher comme "suspect de relation avec espion/terroriste", "ennemi des US", etc ... si en plus on sait que tu fréquentes un forum libéral ... ça fait un sacré faisceau.]

Bon, ben alors j'essaie de pondre ça dans la journée. Fin d'après-midi sans doute.