Rübezahl

J'ai quand même lu que cela se produit dans un marché avec des volumes faibles et en baisse.

"A stupid man's report of what a clever man says is never accurate, because he unconsciously translates what he hears into something that he can understand.” — Bertrand Russell

ça me semble plutôt une évolution très logique (et un pattern récurrent), quand les perfs se réduisent (ce qui est inévitable en socialie), c'est bien cool de commencer à raconter que, en fait, c'était ça le but recherché. ça se pratique au niveau individuel, rien d'hallucinant à voir la classe politique utiliser le truc. Mais bien sûr, l'appauvrissement planifié a aussi d'autres objectifs en sus.

En plus détaillé, taper de façon peu efficace => taper de façon plus efficace avec un outil. Bref, ça me parait normal de demander que l'outil fasse un meilleur travail. Si ce n'est pas le cas ... à quoi ça sert ? Je fais parfois des erreurs de calcul arithmétique ... pour autant j'exige de ma calculatrice qu'elle ne fasse pas ces erreurs. Et surtout pas sous le prétexte "ah, mais toi aussi ça t'arrive de te gourer"

Pour le coup, la décroissance est bien le résultat espéré par les responsables. C'est pas du tout un bug.

Plus résistant que l'acier en traction ? Tant mieux si c'est le cas, mais je dubite un peu.

La proba pour que ça se produise à la minute près, à 200 m près, ... ça doit pas peser lourd. (J'ai souvenir de beaucoup de missiles russes tombés sur Odessa de nuit, ou au petit matin).

Ce que tu dis est contradictoire. Quand une personne a pour objectif son propre profit, elle ne s'en fout pas que des admins bossent contre elle.

ça se voyait déjà à mi-mandat que de grosses admin US bossaient dur contre lui. (et si ça se voyait en public, j'espère que son entourage l'avait noté avant). Il avait donc encore du temps devant lui pour faire un peu de ménage. Il a été trahi en 2020, mais la mise en oeuvre de cette trahison n'a évidemment pas démarrée en 2020, mais dès le début de son mandat. ama, il n'a juste ni les compétences, ni l'entourage (ça fait partie des compétences) pour faire un boulot à la Milei. Mais je serais très heureux de me gourrer.

Je ne suis pas le sujet de manière détaillée, mais je vois régulièrement passer des infos comme quoi : 1/ il n'y a absolument pas de variation de température homogène sur le globe 2/ ça monte (un peu)par ci, ça descend par là Et l'actu climatique semble parfaitement étayer cela. (et quand on voit le restant du bullshit : montée des eaux, ours, calottes glaciaires, prévisions d'il y a 25 ans, etc, 100% démentis par les faits).

Oui, mais il avait déjà plein de raisons de purger lors de son 1° mandat. ... et il n'a purgé aucune admin cruciale. Même pas celles capables de lui faire le plus de tort. ama, il ne sait pas le faire.

J'étais intéressé par une action UK, mais les frais à l'entrée sont de 3% (via Trade Republic). Une autre action UK, 2% de spread (via IB). Et ce n'est pas la première que je vois de tels frais. Bref, il faut déjà que l'action grimpe de 2% ou 3% juste pour revenir à 0. (et si ça se trouve, on recrache encore à la vente). C'est pas surprenant que les gens fassent leurs courses ailleurs. (Mais bon, c'est peut-être aussi Trade Republic qui est cher).

ama non, en effet. Mais je ne vois pas non plus pour quelle raison il essaierait cette fois-ci. Je plussoie fm06. Trump est, comme plein d'hommes politiques, d'abord un entertainer, un présentateur TV qui adore voir sa propre trombine en photo. Et c'est en effet ce genre de profils qui produit des personnes capables d'être élues. Mais, être élu est une chose et gouverner pour de bon une autre. Trump est capable d'être élu, mais gouverner à la Milei, probablement pas (du tout). En plus, je subodore que, vu son ego, il n'est déjà pas capable de s'entourer directement des gens capables de faire le job. Et, si déjà la tête de l'état est incompétente pour le job (comme presque partout), il n'y a rien à espérer de la cascade sur les niveaux en-dessous.

Il a complètement échoué la fois précédente, je ne vois pas en vertu de quoi il y arriverait cette fois-ci.

Mouaif. On les fait aussi beaucoup passer comme tels. Les alarmistes peuvent raconter des milliers d'âneries en toute complaisance, aucune n'est relevée. Un sceptique, le moindre micro-truc, les chiens de garde lui aboient dessus, en meute.

Pour prendre l'exemple de la gestion de l'eau en France. Le gov ne sait pas faire, sur des décennies. Mais le gov empêche par tous les moyens la société civile de faire le job d'adaptation. ... mais les individus arrivent quand même à limiter les dégâts à leur échelle. Donc si, sur cet exemple, ça fonctionne. Et la mesure la plus efficace est bel et bien que l'état se retire du sujet (et les économies sont de partout, y compris économiser des réflexions débiles payées des millions d'euros).

Ils sont bien sûr blâmables de ne pas ouvrir les yeux, mais : - la recherche de la réalité sous-jacente, ça n'intéresse de facto toujours qu'une minorité de gens, - c'est dur de penser différemment quand tout l'environnement suit massivement tel ou tel bullshit - il y a hélas des gens plus âgés qui participent très fort à créer et pérenniser le bullshit, et y entraînent les plus jeunes Donc bref, les jeunes sont loin d'être les seuls à blâmer. Le rôle des aînés (plus expérimentés) devraient être d'alerter les plus jeunes ... or, non seulement ils ne font pas le job, mais ils succombent aussi. CPEF.

Moi, je trouve que ça se voit déjà bien. Il y a des centaines de milliers de jeunes qui ont des occupations subventionnées, des formations sans fin, des présentations, des réunions etc, avec 0 travail productif en //. Et ça ne les interpelle pas du tout, ça leur parait un mode de fonctionnement normal vu qu'ils le pratiquent en nombre. Quand ça va s'arrêter, ça va piquer.

pour une surprise.

J'utilise aussi DDG depuis longtemps sur tous mes ordis, avec satisfaction. Un truc pratique tout bête est que, contrairement à gogol, les liens proposés sont directs, ça facilite eg le copier/coller.

Les commentaires dans le fil sont bien intéressants.

Humain, non-humain, ce n'est pas du tout binaire, car déjà l'humain est de facto un spectre très très étendu. ("Vivre est la chose la plus rare du monde. La plupart des gens ne font qu'exister." - Oscar Wilde ) Quand on discute avec des gens à la mauvaise extrémité du spectre ... on se demande déjà à quoi on a affaire.