Orientation Sexuelle Des Libéraux

[Patrick Smets]

Voilà ! Puisque Melodius veut savoir si ses fesses risquent quelque chose, comptons-nous.

Vous pouvez évidemment vous contentez de voter sans devoir vous expliquer de votre réponse.

Et puisqu'on est sur Lib.org et qu'il faut donc se cultiver, voici comment on mène une enquête sur ce genre de problème.

Il va de soi que si un enquêteur, crayon à la main, demande à quelqu'un dans la rue, "vous êtes pd ?", les résultats obtenus risquent de ne pas valoir grand chose.

Une technique assez bien pensée est la suivante. Les interviewés répondent à une question qu'ils tirent au hasard sur une fiche sans dire à l'enquêteur quelle question ils ont tiré. Il y a une dizaine de fiche. Sur 9 d'entre elles la question est du genre "êtes-vous né en septembre ?" et sur la dizième "est-ce que tu prend dans le cul, grande folle ?". Ensuite, on compare l'écart entre les résultats obtenus et les statistiques officielles des naissances dans la classe d'age concernée. Seul problème technique, il faut un très grand échantillon. Perso, j'ai toujours trouvé ca très malin comme façon de faire.

Voilà, c'était la minute de vulgarisation sociologique.

[Copeau]

Hum, Schappi, je me considère comme hétéro pur et dur, sans être pour autant le moins du monde coincé du cul - mais alors vraiment pas. Tes options sont un peu tendancieuses, je trouve.

[Patrick Smets]

A merde ! J'ai oublié une ligne pour les mecs qui aiment se faire sodomiser mais uniquement par une femme munie d'un gode ceinture….

Je vais voir si je peux changer pour toi….

[Patrick Smets]

Je m'excuse également auprès des nanas pourt avoir oublié de féminiser les question(ne)s…

J'ai l'impression de ne pas pouvoir modifier les réponses….

[Sous-Commandant Marco]

En plus, il manque l'option "zoophile" ce qui est un oubli incompréhensible vu le nombre de sodomiseurs de diptères sur ce forum.

[Mobius]

ate: Wed, 1 Jul 1998 20:06:45 -0400 (EDT)

From: The Man in Black

Subject: DG: Random Sexual Perversions

The Following table is meant for use by only the most depraved and vile

keepers. An elite of sickoes among sickoes. I do not consider kinky or

fringe sexual behavior to be perversion (like Central Casting seems to do)

but instead have attempted to codify only the most ludicrous and aberrant

sexual deviation possible.

01-05 Squicking - the act of well, you know… NOTE: any sex that requires

mutilation (wood drills, meat sculpture etc. may fall under the definition

of Squicking)

06-10 Coprophagia - the eating of doody to attain sexual satisfaction. Me

go Plop plop! Munch, munch

11-15 Coprophilia - the utilization of doody (as lubricant, dildo, etc)

16-25 Incest/Inbreeding - Getting it on in a family way. Multiple

generations of Inbreeding may result in severe physical deformity. Watch

those recessive genes! "IT'S SO FREUDIAN!"

26-30 Suicidal Masochism - You need to die to get it on!

31-35 Necrophilia - They need to die for you to get it on! Roll forduration:

  1 - Still Warm  2 - Fresh from the morgue  3 - Cold and Stiff

  4 - Embalmed  5 - Bugs and Worms (It Squiggles!)  6 - Mummies and Skeletons

36-40 Cannibal Necrophilia - You need to feed!

41-60 Pedophilia - Want some candy, little girl? (NOTE: most Pedos care

little if they are related to thier victims) Roll on the Pedophiliasubtable:

  1 - Little Girls

  2 - Little Boys, pay for that NAMBLA membership, it's worth it.

  3 - Little Girls and Little Boys  4 - Infants only

61-65 Pyrophilia - related to Pyromania, but either you, your partner(s)

or all participants must be blazing away. I recommened lighter fluid,

candles and a fire extinguisher.

66-70 Rape Addiction - they're all askin' for it anyway.

71-75 Homicidal Sadism - Kill 'em all, then Fuck 'em. Or was it the other

way around? (See Sucidal Masochism above)

80-85 Scarification - Cut yourself up during sex. get a clean blade, and a

mop. Usually goes along with that Vampire fetish thing.

85-90 Skin fetishism - The favorite of Leatherface and Buffalo Bill. Make

clothes out of your skinned victims. Then compliment them on their well

defined musculature.

91-99 Zoophilia/Beastiality - A *true* animal lover. Roll for species:

  1 - Dogs  2 - Cats  3 - Dogs and Cats

  4 - Gerbils, Hamsters and small rodents/Marsupials. May need Duct Tape.

  5 - Sheep and other Cattle  6 - Birds of Prey and Barnyard Fowl

  7 - Exotic Wildlife (Alligators, Elephants, Lions Tigers and Bears,

GM's choice)  8 - All of the Above and more!

00 Roll 1d3 times and combine the results (this result can be rolled

again!) EXAMPLE: Lacto-Cannibal-Pyro-Necro-Zoophilia may involve having

sex with a cheesburger, or some such.

voila ce qui manque au final

sinon straight pur et dur

[José]

…je me considère comme hétéro pur et dur, sans être pour autant le moins du monde coincé du cul - mais alors vraiment pas.

Ben moi, c'est le contraire : je ne sais pas si je suis pur et dur ; mais hétéro coincé du cul, ça c'est tout moi !

[Patrick Smets]

voila ce qui manque au final

Non, tout ça, c'est des pratiques, pas des orientations fondamentales. Par exemple, la nécrophilie sera pratiquée sur un cadavre masculin ou féminin selon que tu es hétéro ou homo

[Librekom]

Non, tout ça, c'est des pratiques, pas des orientations fondamentales. Par exemple, la nécrophilie sera pratiquée sur un cadavre masculin ou féminin selon que tu es hétéro ou homo 

[melodius]

Déjà, les réponses sont très Schnappi (on voit par exemple tout de suite ce qui lui a répondu) et ensuite, certaines réponses donnent à penser qu'on est parti dans la franche rigolade plutôt que dans un truc à peu près sérieux.

PS : mes fesses ne risquent rien, ou du moins nettement moins que le zob de celui qui s'y aventurera. Schnappi peut témoigner.

[walter-rebuttand]

Si on exclut les réponses pour comiques, on est à 50% d'hétéros stricts.

[Patrick Smets]

Déjà, les réponses sont très Schnappi

Ca va aller, oui ? J'aurais du faire quoi ?

(on voit par exemple tout de suite ce que lui a répondu)

ah oui ? et comment tu vois ça ?

et ensuite, certaines réponses donnent à penser qu'on est parti dans la franche rigolade plutôt que dans un truc à peu près sérieux.

Y a trois loustics qui ont répondu en déconnant, le reste me semble sérieux.

PS : mes fesses ne risquent rien, ou du moins nettement moins que le zob de celui qui s'y aventurera. Schnappi peut témoigner.

<{POST_SNAPBACK}>

Pour que les choses soient bien claires, je jure devant Dieu que je n'ai jamais eu la moindre envie de sodomiser Melodius.

[Libertarien]

Ben moi, c'est le contraire : je ne sais pas si je suis pur et dur ; mais hétéro coincé du cul, ça c'est tout moi !

<{POST_SNAPBACK}>

Personnellement, ce serait plutôt hétéro et dur, mais pas du tout pur ni coincé du cul (ni d'ailleurs, d'ailleurs)

[walter-rebuttand]

Oui pourquoi hétéro coincé du Q vs Homo décoincé dans les appellations?

[Constantin_H]

Détail amusant : les seuls qui justifient leur choix en-dessous du sondage sont les "hétéros purs et durs". Je me demande ce qu'il faut en déduire ….

[walter-rebuttand]

Détail amusant : les seuls qui justifient leur choix en-dessous du sondage sont les "hétéros purs et durs". Je me demande ce qu'il faut en déduire ….

<{POST_SNAPBACK}>

Que c'est le choix le plus facile à assumer surtout entre copains où on peut craindre les blagues grasses pour les 3 années à venir.

[Coldstar]

Un homo est par défini décoincé du cul, alors qu'à l'idée d'un membre en érection focalisé sur leur arrière-train, nombre d'hétéro serrent tellement les fesses qu'il faudrait user d'un pied de biche pour y rentrer un demi-suppositoire.

Pour ma part, il manque la proposition:

ça dépend de la race!

Parce qu'avec les chiens de berger je suis strictement hétéro, mais avec les labradors je peux me laisser aller à des pratiques bisexuelles

[Antoninov]

Détail amusant : les seuls qui justifient leur choix en-dessous du sondage sont les "hétéros purs et durs". Je me demande ce qu'il faut en déduire ….

Que c'est là le sous-ensemble des hétéros purs et durs qui souffrent d'un besoin d'affirmation de leur caractère hétéro, qui ne fait que répondre à son homo-logue (ou alors ça cache une homosexualité refoulée).

[Constantin_H]

Que c'est le choix le plus facile à assumer surtout entre copains où on peut craindre les blagues grasses pour les 3 années à venir.

<{POST_SNAPBACK}>

Dans ce cas, amis non-strictement hétéros, j'ouvre le bal : j'ai voté pour la troisième option, et ça ne me dérange pas de le dire publiquement.

[Patrick Smets]

Franchement, je ne m'attendais absolument pas à des résultats pareils…..

[Lapin kulta]

Ben moi, c'est le contraire : je ne sais pas si je suis pur et dur ; mais hétéro coincé du cul, ça c'est tout moi !

<{POST_SNAPBACK}>

Je me considére comme un hétéro! Mais entre un garçon trés beau et une fille incroyablement laide je ne sais pas qui je choisirai….peut être la fille comme même.

[Patrick Smets]

Je me considére comme un hétéro! Mais entre un garçon trés beau et une fille incroyablement laide je ne sais pas qui je choisirai….peut être la fille comme même.

<{POST_SNAPBACK}>

Tu sais, d'habitude, dans ce genre de situation, tu as le droit de ne pas choisir et de rentrer chez toi te branler.

[Lapin kulta]

Tu sais, d'habitude, dans ce genre de situation, tu as le droit de ne pas choisir et de rentrer chez toi te branler.

<{POST_SNAPBACK}>

Oui, c'est une possibilité aussi!

[Fourmi]

Réponse 3 aussi.

[walter-rebuttand]

Tu sais, d'habitude, dans ce genre de situation, tu as le droit de ne pas choisir et de rentrer chez toi te branler.

<{POST_SNAPBACK}>

Tu sais, si tu ne fais pas trop de paris idiots après des soirées arrosées, ce genre de choix ne se pose pas.

[Patrick Smets]

J'aurais du ajouter une réponse "uniquement après un pari idiot"

(c'est peut-être pour ça que Mélo ralait sur mes réponses)

[melodius]

Très précisément, "autre" ne veut rien dire puisque toute personne a nécessairement une orientation sexuelle - ce n'est qu'une démonstration de plus de ton anticléricalisme ta haine pathologique des chrétiens - et je m'interroge sur la signification précise de l'option pédophile.

A part ça, comme l'ont remarqué les autres, tu as une vision très "tels quels" de ce qui est "cool" ou pas, mais franchement je m'en fous. Si tu y avais songé, je suis certain que tu aurais mis (et choisi) "pervers polymorphe".

[Patrick Smets]

Je ne comprends vraiment pas tes critiques.

Je crois que tu aurais surtout préférer un sondage bien dual (hétéro ou homo, point barre) qui aurait conforté tes préjugés sur l'extrême rareté des comportements "déviants". La formulation de mes réponses n'a certainement aucune influence sur les résultats du sondage, ou alors tu considères vraiment les participants de ce forum comme des débiles mentaux.

PS : je suis moi-même extrêmement surpris des réponses. (je m'attendais à un ou deux homos de plus et à un énorme majorité de réponse 1)

[Fourmi]

PS : je suis moi-même extrêmement surpris des réponses. (je m'attendais à un ou deux homos de plus et à un énorme majorité de réponse 1)

<{POST_SNAPBACK}>

Les libéraux semblent les préférer aux berceaux.

[melodius]

T'es vraiment le king du procès d'intention à la con. Je présume que c'est la méthode Solbosch.

A mon sens, tu confonds d'ailleurs deux choses: l'orientation sexuelle et l'expérience sexuelle. Il est parfaitement possible que des personnes totalement hétérosexuelles aient eu des expériences homos et le contraire est encore plus fréquent.

Mais bon, cela ne me surprend pas que tu refuses de prendre en compte de ce genre de détail, j'imagine que ce n'est pas assez "progressiste" à ton goût.