Punu Posté 3 décembre 2004 Signaler Posté 3 décembre 2004 Pentium a dit : J'en sais rien, un truc trouvé dans la nature quand j'étais gosse. Deux minutes plus tard je me faisais botter le train… <{POST_SNAPBACK}> Alors non, car l'ayahuasca ne pousse qu'en Amérique du Sud.
LaFéeC Posté 3 décembre 2004 Signaler Posté 3 décembre 2004 Sur ce, je m'en vais chez moi, prendre un bon bain accompagné d'un bon joint de beuh. En fait, je trouve dommage qu'on se prenne la tete liberalisation / pas liberalisation, car non seulement la grande majeure partie des usagers de drogues sont des gens comme vous et moi, et que les toxs vraiment atteints, y'en a quoi … 10.000 ??? Franchement, faut il nuire à tous pour qq irresponsables ? Je ne le pense pas.
Calembredaine Posté 3 décembre 2004 Signaler Posté 3 décembre 2004 LaFéeC a dit : Sur ce, je m'en vais chez moi, prendre un bon bain accompagné d'un bon joint de beuh.En fait, je trouve dommage qu'on se prenne la tete liberalisation / pas liberalisation, car non seulement la grande majeure partie des usagers de drogues sont des gens comme vous et moi, et que les toxs vraiment atteints, y'en a quoi … 10.000 ??? <{POST_SNAPBACK}> Ma boîte vient de terminer le nettoyage d'un squat, plus de 2600 seringues ont été trouvées A mon avis, des toxs, il y en a sûrement beaucoup plus.
Invité jabial Posté 3 décembre 2004 Signaler Posté 3 décembre 2004 Rocou a dit : Ma boîte vient de terminer le nettoyage d'un squat, plus de 2600 seringues ont été trouvées A mon avis, des toxs, il y en a sûrement beaucoup plus. <{POST_SNAPBACK}> Fais un exercice. Compte les mégots dans le squat, aussi. Et déduit le "nombre de fumeurs", sans changer de formule bien sûr.
Constantin_H Posté 6 décembre 2004 Signaler Posté 6 décembre 2004 Mobius a dit : supercoke <{POST_SNAPBACK}> Citation He does have a clear sense of how the new plant is affecting his region. At first, he says, the aerial spraying was successful, but now, with the arrival of Boliviana negra, it's affecting only those who are growing lawful crops. "The truth is that the fumigation drives us to the one thing that will survive - and that is Boliviana negra," he says. "Not bananas, not yucca, not maize." Heureusement, le gouvernement veille pour éviter la propagation de la culture de la coca. Citation The Colombian and US governments want farmers to grow legal crops, he explains, and in the past have paid them to eradicate coca. But though American embassy officials insist that the spraying campaign is more than 99 percent accurate, Don Miguel says that almost all the farmers he knows and represents report that legal crops are sprayed as well. He says that his own tree farm was sprayed, pushing him to the edge of bankruptcy. If Boliviana negra will guarantee income for farmers, Don Miguel says, they will grow it and have less incentive to discuss eradication with the government.
Constantin_H Posté 6 décembre 2004 Signaler Posté 6 décembre 2004 Citation The implication is that the farmers' decentralized system of disseminating coca cuttings has been amazingly effective - more so than genetic engineering could hope to be. When one plant somewhere in the country demonstrated tolerance to glyphosate, cuttings were made and passed on to dealers and farmers, who could sell them quickly to farmers hoping to withstand the spraying. The best of the next generation was once again used for cuttings and distributed. Et après ça on va encore prétendre que l'intervention étatique est efficace
Constantin_H Posté 6 décembre 2004 Signaler Posté 6 décembre 2004 Citation The drug war in Colombia presupposes that it's eventually possible to destroy cocaine at its source. But the facts on the ground suggest this is no longer possible. In this war, it's hard to beat technology developed 10,000 years ago. Ca me rappelle un dicton employé en économie : "one cannot beat the market".
Jerome Morrow Posté 6 décembre 2004 Signaler Posté 6 décembre 2004 Constantin_H a dit : Ca me rappelle un dicton employé en économie : "one cannot beat the market". <{POST_SNAPBACK}> Can't kill human nature without killing humans themselves.
ShoTo Posté 29 janvier 2005 Signaler Posté 29 janvier 2005 "Les grands esprits se rencontrent, j'étais moi-même assez perplexe mais n'osais l'avouer de peur de passer pour un type qui ne fume jamais ce genre de marchandise." Pourquoi, c'est une honte de ne pas fumer¿
wapiti Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Ben oui, si tu ne fumes pas il te sera impossible d'apprécier à leur juste valeur les débats passionnés de liberaux.org
Jerome Morrow Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Je recommande à tous la lecture de l'article de Christian Michel : Faut-il interdire les drogues ?
Jojo Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 ShoTo a dit : Pourquoi, c'est une honte de ne pas fumer¿ <{POST_SNAPBACK}> C'est une chance (ceux qui trouvent que c'est une honte sont jaloux).
Mr. Bonheur Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Toutes les drogues devraient être libéralisée en tout cas. Cela serait la solution idéale.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.