Antoninov Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Le test de cachet d'ecstasy reconduit? Citation Un accord politique prévoit la reconduction du controversé «pill testing».L'association Modus Vivendi attend les dernières autorisations pour reprendre cette activité dans les festivals. Ne manque plus que l'avis du collège des procureurs. Je découvre l'association qui organise ce 'testing': http://www.modusvivendi-be.org/ Sur le site, l'asssociation présente "ses valeurs". Les premières d'entre elles: Citation 1. Une société sans drogues, ça n'existe pas.Il y a et il y aura toujours des individus qui franchissent le pas, pour essayer, expérimenter, user voire abuser de drogues. Ces consommateurs ne peuvent se reconnaître dans les messages de prévention traditionnels 2. La réduction des risques ne vise ni à encourager ni à décourager l'usage de drogues. Non moralisatrice, sans a-priori d'abstinence, la réduction des risques prend en compte l'usager de drogues dans son choix de consommation. Il est acteur de sa vie. 3. Vivre, c'est prendre des risques. Il ne nous appartient pas de juger des risques que d'autres choisissent de prendre. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'ils adoptent certains comportements à risques que les usagers de drogue sont prêts à tous risquer. 4.. … …
melodius Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 MV est une asbl subsidiée protégée par le PS.
Punu Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Ce que je me demande toujours, c'est pourquoi les socialistes veulent légaliser le cannabis ? Il n'y a aucune raison idéologique à cela, à la différence du libertarianisme, par exemple.
melodius Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Parce que les toxos votent socialo (c'est normal, ils ont l'esprit embrûmé).
rixxe Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Gadrel a dit : Ce que je me demande toujours, c'est pourquoi les socialistes veulent légaliser le cannabis ? Il n'y a aucune raison idéologique à cela, à la différence du libertarianisme, par exemple. <{POST_SNAPBACK}> Pour le taxer, sérieusement… C'est pour cette raison qu'il faut être en faveur de la dépénalisation et non de la légalisation… En Suisse on y est presque, aucun parti ne veut prendre le risque politique de proposer une légalisation, mais la consommation et la vente sont tolérées…
y/o/o/o/k Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Gadrel a dit : Ce que je me demande toujours, c'est pourquoi les socialistes veulent légaliser le cannabis ? Il n'y a aucune raison idéologique à cela, à la différence du libertarianisme, par exemple. <{POST_SNAPBACK}> Je n'ai jamais vu ce projet de legalisation dans un programme du PS… Chez les verts, à la rigueur mais pas au PS. ???
arnaud Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Parce que en se qui concerne la shère privée le PS est plus libéral que la droite.
Librekom Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 arnaud a dit : Parce que en se qui concerne la shère privée le PS est plus libéral que la droite. Le ps c une bande de trou duc qui vendraient leur mère pour des voix C’est comparable aux paki et au marocains qui vendent du Lonsdale (marque portée par tous les racistes et les néonazis d'Europe, mais paradoxalement aussi portée par les boxer noirs américains !?!) ils vendraient leur mère pour de l’argent.
Mobius Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 y sont plus en Fred Perry les neuskis? (Mélo le prend pas mal ) je suis plus à jour.
LaFéeC Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Je trouve le testing interessant, voire rassurant pour celui qui veut eviter de gober de la mort aux rats. Les 3 premières raison me semblent valables.. meme si je comprends que ce n'est pas à l'état de financer ça mais aux usagers et aux dealers.
labbekak Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 librekom a dit : Le ps c une bande de trou duc qui vendraient leur mère pour des voix <{POST_SNAPBACK}> Voilà qui n'est pas une prérogative exclusive du PS Voir Big Loulou !
LaFéeC Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 le but de tout politic-h-ien est de se faire élire, forcément faut appater les electeurs..
Librekom Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Je suis entièrement d'accord, mais par contre il existe encore quelques rares espèces de politiciens qui pensent qu'il faut se faire élire pour le programme qu'ils défendent et non défendre le programme qui leur permettra de se faire élire. Mais je reconnais que c'est une espèce qui a toujours été en voix de disparition.
labbekak Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 librekom a dit : Je suis entièrement d'accord, mais par contre il existe encore quelques rares espèces de politiciens qui pensent qu'il faut se faire élire pour le programme qu'ils défendent et non défendre le programme qui leur permettra de se faire élire.Mais je reconnais que c'est une espèce qui a toujours été en voix de disparition. <{POST_SNAPBACK}> Ceci dit, je reconnais que le PS fait très fort … A part Demotte dont je ne vois pas très bien à qui son attitude donne envie de voter pour lui (p e le seul politicien walon intègre )
Librekom Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 labbekak a dit : Ceci dit, je reconnais que le PS fait très fort …A part Demotte dont je ne vois pas très bien à qui son attitude donne envie de voter pour lui (p e le seul politicien walon intègre ) Je pense que demotte en particulier avec sa nouvelle connerie sur la taxe au entreprise robotisée, est pet être intègre, mais très certainement pas très fut fut. Il souhaite, pour refinancer la sécu, taxer les entreprises qui embauchent peu de personnel et qui génèrent d'énormes profits !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
labbekak Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 librekom a dit : Je pense que demotte en particulier avec sa nouvelle connerie sur la taxe au entreprise robotisée, est pet être intègre, mais très certainement pas très fut fut.Il souhaite, pour refinancer la sécu, taxer les entreprises qui embauchent peu de personnel et qui génèrent d'énormes profits !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <{POST_SNAPBACK}> Ce type est génial. Tu en mets quinze comme lui au PS, et dans cinq ans, plus de parti, enfin j'espère …
Librekom Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Ben contrairement à ce que tu penses, cette nouvelle idée a franc succès sauf à la FEB évidement !
melodius Posté 18 juillet 2005 Signaler Posté 18 juillet 2005 labbekak a dit : (p e le seul politicien walon intègre ) <{POST_SNAPBACK}> Demotte intègre ? A tout hasard, je te signale que ce vocable n'est pas synonyme de "nerd léniniste".
labbekak Posté 18 juillet 2005 Signaler Posté 18 juillet 2005 librekom a dit : Ben contrairement à ce que tu penses, cette nouvelle idée a franc succès sauf à la FEB évidement ! <{POST_SNAPBACK}> Alors là, je comprends pas ! Les gens sont vraiment devenus si cons ?
Invité jabial Posté 18 juillet 2005 Signaler Posté 18 juillet 2005 melodius a dit : A tout hasard, je te signale que ce vocable n'est pas synonyme de "nerd léniniste". <{POST_SNAPBACK}> Nerd n'est pas synomyme d'associal. Pour être qualifié de nerd, il faut être doué dans quelque chose.
José Posté 18 juillet 2005 Signaler Posté 18 juillet 2005 jabial a dit : Pour être qualifié de nerd, il faut être doué dans quelque chose. La planification de l'élimination physique de quelques millions de capitalistes, ça compte ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.