melodius Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 financement de la sécuDes sous pour la Sécu V.R. Mis en ligne le 15/07/2005 - - - - - - - - - - - Chacun convient que les revenus du travail sont trop taxés, mais n'ignore pas non plus que les dépenses de Sécu partiront à la hausse. Le ministre Demotte explore de nouvelles pistes. Les revenus mobiliers et immobiliers sont visés. F. Sablon Le gouvernement met les bouchées doubles pour tenter de ficeler un plan de relance socio-économique qu'il pourra présenter en octobre, lors de la rentrée parlementaire. Trois groupes de travail ont été institués. L'un est sur pied depuis quelque temps déjà: il s'agit du groupe de travail chargé de relever le taux d'emploi des personnes de plus de 50 ans -le taux le plus faible de l'Europe. Ce groupe, composé principalement par les interlocuteurs sociaux (patrons et syndicats), est pour l'instant en train d'éplucher et de remâcher la soixantaine de propositions déposées par le gouvernement. Il doit en principe rédiger un texte commun pour la fin septembre. Mais la tâche s'annonce rude. Les syndicats menacent déjà de partir en grève si on leur force la main. Deux autres groupes de travail sont institués: un groupe sur les pensions et un autre sur le financement de la Sécurité sociale. Ces groupes -dans lesquels, cette fois, on ne retrouve pas les partenaires sociaux- feront le point avec les patrons et les syndicats mardi prochain. Des notes seront soumises. Dont celle du ministre des Affaires sociales Rudy Demotte (PS) sur le financement de la Sécurité sociale, qui vient de débouler sur la place publique. De l'urgence à agir C'est quoi le problème de la Sécurité sociale? Principalement, son mode de financement qui fait reposer sur les revenus du travail un poids jugé excessif. Dans un long préambule, la note -que Rudy Demotte n'a pas hésité à titrer «Pour un nouveau contrat social»- explique que la part des cotisations sociales dans les recettes de la Sécu est passée de 64pc en 1980 à 76pc en 2003 alors que dans le même temps les recettes transférées par l'Etat sont tombées de 37pc à 22pc. Les choses se sont un peu rééquilibrées depuis lors grâce à une importante réduction des charges. Aujourd'hui, les cotisations sociales ne pèsent plus que 68pc du financement de la Sécu. Mais cela reste beaucoup pour des entreprises qui souffrent de plus en plus de la concurrence internationale. Les patrons et même les syndicats en conviennent: il faut encore alléger un peu plus la charge qui pèse sur les revenus du travail. Mais comment concilier cela avec la hausse attendue des dépenses de Sécurité sociale, qui résultera immanquablement du vieillissement de la population et de l'accroissement du coût de la santé? C'est la question à laquelle Rudy Demotte tente de répondre dans la deuxième partie de son document. Le ministre des Affaires sociales aligne plusieurs propositions (lire le détail ci-dessous). Il plaide tout d'abord pour de nouvelles réductions de cotisations sociales. Mais pour que l'effet sur l'emploi soit maximal, il cible ces diminutions sur le salaire des peu qualifiés, sur celui des travailleurs de plus de 50 ans et sur celui des travailleurs de nuit. Il propose en contrepartie que l'on explore de nouvelles pistes de financement de la Sécu: une cotisation sur la valeur ajoutée qui frapperait plus durement les entreprises qui sont fortement automatisées que celles qui privilégient l'emploi ainsi qu'un élargissement de la cotisation spéciale de Sécurité sociale à l'ensemble des revenus (mobiliers et immobiliers). Il estime également, et ce n'est pas le moins surprenant dans le chef d'un mandataire socialiste, que l'on pourrait dégager de l'argent pour la Sécu grâce «à une meilleure efficience de certaines dépenses publiques». En clair, que l'on pourrait un peu dégraisser un peu la fonction publique. Reste à voir maintenant ce qu'il restera de ce catalogue après la négociation dans les différents groupes de travail. © La Libre Belgique 2005 http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&…0&art_id=230329
Calembredaine Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 une cotisation sur la valeur ajoutée qui frapperait plus durement les entreprises qui sont fortement automatisées que celles qui privilégient l'emploi Mais comment fait-il pour les différencier
Chitah Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Mais comment fait-il pour les différencier <{POST_SNAPBACK}> Ca m'a laissé perplexe aussi, cela n'a rien à voir avec la valeur ajoutée d'après ce que je sais de cette grandeur comptable.
melodius Posté 15 juillet 2005 Auteur Signaler Posté 15 juillet 2005 C'est très simple: on demande aux syndicats ce qu'ils en pensent. Pas de mystère, c'est le secteur bancaire qui est visé, en raison de son intolérable arrogance. Pensez, ils osent même faire du profit, alors que tout le monde autour d'eux est malheureux ! Comme vous pouvez le constater, le PS, c'est le parti de la rage taxatoire.
Kimon Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Ca m'a laissé perplexe aussi, cela n'a rien à voir avec la valeur ajoutée d'après ce que je sais de cette grandeur comptable. <{POST_SNAPBACK}> Effectivement. Mais on peut constater dans le bilan la valeur comptable des équipements si on raisonne en stocks, ou sa variation d'une année sur l'autre si l'on raisonne en flux.
Antoninov Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&…0&art_id=230325 Rudy Demotte lance la piste d'une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises. L'idée reviendrait à taxer davantage les entreprises qui font des bénéfices avec un personnel restreint que celles qui disposent d'un personnel important [.. et sont en pertes! ]. Les banques ou les secteurs très robotisés seraient touchées[Notez l'accord du participe passé qui montre que ce sont bien les banques qui sont visées en priorité comme le dit Mélo]. Certains craignent cependant qu'une telle taxe ne décourage les investisseurs étrangers.[Qui? le journaliste qui n'ose pas donner son avis?]Dans sa note, le ministre des Affaires sociales évite soigneusement de parler d'une cotisation sociale généralisée (CSG) comme en France, car il sait qu'il n'a aucune chance avec un tel projet. Mais, dans les faits, avec ce qu'il propose (cotisation sur la valeur ajoutée et élargissement de la cotisation spéciale de Sécurité sociale), il n'y est pas très loin. C'est dingue cette histoire d'automatisation.. pourquoi ne pas taxer toute mesure qui augmente la productivité alors? Arrêtons tout et remettons 50% des gens dans les champs avec des rateaux, des sécateurs et des paniers…
Chitah Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&…0&art_id=230325C'est dingue cette histoire d'automatisation.. pourquoi ne pas taxer toute mesure qui augmente la productivité alors? Arrêtons tout et remettons 50% des gens dans les champs avec des rateaux, des sécateurs et des paniers… <{POST_SNAPBACK}> Philippe Séguin, ancien ministre, président du RPR, etc.. bref ancien mec qui compte à droite, avait dit, avant d'aller bouder à la Cour des Comptes, que les distributeurs automatiques de billets dans le métro baissaient le niveau d'emploi. Et que donc il fallait lutter contre cela.
y/o/o/o/k Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 vivement un syndicat des robots et automates…
Antoninov Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Une attaque en règle…, disent les patrons vivement un syndicat des robots et automates… <{POST_SNAPBACK}> pas une mauvaise idée: faire un faux communiqué du syndicats en question qui se plaint que leur travail est dévalorisé et surtaxé alors quils se tapent tous les sales boulots ou au contraire des boulots demandant beaucoup de précision et de rapidité, etc…
melodius Posté 15 juillet 2005 Auteur Signaler Posté 15 juillet 2005 Demotte applique la même technique qu'il avait déjà infligée à l'industrie pharmaceutique; trouver une industrie impopulaire qui fait des bénefs et ensuite, selon l'éternelle tradition bolchévique, "prendre l'argent où il est". Les histoires d'automatisation servent juste à masquer son brigandage.
pankkake Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Les entreprises de VPC sur Internet pourraient aussi être visées…
Punu Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 En Belgique, il y a 3 ou 4 ans, le syndicat socialiste FGTB avait un moment demandé que chaque robot soit syndiqué d'office (pour les sousous, bien évidemment, plus le fait qu'à partir de 50 employés l'entreprise est obligée d'avoir un délégué syndical à demeure, des réunions x, y et z, etc.). Le syndicalisme imite l'art.
Freeman Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 Quelque chose me dit que la Cour de justice européenne va réagir et considèrer le monopole de la Sécu comme injuste et inéquitable. C'est pas ce qu'il se passe au Canada en ce moment ?
Mobius Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 nothing new under this sun Indymedia il y a 1 an et je ne peux que reprendre Dogbert:
Punu Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 nothing new under this sunIndymedia il y a 1 an <{POST_SNAPBACK}> Tu remplaces "robots" par "juifs" ou "étrangers" dans le texte, et tu vois combien la pensée socialiste a évolué en 50 ans.
Mobius Posté 15 juillet 2005 Signaler Posté 15 juillet 2005 j'avais eu ce commentaire désopilant facile, d'insulter de loin ! Non, je ne suis ni un luddite, encore moins un ami des nazisquant à savoir qui décide à la place de qui, les "technos" sont bien mal placés pour se plaindre, puisqu'ils sont actuellement aux manettes de la planète… Ce que j'écris sur les nazis, pendant que tu insultes ceux dont la pensée ne te convient pas http://www.grainvert.com/article.php3?id_article=732 http://www.grainvert.com/article.php3?id_article=733 recalculons l'économie libérale au lieu de recalculer les pauvres http://www.grainvert.com/article.php3?id_article=783 http://www.grainvert.com et l'ami Eskoh me renvoyait vers ce texte de Bastiat PS: en fait je me trouve méchant envers Unabomber et l'ELF, eux au moins sont cohérent, pas ces guignols…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.