Droâdezanimos ?

[poney]

Oh oui, oh oui, oh oui !

[Tramp]

Je propose aux adversaires de l'avortement de créer une association où il se chargeront de recueillir et de reconnaître la progéniture non désirée de ces millions de femmes qui ont eu un jour la triste occasion de pratiquer l'IVG, nul doute qu'une partie non négligeable de ce cette population sera ravie d'aller au bout de la grossesse pour vous faire cadeau de leurs bébés

Je suis certain que les pro-life mettront autant d'ardeur à accueillir cette vie qu'ils ne le font à dénoncer ces méchantes mères indignes sur Internet et à vilipender l'odieux législateur soixante-huitard.

 

Préparez vos budgets et renoncez à vos vies présentes, un enfant coûtant en moyenne 600 000 euros à ses parents, vous allez adorer

 

Ça existe déjà.

[Brock]

il nous faudrait une arene pour pouvoir evaluer l'un contre l'autre foetus et cochon

[Hayek's plosive]

et un vivarium pour mante religieuse contre caillou a energie positive

[HakimBey]

Ça existe déjà.

 

De généreux libéraux feront de meilleurs parents pour les échappés de l'IVG que les orphelinats. Reste à savoir si no pro-life accueilleront avec le même enthousiasme les trisomiques et autres handicapés lourds qui ont déjà beaucoup de difficulté à trouver preneur chez la clientèle habituelle des parents adoptifs

 

Le caractère sacré de la vie, c'est comme le socialisme, on préfère pratiquer chez les autres que chez soi

[poney]

Il est bien le nouveau

[Hayek's plosive]

passera pas le weekend

[HakimBey]

Une question aux membres de ce forum

 

Votre épouse tombe enceinte et au terme de la dix huitième semaine d'aménorrhée, il s'avère que l'enfant à naître sera sourd, muet et aveugle. Un terrible handicap que vous devrez gérer sans allocations ni aides étatiques, les frais de prise en charge dans des établissements spécialisés étant mirobolants, vous savez que le reste de vos bambins sera privé d'une part de confort notable.

 

Votre épouse vous laisse le choix de la vie ou de l'avortement, qu'allez vous décider ?

 

 

 

 

[poney]

Je la bute

[HakimBey]

Je la bute

 

[Brock]

je la laisse arriver le bebe puis je vais l'abandonner chez des gens qui en ont deja un ou deux.

Ils ne feront pas la difference et le nourriront tel l'un des leurs.

A l'adolescence, le bebe, ( appellons le 'Chucky' ), elimine ses freres et soeurs et devient inconsciemment le favori de maman.

[neuneu2k]

Votre épouse vous laisse le choix de la vie ou de l'avortement, qu'allez vous décider ?

 

Rien, le paragraphe précédent ne corresponds à aucune situation réelle, et il y à toujours eu une troisième option qui est de confier le gamin à des gens qui en veulent/une église/ le fleuve sur un panier de roseaux/une louve qui à perdu ses petits/whatever.

 

Par ailleurs, je te conseille de te calmer tout de suite sur les attaques personnelles, en particulier sur ce sujet ou si comme 99% des membres de ce forum tu n'a pas les moyens de discuter calmement, il est recommandé de juste pas en parler du tout.

[Brock]

Hakimbey tout le monde n'est pas pro-life ici, rassure-toi.

[Elphyr]

Je vois pas le problème a être spéciste.

 

Depuis quand mettre en valeur l'être humain est mal ?

Etre humaniste est un crime ?

V met-il des slip ou des caleçons ?

[poney]

Ca dépend pour qui.

[HakimBey]

Rien, le paragraphe précédent ne corresponds à aucune situation réelle

 

Les trisomiques sont une population en voie d'extinction depuis la popularisation des méthodes de dépistage d'anomalies chromosomiques. Je rejoins la critique catholique sur le fait que cet eugénisme de masse n'est que le prélude à un changement drastique de l'espèce humaine et que cela appelle des interrogations légitimes

 

 

et il y à toujours eu une troisième option qui est de confier le gamin à des gens qui en veulent/une église/ le fleuve sur un panier de roseaux/une louve qui à perdu ses petits/whatever.

 

Dans la vie réelle, les femmes qui se savent enceinte d'un futur handicapé lourd pratiquent l'avortement, tout le monde n'a pas le fleuve du Nil à côté de son domicile.

[poney]

La plupart du temps, le corps le fait tout seul, ça s'appelle un avortement spontané ou encore une fausse couche.

[neuneu2k]

Dans la vie réelle, les femmes qui se savent enceinte d'un futur handicapé lourd pratiquent l'avortement, tout le monde n'a pas le fleuve du Nil à côté de son domicile.

 

Ma vie réelle tu ne la connais pas, et il se trouve que pour un simple aveugle sourd et muet, non seulement l'avortement ne me viendrait pas à l'idée, mais l'abandon non plus.

 

 

[NoName]

La plupart du temps, le corps le fait tout seul, ça s'appelle un avortement spontané ou encore une fausse couche.

Voilà

J'ai deux non frère pour ne pas en témoigner.

[(V)]

Je vois pas le problème a être spéciste.

 

Depuis quand mettre en valeur l'être humain est mal ?

Etre humaniste est un crime ?

V met-il des slip ou des caleçons ?

 

...une catégorie intermédiaire : des boxers

[Loi]

Nul ne peut désormais douter de ton libéralisme.

[(V)]

Et moi je propose de taxer la connerie pour combler le trou de la sécu. Je vois qu'on a déjà des donateurs.

 

En y pensant, l'impôt est en soi une taxe sur la connerie. Sans l'inertie d'une énorme masse de cons on aurait déjà lancé une greve générale (de l'impôt...).

[(V)]

Nul ne peut désormais douter de ton libéralisme.

 

La Loi a parlé ! ^^

[Elphyr]

...une catégorie intermédiaire : des boxers

Tu fais tout pour ne pas être dans une case hein ?

Anticonformiste !

[Lancelot]

Disons que tes propos montrent que 1 - tu raisonnes par catégories ; 2 - tu utilises les mauvaises catégories.

Comment pourrais-je utiliser de mauvaises catégories puisque de toute manière toute opinion est fausse ? Mes catégories sont aussi (non) justifiées que n'importe quelles autres.

Ou alors on laisse tomber l'aporie du scepticisme naïf et on admet qu'il y a des positions plus défendables que d'autres, et donc qu'on peut trouver des critères satisfaisants pour les départager.

En ce qui me concerne j'utilise le critère théorique suivant : une opinion est objectivement correcte dans la mesure où elle peut être partagée par n'importe quel humain de bonne foi avec les connaissances suffisantes pour la comprendre.

Comme le dit très justement JIM16, en dehors de nous l'univers s'en cat les bouilles, donc ça ne sert à rien d'avoir un critère d'objectivité "divin" qui ne sera de toute manière jamais rempli.

Mon critère théorique s'opérationnalise de deux manières : la cohérence interne et la congruence avec l'expérience. C'est comme ça que je sélectionne mes catégories.

 

Penses-tu vraiment que je suis le genre de "militant antispéciste" à qualifier de fascistes les personnes qui tentent de fonder leur droit à manger de la viande ???????????????????????

J'ai déjà été comparé à un obscurantiste puis à un intégriste religieux, donc à ce stade ça ne m'étonnerait pas plus que ça.

 

Mon cool storytelling a surtout pour intérêt de t'expliquer que je me suis comme toi contenté de recracher des énoncés tout faits, certes cohérents mais infondés. Si tu remontes assez loin dans les archives de lib.org, tu seras troublé de découvrir que j'ai tenu quasiment les mêmes propos que toi. Donc me rappeler ce que j'ai moi-même répété comme un perroquet ne peut a priori que difficilement me convaincre. De ton point de vue je ne réfléchis pas assez, du mien c'est toi qui n'a pas encore poussé la réflexion assez loin. Mais tu es sur la bonne voie, je suis moi aussi passé par là, et puisque tu déclares ne pas t'arrêter de réfléchir...

Kant, Schopenhauer, Stirner, Nietzsche, je connais tout ça depuis des années, ce n'est pas un truc que je vais découvrir un beau jour et qui va révolutionner mon univers. Je les ai lu, je les ai digéré, je les ai intégré dans ma vision du monde à côté de plein d'autres gens aux perspectives variées.

Ils sont intéressants (Schoppy est même ma référence) mais ce n'est pas une raison pour se paralyser la cervelle

[HakimBey]

Ma vie réelle tu ne la connais pas, et il se trouve que pour un simple aveugle sourd et muet, non seulement l'avortement ne me viendrait pas à l'idée, mais l'abandon non plus.

 

Pardonnez moi si vous avec pris mon message pour une offense, je ne faisais que mettre en évidence la réalité statistique : "96% des parents porteurs d'un enfant trisomique choisissent l'IVG" selon cet article

 

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Sante/96-des-parents-porteurs-d-un-enfant-trisomique-choisissent-l-IVG

 

Hakimbey tout le monde n'est pas pro-life ici, rassure-toi.

 

Hormis une poignée de malthusiens morbides, qui n'est pas pro-life sur cette terre ? Je suis pro-life mais il ne me viendrait jamais à l'idée de sermonner une femme qui veut se débarrasser de son fœtus ou d'assimiler les médecins à des génocideurs

 

L'avortement est une liberté au même titre que la liberté de boire cinq litres de Jack Daniel's par jour, personne ne trouve ça bien mais on doit composer avec.

 

[NoName]

Hormis une poignée de malthusiens morbides, qui n'est pas pro-life sur cette terre ? Je suis pro-life mais il ne me viendrait jamais à l'idée de sermonner une femme qui veut se débarrasser de son fœtus ou d'assimiler les médecins à des génocideurs

L'avortement est une liberté au même titre que la liberté de boire cinq litres de Jack Daniel's par jour, personne ne trouve ça bien mais on doit composer avec.

Le terme prolife c'est pas à géométrie variable hein. Ca désigne quelque chose en particulier, a savoir quelque chose que tu n'est pas.

[(V)]

Enfin je ne sais pas pourquoi j'insiste, à ce stade il n'y a plus que les NT qui lisent et ils n'ont pas besoin que je leur explique la différence entre mes messages et les siens.

 

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris pourquoi tu parles de NT.

 

En tout cas ce qui est sûr, c'est que tous ceux qui continuent de lire voire d'intervenir sur ce fil doivent avoir quelque chose de spécial ^^

 

Au début j'envisageais ma participation à ce fil comme une sorte de "performance" (artistique), il est clair qu'elle s'est progressivement muée en performance physique.

[Lancelot]

Kant, Schopenhauer, Stirner, Nietzsche, je connais tout ça depuis des années, ce n'est pas un truc que je vais découvrir un beau jour et qui va révolutionner mon univers. Je les ai lu, je les ai digéré, je les ai intégré dans ma vision du monde à côté de plein d'autres gens aux perspectives variées.

Ils sont intéressants (Schoppy est même ma référence) mais ce n'est pas une raison pour se paralyser la cervelle

 

D'ailleurs vous vous souvenez du débat d'une quinzaine de pages avec gio ? Ben j'y défendais entre autres un idéalisme inspiré de Schopenhauer.

[(V)]

 

Hormis une poignée de malthusiens morbides, qui n'est pas pro-life sur cette terre ? Je suis pro-life mais il ne me viendrait jamais à l'idée de sermonner une femme qui veut se débarrasser de son fœtus ou d'assimiler les médecins à des génocideurs

 

L'avortement est une liberté au même titre que la liberté de boire cinq litres de Jack Daniel's par jour, personne ne trouve ça bien mais on doit composer avec.

 

En fait, un "pro-life" est précisément quelqu'un qui veut sermonner une femme qui veut se débarrasser de son fœtus ou d'assimiler les médecins à des génocideurs - voire condamner à mort ces femmes ou médecins criminels, mais inutile de relever ici les contradictions...

 

Encore une fois on voit comment un terme ou une expression peut nous induire en erreur. Un peu comme "réaliste" sur le plan philosophico-politique, ou "naturel" sur le plan philosophico-juridique. Or, on est souvent séduit par des mots, des expressions, des connotations voire des sons, avant de se persuader que les idées qu'ils recouvrent sont bonnes, justes ou vraies.