Le Pré-projet Du Ps

[Coldstar]

  Toast a dit :

Ségolène Royal vient de faire un chat sur LeMonde.fr

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…l?xtor=RSS-3208

Ses réponses sont trop évasives pour que l'on puisse en dire quoi que ce soit, mais les questions n'étaient pas si nulles que cela (il me semble qu'à deux reprises ont été évoquées la baisse, ou du moins l'absence de hausse des impôts)

Alors là je te rassure tout de suite: selon un Marianne d'il y a un mois - je sais je n'ai pas que de saines lectures - - les caciques du PS ne seraient tombés d'accord que sur une chose: la hausse des impôts. Ils n'ont pas abandonné le dogme de la dépense publique. Juste qu'ils ont beaucoup plus d'idées sur comment les dépenser que de quoi dépenser!

D'ailleurs derrière les critiques du PS contre le déficit actuel de l'Etat sous la droite, on sent un mélange d'indignation et d'inquiétude, car des socialistes tu leur enlèves des marges de manoeuvres budgétaires, tu leur coupes les bras.

[VeloDeus]

J'ai cru comprendre que Ségolène Royal suivait actuellement un

crash course en économie. Attention à l'atterrissage !!

[Apollon]

Je n'ai pas retrouvé le fil où on apprenait que Ségolène voulait rendre la syndicalisation obligatoire donc je poste ici.

Réflexion faite, je pense que c'est brillant. La mesure va:

*recentrer politiquement le discours des syndicats en y faisant entrer massivement des personnes sans convictions.

*anéantir les passions spontanées de faire la grève. N'oublions pas que les grosses grèves sont des mouvements apparus en réaction à des politiques gouvernementales, que les syndicats suivent mais n'enclenchent pas.

Bref, les syndicats vont s'adapter aux salariés et les salariés passeront par les institutions pour faire grève.

Les libéraux ne devraient pas cracher trop vite dessus ce début de privatisation du droit du travail.

[Fredo]

  Mobius a dit :

comité de réflexion?

il faudrait pour commencer qu'ils sachent réfléchir

je dirais plutot comités de masturbations mutuelles démagogiques

Tu as écrit ce que je n'osais imaginer. Quand je vois les efforts qu'on peut faire sur soi-même pour réfléchir de manière un tantinet rigoureuse, saine, construite et quand je vois les inepties que certains autres produisent cela a en général pour effet de me démoraliser devant l'ampleur du travail à faire. Et je ne sais même pas si on peut faire quelque chose pour ces gens-là…

[Calembredaine]

  Apollon a dit :

Je n'ai pas retrouvé le fil où on apprenait que Ségolène voulait rendre la syndicalisation obligatoire donc je poste ici.

Réflexion faite, je pense que c'est brillant. La mesure va:

*recentrer politiquement le discours des syndicats en y faisant entrer massivement des personnes sans convictions.

*anéantir les passions spontanées de faire la grève. N'oublions pas que les grosses grèves sont des mouvements apparus en réaction à des politiques gouvernementales, que les syndicats suivent mais n'enclenchent pas.

Bref, les syndicats vont s'adapter aux salariés et les salariés passeront par les institutions pour faire grève.

En vertu de quoi tout ceci?

Quand vous obligez des gens non motivés à faire partie d'un truc, vous pensez que subitement ils vont se mettre à participer à un mouvement qu'ils ignoraient, au mieux, qu'ils exècraient, au pire?

Je pense que cette mesure permettra de remplir les caisses des syndicats et leur permettra d'afficher une représentativité, factice certes, de 100%. et dans quelques années, bien malin qui pourra dire quelle est la réelle représentativité des syndicats.

Aujourd'hui, la principale faiblesse des syndicats, c'est cette fameuse représentativité, à deux niveau:

-La vrai: 7% des salariés

-La légale: seules 5 fédérations choisies depuis longtemps et pour toujours sont dites "représentatives"

Or c'est la dessus qu'ils sont attaqués et c'est grâce à cela que ce bras armé illégitime de la gauche pourrait tomber. AL, le clâme bien évidemment mais l'UMP en reprend l'idée d'où l'inquiétude de certains ténors de gauche.

[William White]

Charge de Copé contre le projet du PS:

  Citation

Le ministre du Budget a fait et refait ses calculs : selon lui, la mise en oeuvre du projet socialiste coûterait bien 115 milliards d'euros. Ce qui «nécessiterait un taux de croissance de 8,5%». ( )

Le Figaro. – évoquant le coût du projet socialiste, Dominique Strauss-Kahn a parlé de 50 milliards d'euros. Comment arrivez-vous à plus du double ?

Jean-François COPÉ. – Je persiste et signe : c'est bien 115 milliards d'euros, dont 104 de coût annuel et 11 pour la renationalisation d'EDF. Et j'ai pris des hypothèses minimalistes. François Hollande parle de 30 milliards, Dominique Strauss-Kahn de 50 milliards, parce qu'ils n'assument pas une telle horreur financière. Je les mets au défi de me démontrer que j'ai tort. Ils nous disent qu'ils financeront tout cela avec de la croissance. Mais 115 milliards, cela nécessite 8,5% de croissance, soit la croissance de la Chine. Quel gag ! La vérité, c'est que, pour payer une telle ardoise, ils vont augmenter les impôts et la dette de la France.

Certaines mesures proposées par les socialistes, comme le service civil obligatoire, sont aussi prônées par la droite…

Oui, bien sûr. Le service civil obligatoire en est un bon exemple. Mais ce qui est critiquable, c'est la philosophie globale de leur projet. Nous avons le PS le plus archaïque d'Europe. Là où les socialistes espagnols, danois, allemands, britanniques ou italiens sont tous engagés dans une social-démocratie moderne, parce qu'ils ont compris que le monde avait changé, notre vieux PS est prisonnier de son double langage. En privé, ils dénoncent les 35 heures, savent que réduire la dette implique de baisser les dépenses publiques, ou que l'ère des nationalisations est derrière nous. Mais, dans leur projet, ils retrouvent leurs vieux réflexes. Au moins, la droite se montre claire et constante sur les sujets qu'elle défend. Et elle assume : la baisse des impôts et des dépenses publiques, la flexibilité, la sécurité, l'immigration choisie, l'égalité des chances. Tout cela n'est plus tabou.

Est-ce bien le rôle d'un ministre de critiquer le programme de l'opposition ?

Drôle de question ! Au moment où je présente un budget avec des choix politiques forts, il est évident que je regarde de très près ce que proposent nos adversaires socialistes. Et, d'ailleurs, je veux prendre date avec eux, car ce sera un thème majeur de l'élection présidentielle.

La dernière campagne électorale avait beaucoup tourné autour de la sécurité et de l'immigration. Pourquoi penser que, en 2007, des sujets aussi arides que la dette ou la fiscalité s'inviteront dans les débats ?

Parce que la majorité s'emploie, depuis quatre ans, à mettre ces sujets sur la table et à les traiter. Toutes les enquêtes le montrent : les Français restent naturellement préoccupés par la sécurité ou l'emploi. Mais ils s'intéressent aussi à l'endettement du pays, à sa santé financière et à la capacité de la France à se réformer. Tout simplement parce que cela engage leur avenir et celui de leurs enfants. Les socialistes montrent à travers ce projet qu'ils ne veulent pas prendre la mesure de cela aujourd'hui. Quant à nous, nous avons été clairs : la majorité actuelle a choisi de dépenser moins, et mieux, au service des Français.

http://www.lefigaro.fr/france/20060624.FIG…financiere.html

[Invité jabial]

Ils me font rigoler les mecs de droite quand ils parlent du coût des mesures gauchistes. Ca me rappelle Bush qui critique le coût du Welfare State, pour finalement non seulement renforcer NCLB mais en plus faire une guerre qui a déja coûté l'équivalent de plusieurs années d'aide sociale.

[Messer]

Je vois quand même une bonne chose: mariage et adoption pr les couples homos.

A part ca euh…

PS Coldstar> A part l'armée pro, Chirac a fait aussi une bonne chose: ne pas participer au conflit en Irak

[Patrick Smets]

  Citation

Je vois quand même une bonne chose: mariage et adoption pr les couples homos.

Le seul truc qui ne coute à peu près rien.

Très sincèrement les copains, vous êtes mal barrés et je vous plaints. A coté de ça, j'ai l'impression que la Belgique est une anarcapie.

Si jamais ca tourne mal, je vous rappelle que vous pouvez prendre la route de Varenne. De là, vous continuez tout droit et une fois passer la frontière, nous pouvons vous prendre en charge. Vous pouvez fuir en 3 à 4 heures si vos valises sont prêtes.

[Sous-Commandant Marco]

Cons comme ils sont, ils sont capables d'avoir besoin d'argent pour financer le STO service civil obligatoire.

[Patrick Smets]

Le service civil obligatoire pourrait bien être le signal de déclenchement de la guerre civile en France. J'ai du mal à immaginer la réaction dans les banlieues quand on va leur demander de venir vivre 6 mois à la caserne….

[pankkake]

  Schnappi a dit :

Le service civil obligatoire pourrait bien être le signal de déclenchement de la guerre civile en France. J'ai du mal à immaginer la réaction dans les banlieues quand on va leur demander de venir vivre 6 mois à la caserne….

…et pas que des banlieues…

[Messer]

  Sous-Commandant Marco a dit :

Cons comme ils sont, ils sont capables d'avoir besoin d'argent pour financer le STO service civil obligatoire.

Je sais que ca sera désobeissance civique pour moi. Ca c'est clair et net, sauf si les conséquences sont vraiment trop graves.

Désobeissance civique ou émigration tiens, ca serait une bonne occasion.

[Dardanus]

  Messer a dit :

Désobeissance civique ou émigration tiens, ca serait une bonne occasion.

Avec un tel avatar, il était inévitable, tôt ou tard, de songer à l'émigration.

[Fredo]

  Schnappi a dit :

Le service civil obligatoire pourrait bien être le signal de déclenchement de la guerre civile en France. J'ai du mal à immaginer la réaction dans les banlieues quand on va leur demander de venir vivre 6 mois à la caserne….

C'est un peu pour cela que lors de mes discussions avec le Capitaine de ma compagnie, celui-ci m'expliquait que si Chirac était élu, le service serait supprimé et il valait mieux.

Non seulement pour des raisons techniques et liées à l'évolution du métier de militaire, mais encore parce que la conscription n'était plus (si elle l'avait été) égalitaire (Donner des cours d'informatique pour l'un, faire scientifique du contingent pour l'autre, crapahuter en forêt pour encore un autre ou manger des canapés lors d'un cocktail en tant que aide-de-camp d'un haut-gradé) et enfin et surtout parce qu'on irait au clash avec les nouveaux djeuns à venir.

Il imaginait mal les vieux adjudants faire de la pédagogie sociale avec certains. Dans l'intérêt des uns et des autres il valait mieux supprimer le service national. On parlait de ça en début 1995.

[h16]

  Fredo a dit :

C'est un peu pour cela que lors de mes discussions avec le Capitaine de ma compagnie, celui-ci m'expliquait que si Chirac était élu, le service serait supprimé et il valait mieux.

Non seulement pour des raisons techniques et liées à l'évolution du métier de militaire, mais encore parce que la conscription n'était plus (si elle l'avait été) égalitaire (Donner des cours d'informatique pour l'un, faire scientifique du contingent pour l'autre, crapahuter en forêt pour encore un autre ou manger des canapés lors d'un cocktail en tant que aide-de-camp d'un haut-gradé) et enfin et surtout parce qu'on irait au clash avec les nouveaux djeuns à venir.

Il imaginait mal les vieux adjudants faire de la pédagogie sociale avec certains. Dans l'intérêt des uns et des autres il valait mieux supprimer le service national. On parlait de ça en début 1995.

Il est un peu effrayant de voir que pour toute une catégorie de jeunes djeunz, même l'armée ne sait pas quoi en faire ou comment procéder…

[Invité jabial]

  Schnappi a dit :

Très sincèrement les copains, vous êtes mal barrés et je vous plaints. A coté de ça, j'ai l'impression que la Belgique est une anarcapie.

Si jamais ca tourne mal, je vous rappelle que vous pouvez prendre la route de Varenne. De là, vous continuez tout droit et une fois passer la frontière, nous pouvons vous prendre en charge. Vous pouvez fuir en 3 à 4 heures si vos valises sont prêtes.

Si je fuis, ça sera plutôt en Suisse. J'y ai de la famille, des amis, et il y est plus facile de se procurer des armes qu'en Belgique.

[Sous-Commandant Marco]

  jabial a dit :

Si je fuis, ça sera plutôt en Suisse. J'y ai de la famille, des amis, et il y est plus facile de se procurer des armes qu'en Belgique.

D'un autre côté, les rehausseurs de moral que sont le chocolat, la bière et les frites sont tout de même meilleurs en Gelbique que chez les Helvètes…

[Invité jabial]

  Sous-Commandant Marco a dit :

D'un autre côté, les rehausseurs de moral que sont le chocolat, la bière et les frites sont tout de même meilleurs en Gelbique que chez les Helvètes…

Je vais encore faire bondir Mélodius mais je réitère : je préfère le chocolat Suisse au chocholat Belge.

Désolé.

Pour la bière, j'importe déja, je peux continuer. Chimay uber alles.

Quant aux frittes, je peux m'en passer. D'ailleurs, je préfère les pommes de noirmoutiers cuites dans de la graisse d'oie avec de l'ail.

[h16]

  jabial a dit :

Je vais encore faire bondir Mélodius mais je réitère : je préfère le chocolat Suisse au chocholat Belge.

Désolé.

Leur chocholat est pas terrible. Quant au faucolat (chocolat de synthèse), c'est carrément pas top.

  jabial a dit :

D'ailleurs, je préfère les pommes de noirmoutiers cuites dans de la graisse d'oie avec de l'ail.

Yeeeeeeeees !

[Patrick Smets]

  jabial a dit :

Si je fuis, ça sera plutôt en Suisse.

Je ne peux pas te donner tort.

[Nico]

Heureusement qu'il reste encore des gens lucides :

http://www.gauche-moderne.org/

Trouvé sur un autre forum :

  Citation

Bonjour, je suis un ex-énarque post-mitterrandien. Je suis un ancien haut fonctionnaire et pourtant libertarien. Je ne tire aucune fierté de ma situation. Je sais bien que l'intelligence n'a rien à voir avec les études, fussent-elles réalisées dans une prestigieuse école. Savez-vous ce qu'est un libertarien ? C'est un partisan de la liberte. Nulle meilleure definition que celle-la.

Afin de préserver mon anonymat, j'ai choisi de me faire appeler Copeau, par référence

au héros d'Ira Levin.

Par ailleurs, dans un monde collectiviste tel que le nôtre, l'individu ne vaut pas plus cher qu'un copeau de bois. Ce pseudo tombe donc à point.

Attendez-vous à bien des surprises sur ce blog, qui ne respecte rien ni personne, sauf la vérité et l'honnêteté.

http://www.copeau.org/

[Invité jabial]

  h16 a dit :

Leur chocholat est pas terrible. Quant au faucolat (chocolat de synthèse), c'est carrément pas top.

Le (vrai) chocolat Suisse est défnitivement délicieux. Je n'en démordrai pas.

[Ash]

C'est le lait qui fait tout.

[Dilbert]

  jabial a dit :

Le (vrai) chocolat Suisse est défnitivement délicieux. Je n'en démordrai pas.

Je confirme, d'ailleurs en Suisse tout est bon, sauf la Marine (d'ailleurs même Jean Ziegler, le Suisse qui crache dans la fondue, dit que la Marine le peine).

[Dardanus]

  Dilbert a dit :

Je confirme, d'ailleurs en Suisse tout est bon, sauf la Marine (d'ailleurs même Jean Ziegler, le Suisse qui crache dans la fondue, dit que la Marine le peine).

J'en suis fort marri.

L'amiral suisse de la Vie Parisienne chante d'ailleurs : Mon habit a craqué dans le dos ! dans le dos !

Et les autres de répondre : Son habit a craqué dans le dos ! dans le dos !

[Dilbert]

  Dardanus a dit :

L'amiral suisse de la Vie Parisienne chante d'ailleurs : Mon habit a craqué dans le dos ! dans le dos !

Et les autres de répondre : Son habit a craqué dans le dos ! dans le dos !

Eh oui, quelles craques m'a flanqué ce chantre !

[Nico]

Rappelons au passage qu'en Suisse comme dans le Vermont les armes sont légalisées et peu contrôlées, et que la criminalité est faible. Ce qui fera taire tous ceux qui disent qu'en légalisant les armes la criminalité risquera d'exploser.

[Apollon]

Légalistes brandissent leurs peines et la peine produisit des expulsions.

[archiliberal]

Avec ce programme à la con, la gauche s'est lâchée en faisant plaisir à son électorat et à lui seul. S'il fallait encore en apporter la preuve, le PS français n'a plus de vision pour l'ensemble de la société française. Il ne flagorne plus que les siens. Si ce n'est pas le début d'une dictature, qu'est-ce que c'est ? Enfoirés de socialo-communistes, pourriture infâme à bannir par les urnes du paysage politique français qui n'a pas besoin de telles vérues pustulentes ! Et bien moi aussi je me lâche sur cette bande de démagos aussi naïfs qu'irresponsables.