José Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Ce truc pue le hoax à plein nez. Moi, ce que je trouve intéressant, c'est que personne ne mentionne la langue dans laquelle auraient été prononcé ces supposées insultes (l'italien ? Zidane capte-t-il suffisament l'italien ? les anglais ou les brésiliens semblent avoir été 'achement rapide pour dégoter des spécialistes en lecture sur les lèvres en italien, etc.)
Invité jabial Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Je pense que les propos de Matterazzi sont un hoax. Il doit y avoir une insulte, oui, mais un italien vient de me dire que l'italien n'est pas correct. Ca a été fait par un français avec un traducteur automatique.
Calembredaine Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Je pense que les propos de Matterazzi sont un hoax. Il doit y avoir une insulte, oui, mais un italien vient de me dire que l'italien n'est pas correct. Ca a été fait par un français avec un traducteur automatique. Bah!, un joueur de faute foot parlant à la façon d'un traducteur automatique, c'est assez courant. Je suis d'ailleurs assez stupéfait de constater qu'ils parlent.
Coldstar Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Moi, ce que je trouve intéressant, c'est que personne ne mentionne la langue dans laquelle auraient été prononcé ces supposées insultes (l'italien ? Zidane capte-t-il suffisament l'italien ? les anglais ou les brésiliens semblent avoir été 'achement rapide pour dégoter des spécialistes en lecture sur les lèvres en italien, etc.) Si, il a joué 5 ans à la Juventus de Turin. Il parle italien.
Nick de Cusa Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 M. Messer. Proférer le mot rital dans un email où l'on dit que c'est mal d'insulter autrui, ça n'est pas cohérent. PS pour les anti foot: je suis un supporter, j'allais au Parc des Princes voir le PSG il y a 23 ans, et je trouve que traiter les italiens de rital est inacceptable, et je trouve que Zidane n'a aucune excuse d'avoir répondu à des mots, quels qu'il soient, par de la violence physique. Etre supporter, en soi, n'excuse ni n'explique de laisser son intelligence et son sens des responsabilités au placard de temps en temps. Les gens ne font pas ça parce qu'ils sont supporter, mais parce qu'ils souhaitent de temps en temps laisser leur intelligence et leur sens des responsabilités au placard.
José Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 …et je trouve que Zidane n'a aucune excuse d'avoir répondu à des mots, quels qu'il soient, par de la violence physique. Par ailleurs, je trouve que l'on fait vite l'impasse sur le fait que Zidane est coutumier du fait : ce sont 12 ou 14 cartes rouges qu'il a écopé.
alex6 Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 En allumant la radio ce matin je me posais la question: "N'y a-t-il rien de plus fondamental à discuter dans ce monde qu'un coup de tête lors d'une compétition dont le but est de mettre un bout de caoutchouc gonflé entre trois poteaux?" Je suis sidéré par l'ampleur du truc , c'est un sport rien de plus.
José Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 N'y a-t-il rien de plus fondamental à discuter dans ce monde… Comme dans toute république bananière qui se respecte, il n'y a rien de plus important que le ballon-pied !
Messer Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 M. Messer. Proférer le mot rital dans un email où l'on dit que c'est mal d'insulter autrui, ça n'est pas cohérent.PS pour les anti foot: je suis un supporter, j'allais au Parc des Princes voir le PSG il y a 23 ans, et je trouve que traiter les italiens de rital est inacceptable. Et ? Depuis quand "Rital" est une insulte grave ? C'est quoi l'inacceptable ? PS: je n'écrivais certainement pas ceci dans un but insultant, pas la peine de s'indigner pour ca.. PS2: Et puis après tout c'est vrai qu'il y a plus important et que je m'en fous que Materazzi ai perdu des dents ou que Zidane sorte de telle manière.
Ash Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 En allumant la radio ce matin je me posais la question:"N'y a-t-il rien de plus fondamental à discuter dans ce monde qu'un coup de tête lors d'une compétition dont le but est de mettre un bout de caoutchouc gonflé entre trois poteaux?" Je suis sidéré par l'ampleur du truc , c'est un sport rien de plus. Tout acte se doit d'être politisé. Rien de nouveau. Par contre ce qui serait vraiment intéressant c'est de savoir pourquoi là on a utiliser la vidéo alors que c'est interdit (évidement on connait tous la réponse). Bref, est-ce que ça va changer les directives de la FIFA ? Rien n'est moins sûr… ça m'a l'air bien gratiné de conneries politiques et idéologiques dans leurs couloirs.
Coldstar Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Tout acte se doit d'être politisé. Rien de nouveau.Par contre ce qui serait vraiment intéressant c'est de savoir pourquoi là on a utiliser la vidéo alors que c'est interdit (évidement on connait tous la réponse). Bref, est-ce que ça va changer les directives de la FIFA ? Rien n'est moins sûr… ça m'a l'air bien gratiné de conneries politiques et idéologiques dans leurs couloirs. Tu peux toujours l'attendre, ce débat: la version officielle de la FIFA, c'est que le quatrième arbitre avait vu l'incident et l'a signalé à l'arbitre. La FIFA dément que le 4è arbitre ait vu l'action sur un moniteur. Donc, officiellement, la vidéo n'a pas été utilisée. Point barre.
José Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 …(évidement on connait tous la réponse). Vraiment ? On nous cache tout, on nous dit rien !
Punu Posté 11 juillet 2006 Auteur Signaler Posté 11 juillet 2006 Je remarque tout de même un truc intéressant : il n'y a pas un seul anarcap parmi les défenseurs de zidane sur ce forum. Or, sa défense repose essentiellement sur un charabia irrationnel et allant à l'encontre de toute éthique (proportionnalité des peines, ce genre de choses étranges et inutiles). Ergo, les libéraux classiques et autres minarchistes tendent à montrer, si l'on se base sur le principe de cohérence cognitive (un individu réagissant A dans un cas B réagira A dans un cas C), que leur théorie politique est fondamentalement irrationnelle. Tout acte se doit d'être politisé. Rien de nouveau.Par contre ce qui serait vraiment intéressant c'est de savoir pourquoi là on a utiliser la vidéo alors que c'est interdit (évidement on connait tous la réponse). Bref, est-ce que ça va changer les directives de la FIFA ? Rien n'est moins sûr… ça m'a l'air bien gratiné de conneries politiques et idéologiques dans leurs couloirs. Dis, tu n'as pas lu ce que j'ai posté il y a deux ou trois pages ? La FIFA a dit hier qu'on n'avait pas utilisé la vidéo.
José Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Je remarque tout de même un truc intéressant : il n'y a pas un seul anarcap parmi les défenseurs de zidane sur ce forum. Je n'irai pas si loin. Je pense que la réponse est plus simple et plus classique : les défenseurs de Zidane sont français. La fierté national (horresco referens) est bien le lieu par excellence du deux poids deux mesures.
Punu Posté 11 juillet 2006 Auteur Signaler Posté 11 juillet 2006 Aucun des anarcaps français ici présents ne l'ont défendu (h16, rocou, légion, etc.).
José Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Aucun des anarcaps français ici présents ne l'ont défendu (h16, rocou, légion, etc.). Il y a des gens de bien partout.
Dardanus Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Jabial n'est plus anarcap ? Le coup de tête de Zidane comme démonstration de la sainte perfection de l'Anarcapie : heureusement, nous sommes à la taverne mais, tout de même, être déjà dans un état d'extase à une heure aussi peu tardive, tss tss mon cher Gadrel.
Calembredaine Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Aucun des anarcaps français ici présents ne l'ont défendu (h16, rocou, légion, etc.). Pourquoi faudrait-il le défendre? Il me semble au contraire très cohérent de la part d'un anarcap de dénoncer cette agression caractérisée. Par ailleurs, j'en ai strictement rien à fiche qu'il soit français. La Fraaôônce, je m'en bats le coquillart.
VeloDeus Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Jabial n'est plus anarcap ? Le coup de tête de Zidane comme démonstration de la sainte perfection de l'Anarcapie : heureusement, nous sommes à la taverne mais, tout de même, être déjà dans un état d'extase à une heure aussi peu tardive, tss tss mon cher Gadrel. C'est une illustration de la célèbre loi physique de Houblon : canicule + bière =
Winston Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Je remarque tout de même un truc intéressant : il n'y a pas un seul anarcap parmi les défenseurs de zidane sur ce forum. Or, sa défense repose essentiellement sur un charabia irrationnel et allant à l'encontre de toute éthique (proportionnalité des peines, ce genre de choses étranges et inutiles). Ergo, les libéraux classiques et autres minarchistes tendent à montrer, si l'on se base sur le principe de cohérence cognitive (un individu réagissant A dans un cas B réagira A dans un cas C), que leur théorie politique est fondamentalement irrationnelle.Dis, tu n'as pas lu ce que j'ai posté il y a deux ou trois pages ? La FIFA a dit hier qu'on n'avait pas utilisé la vidéo. Entre ce que dit la FIFA et la vérité il peut y avoir une difference, de la même maniere que ce que tu affirme ya 3-4 pages n'est pas forcement vrai. Moi je persiste a dire que la video a été utilisée.
Dilbert Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 les défenseurs de Zidane sont français. La fierté national (horresco referens) est bien le lieu par excellence du deux poids deux mesures. "Entre la justice et ma mère, je préfère ma mère". (Camus) "Et justement, l'autre face de rital d'enc*** de sa r*ce, il a traité ma mère !!!" (Zidane)
alex6 Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Tout acte se doit d'être politisé. Rien de nouveau. Certes. N'empêche qu'il ne s'agit de rien de plus que de foot. Il y a sans doute un réel intérêt incroyable, pour un sociologue, à analyser tout cela. N'en étant pas un, je me contente d'être ahuri par cette débauche de débat sur un sujet aussi banal et futile (pas ici, en général ) Le coup de tête de Zidane comme démonstration de la sainte perfection de l'Anarcapie Ca m'a aussi fait sourire
VeloDeus Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Un malheur ne vient jamais seul : http://www.football365.fr/bleus/story_1255…-Domenech.shtml
Punu Posté 11 juillet 2006 Auteur Signaler Posté 11 juillet 2006 Jabial n'est plus anarcap ? Le coup de tête de Zidane comme démonstration de la sainte perfection de l'Anarcapie : heureusement, nous sommes à la taverne mais, tout de même, être déjà dans un état d'extase à une heure aussi peu tardive, tss tss mon cher Gadrel. C'est un peu court jeune homme. L'ironie n'est un argument valable que dans les discussions entre êtres irrationnels. Si tu désires emporter ma conviction, il va falloir produire des arguments. Concernant jabial, je ne me souviens pas qu'il l'ait défendu : il a directement dit qu'il n'avait aucune excuse de s'être comporté de la sorte. Entre ce que dit la FIFA et la vérité il peut y avoir une difference, de la même maniere que ce que tu affirme ya 3-4 pages n'est pas forcement vrai. Moi je persiste a dire que la video a été utilisée. J'ai l'impression que tu n'en as plus grand chose à cirer des faits. Tu t'es fait ton idée du truc (zidane gentil), et tout ce qui va désormais aller à l'encontre de cet a priori sera rangé dans la catégorie 'complots et mensonges'.
Fredo Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Moi aussi je trouve que l'italien n'a aucune excuse pour avoir provoqué Zizou de cette manière.
alex6 Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 Un malheur ne vient jamais seul : http://www.football365.fr/bleus/story_1255…-Domenech.shtml Quand à coller des coups de boule à tout le monde, Zidane aurait pu en mettre un petit à Domenech histoire d'équilibrer la balance
Winston Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 J'ai l'impression que tu n'en as plus grand chose à cirer des faits. Tu t'es fait ton idée du truc (zidane gentil), et tout ce qui va désormais aller à l'encontre de cet a priori sera rangé dans la catégorie 'complots et mensonges'. Je ne sais pas de quoi tu parle… je n'ai pas du tout dans l'idée que Zidane est gentil. Simplement tous les journalistes présents sur le bord de la pelouse, français ou non, s'accordent a dire que le 4eme arbitre n'avait rien vu, et que c'est quand les images ont été diffusées sur le grand écran du stade que ce même 4eme arbitre a appelé l'arbitre central pour lui notifier le mauvais geste. C'etait d'ailleur ce que je m'étais dit devant la télé en direct. Donc le discours officiel de la FIFA est simplement… ben… un discours officiel. Libre a toi de le croire.
Invité jabial Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 En effet, je n'ai pas défendu Zidane (carton rouge mérité, bien fait), j'ai seulement remis les choses en perspective. On n'a pas le droit de taper pour une insulte et ça mérite d'être puni, donc ça n'a rien d'une excuse - mais je doute que Zidane soit un psychopathe tapant par plaisir et sans raison comme certains posts ici pouvaient le laisser penser.
Dardanus Posté 11 juillet 2006 Signaler Posté 11 juillet 2006 C'est un peu court jeune homme. L'ironie n'est un argument valable que dans les discussions entre êtres irrationnels. Si tu désires emporter ma conviction, il va falloir produire des arguments. Il s'agit donc d'une discussion entre êtres rationnels et les divers messages de ce fil sont des arguments ? Quelqu'un aurait pu me prévenir…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.