ShoTo Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 il parait que la fin de la saison 2 est bien, mais j'ai pas vu, je suis dégouté par les séries de JJ
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 il parait que la fin de la saison 2 est bien, mais j'ai pas vu, je suis dégouté par les séries de JJ Syndrome Alias
ShoTo Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 J'ai été choqué d'apprendre dans une interview de JJ que l'opération phase one a été réclamé par ABC
Calembredaine Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Analyse que j'avais aussi menée. Je me pose quelques questions : pourquoi la contestation des leaders n'est pas plus forte ? Une remarque cependant : la série se spécialise dans les moments mous où les personnages se masturbent la tête (ou celle des autres) ; dans un cas réel, sur une île où chaque moment est tourné vers la survie, je pense que les états d'âmes typiques de la romance de série télé n'auraient pas lieu… Je pense que le stade de la survie est dépassé. Cela dit, nous ne sommes pas non plus dans un documentaire Sinon je trouve l'idée du "code à réinitialiser" absolument géniale, du jour au lendemain, des gens se relaient pour remettre un compteur à zéro avant qu'il n'atteigne le chiffre 108 tout cela parce que quelqu'un leur a dit de le faire, sans leur dire pourquoi mais en laissant sous-entendre la pire des catastrophe si cela n'était pas fait. Il y a aussi le petite anecdote du rationnement de la réserve de nourriture découverte: rationnement inutile, arbitraire, décidé par une personne, une de celle qui possède une arme. Une belle illustration d'une planification qui ne peut pas prendre en compte les besoins et les envies d'un groupe, fut-il aussi petit (cf le beurre de cacahouète) Je vais finir par me demander si cette série n'est pas un hymne à l'anarcapie
Ash Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Locke (un hasard ?) est très libertarien dans ses réflexions je trouve.
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Locke (un hasard ?) est très libertarien dans ses réflexions je trouve. Locke, c'est bien Peter Watts du groupe Millenium?
h16 Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 genre tu pourrais dire non à ca: Oui, et deux claques.
h16 Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Locke (un hasard ?) est très libertarien dans ses réflexions je trouve. Individualiste, probablement. Comme le souligne Rocou, j'ai moi aussi eu la même question concernant le compteur : pourquoi continuer ? De nature curieuse, je crois bien que j'aurai laissé filer (voir la fin du monde annoncée, ou … rien). Mais je pense que l'abdication, le renoncement décrit dans cette série est probablement assez proche de ce qui se passe dans la réalité. Si un show de télé-réalité présentait un camp de concentration avec volontariat et caméras 24H/24, je reste persuadé que des gens se bousculeraient pour voir et d'autres pour participer. Enfin, j'espère me tromper…
melodius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Mais je pense que l'abdication, le renoncement décrit dans cette série est probablement assez proche de ce qui se passe dans la réalité. Si un show de télé-réalité présentait un camp de concentration avec volontariat et caméras 24H/24, je reste persuadé que des gens se bousculeraient pour voir et d'autres pour participer. Enfin, j'espère me tromper… Il suffit de regarder autour de soi pour s'en rendre compte. Pire, certains en redemandent. Il y a des jours où je me demande si certains n'ont pas tout simplement une âme d'esclave.
Messer Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Moi, oui. +1 Je regarde de temps en temps, je suis sur que la trame de l'histoire est très sympa, intéressante et innovante, mais je dois tomber sur les épisodes lourds car c'est lonnnnnnggg…
h16 Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Il suffit de regarder autour de soi pour s'en rendre compte. Pire, certains en redemandent. Il y a des jours où je me demande si certains n'ont pas tout simplement une âme d'esclave. Pour ma part, je ne me le demande plus. J'en connais certains qui se revendiquent joyeusement comme esclaves. A la limite, eux sont honnêtes : ils acceptent l'idées qu'ils ont des chaînes. La plupart des autres esclaves nieront jusqu'au dernier instant qu'ils en ont jamais eu. Je regarde de temps en temps, je suis sur que la trame de l'histoire est très sympa, intéressante et innovante, mais je dois tomber sur les épisodes lourds car c'est lonnnnnnggg… Si on vire tout le blabla inutile, les séquences au ralenti hamiltonnien et musique étherée, on se retrouve avec un film de 1H30 décent pour toute la saison… N'oublions pas que la série se destine avant tout pour la mégère ménagère de moins de 50 ans.
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 De toute façon les seules bonnes séries de l'année: nBSG, Prison break et la saison 28 du DrWho
melodius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Le format-même du feuilleton ne peut mener que vers des longueurs systématiques.
Largo Winch Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Locke (un hasard ?) est très libertarien dans ses réflexions je trouve. Non, ce n'est pas un hasard. J'avais lu l'année passée une interview d'un scénariste qui disait clairement faire référence au philosophe anglais. Du coup, je m'interroge sur la méchante française de la 1ère série qui se nommait… Rousseau. Sinon, j'aime beaucoup cette série, non pas pour l'intrigue qui n'avance pas, mais pour les raisons évoquées par Rocou : je trouve passionnante la façon dont sont traités les comportements indivduels et collectifs des personnages. Notamment, je trouve astucieux cette idée de faire le portrait d'un des protagonistes à chaque épisode, ce qui permet de mieux comprendre ses attitudes et son comportement au sein du groupe, puis finalement comment émergent à l'interaction de toutes ses individualités les relations sociales. De l'individualisme méthodologique, en somme. Ce qui est peu commun dans les séries télé.
Toast Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Le format-même du feuilleton ne peut mener que vers des longueurs systématiques. Il faut reconnaître tout de même qu'avec Lost on atteint des sommets, comme par exemple faire deux épisodes pour raconter exactement (ou presque) la même chose, mais de deux points de vue différents (je fais allusion aux épisodes 1 & 2 de la saison 2).
Largo Winch Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Et cette série vaut-elle donc vraiment le coup ? A mon avis, cette série est faite pour un psychosociologue !
Calembredaine Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Il faut reconnaître tout de même qu'avec Lost on atteint des sommets, comme par exemple faire deux épisodes pour raconter exactement (ou presque) la même chose, mais de deux points de vue différents (je fais allusion aux épisodes 1 & 2 de la saison 2). En effet mais ce n'est pas du au "format". Pour ceux qui connaissent, la série "24", c'est exactement l'effet inverse: pas un seul temps mort, pas une seule demi-seconde pour se reposer Cela dit, c'est encore plus fort car sans apprendre grand chose dans chaque épisode, le peu qui est dévoilé met en haleine: c'est une série a acheter en DVD pour enchainer les épisodes
Invité jabial Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Il suffit de regarder autour de soi pour s'en rendre compte. Pire, certains en redemandent. Il y a des jours où je me demande si certains n'ont pas tout simplement une âme d'esclave. Moi, je ne me le demande plus. Pour ma part, je ne me le demande plus. Mince, tu m'as brûlé la politesse J'en connais certains qui se revendiquent joyeusement comme esclaves. A la limite, eux sont honnêtes : ils acceptent l'idées qu'ils ont des chaînes. La plupart des autres esclaves nieront jusqu'au dernier instant qu'ils en ont jamais eu. Je ne suis pas d'accord au sens où je préfère encore le déni à l'acceptation. Dans le premier cas il demeure un espoir de révolte en cas de réalisation.
WALDGANGER Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 wikipedia: By admission of the show's writing staff, some characters on Lost reference famous philosophers through their names and connection to each other. [31] The two clearest examples, John Locke and Danielle Rousseau, are both named after social contract philosophers who dealt with the relationship between nature and civilization.The character Locke shares his name with English philosopher John Locke, who believed that in a natural state, all men had equal rights to punish transgressors; to ensure fair judgment for all, governments were formed to better administer the laws. He contended that humans are born with a "blank slate" — a tabula rasa — without any innate knowledge or experience, and their identity is therefore a product of their decisions and choices in life. Locke believed that the state should be guided by a natural law. Danielle Rousseau shares her surname with Franco-Swiss philosopher Jean-Jacques Rousseau, who argued that man is born weak, ignorant, but virtuous. He maintained that the individual is corrupted by his interactions with a larger society. His concept of the noble savage hypothesised that a child raised in the wilderness, independent of human society and culture, would behave according to a fully internalized code of universal ethics. Rousseau stated that "man is born free, but everywhere, he is in chains," and coined the phrase "all men are created equal." Introduced in the second season is the character Desmond David Hume, named after David Hume, the Scottish philosopher who was influenced by John Locke. Hume was known for his skepticism, as well as his criticism of induction. Hume pointed out that there is no logical necessity to believe that something should happen in the future based on one's experiences in the past. He argued that miracles were a violation of the laws of nature, and thus had a very low likelihood of occurring. The show also references Eastern philosophies. The DHARMA Initiative, uses an acronym which refers to Dharma, the "way of higher truths" in sects of Hinduism, Buddhism and Taoism. The symbol used by the Initiative is called a bagua, a wheel of balance often used in feng shui. je n'ai jamais vu un épisode de cette série. Est ce que ça vaut vraiment le coup? Là je suis dans six feet under (oui je retarde).
h16 Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Je ne suis pas d'accord au sens où je préfère encore le déni à l'acceptation. Dans le premier cas il demeure un espoir de révolte en cas de réalisation. Je ne parlais pas de ceux qui ne savent pas. Je parle de ceux qui sont intellectuellement outillés et qui, quand bien même, refusent obstinément de les voir. On retrouve notamment toute une catégorie de bien-pensants qui, même une fois présentés des arguments rationnels (i.e. comme ceux-là), refusent toute rationalité pour assurer à leur système de croyance de perdurer. Ceux-là sont fichus. "Il n'y a de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre".
Toast Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Moi, je ne me le demande plus. De nombreuses personnes ont une mentalité d'esclave. D'ailleurs, toutes les dictatures dirigistes s'appuient dessus : pourvu que l'on ait un bout de saucisson dans l'assiette, un lit et à la rigueur des jeux, on ferme sa gueule. Ce comportement est vérifiable parmi une certaine part de la population des pays ex-communistes qui regrettent la grande époque de l'URSS.
Disciplus Simplex Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Comme le souligne Rocou, j'ai moi aussi eu la même question concernant le compteur : pourquoi continuer ? De nature curieuse, je crois bien que j'aurai laissé filer (voir la fin du monde annoncée, ou … rien).Attention surligner pour lire le message mais ça explique des choses sur la fin de la saison 2 : A la fin de la saison 2 tu vas savoir ce qui se passe quand on appuie pas sur les chiffres à tempsEdit : C'était mon 100ème message, YO
h16 Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Attention surligner pour lire le message mais ça explique des choses sur la fin de la saison 2 : A la fin de la saison 2 tu vas savoir ce qui se passe quand on appuie pas sur les chiffres à tempsEdit : C'était mon 100ème message, YO Bah voilà, si j'avais été scénariste, on n'aurait pas perdu toute une saison ! (bon, en même temps, je suis pas scénariste et les bougres se défendent, hein)
Salatomatonion Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Je viens d'attaquer les deux premiers épisodes du coffret DVD de la saison 1 et pour le moment ça ne me déplaît pas.
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Bah voilà, si j'avais été scénariste, on n'aurait pas perdu toute une saison !(bon, en même temps, je suis pas scénariste et les bougres se défendent, hein) lors d'une interview de jj abrams, il avait parlé de faire 6 à 8 saisons pour Lost, je pense que de la narration décompressée, les fans vont en bouffer jusqu'a plus soif…
Djerzinsky Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Analyse que j'avais aussi menée. Je me pose quelques questions : pourquoi la contestation des leaders n'est pas plus forte ? la contestation des leaders est occasionelle, et leur autorité est plusieurs fois remise en cause dans la deuxieme saison. sinon, il n'y a rien d'anormal a ce que certaines personnes deviennent les leaders, on le voit dans le cas de Jack, qui est docteur, donc d'une utilité plus grande que Sawyer qui est Conman professionnel, de la meme facon, Locke est chasseur, donc d'une plus grande utilité que Charlie qui est une star du rock et un junkie. si l'ile etait plus grande et sa population plus importante, une economie se developperait et Locke et Jack seraient probablement riches. arrivé a un certain point, l'utilité de leur competences particulières serait remise en cause apres quoi Jin deviendrait riche grace a son petit commerce de poisson et Kate grace a ses prestations de services sexuels.
pankkake Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 C'est rigolo, ça faisait déjà un moment que j'en avais ras le cul d'Alias et on m'a dit "ouais en fait le mec génial qui fait Alias il fait Lost aussi, faut regarder Lost, et Alias du coup c'est devenu nul". Bah voilà je n'ai jamais regardé Lost et il semblerait bien que Lost ça soit devenu nul. Je n'ai rien raté (d'ailleurs je préfère regarder les séries une fois quelles sont finies, sauf si bien sûr il n'y a pas d'épisodes qui se suivent). Oui, et deux claques. J'avoue que je ne dirai pas non aux claques. Quoi, j'ai des fantasmes bizarres ?
Djerzinsky Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Non, ce n'est pas un hasard. J'avais lu l'année passée une interview d'un scénariste qui disait clairement faire référence au philosophe anglais.Du coup, je m'interroge sur la méchante française de la 1ère série qui se nommait… Rousseau. d'un autre coté, son prenom est danielle, pas jean-jacques, ç'aurait put etre encore un noeud de plus a demeler…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.