ShoTo Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 d'un autre coté, son prenom est danielle, pas jean-jacques, ç'aurait put etre encore un noeud de plus a demeler… elle est pas italienne dans la vf ?
Largo Winch Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 d'un autre coté, son prenom est danielle, pas jean-jacques, ç'aurait put etre encore un noeud de plus a demeler… Et à quoi ça sert que Waldganger se décarcasse, hmm ? ICI je n'ai jamais vu un épisode de cette série. Est ce que ça vaut vraiment le coup? Là je suis dans six feet under (oui je retarde). Disons que si tu t'attends à une série d'aventure avec de l'action, tu risque d'être déçu. Personnellement, je prends beaucoup de plaisir à la suivre pour les "situations humaines" développées : je trouve les personnages et les relations interpersonnelles bien travaillés par les scénaristes.
h16 Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 la contestation des leaders est occasionelle, et leur autorité est plusieurs fois remise en cause dans la deuxieme saison. sinon, il n'y a rien d'anormal a ce que certaines personnes deviennent les leaders, on le voit dans le cas de Jack, qui est docteur, donc d'une utilité plus grande que Sawyer qui est Conman professionnel, de la meme facon, Locke est chasseur, donc d'une plus grande utilité que Charlie qui est une star du rock et un junkie. si l'ile etait plus grande et sa population plus importante, une economie se developperait et Locke et Jack seraient probablement riches. arrivé a un certain point, l'utilité de leur competences particulières serait remise en cause apres quoi Jin deviendrait riche grace a son petit commerce de poisson et Kate grace a ses prestations de services sexuels. Développements intéressants…
Ash Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Sauf que Kate allume plus qu'elle ne couche Sinon pour les claques oui… sur les fesses NB: N'empêche que c'est la blonde la plus mignonne dans la série. A part ça, je ne sais pas où vous en êtes tous, mais dans la s2 il y un épisode très intéressant sur les armes et sawyer qui se les approprient au nez et à la barbe de Jack et Locke. Un très bon épisode à analyser je trouve. Moi j'aime bien Lost mais les délires de l'histoire beaucoup moins. Ca aurait été un peu plus réaliste et moins x-files sur les bords que la série aurait gagner la qualité. Alors que là je crois qu'on va plus s'en sortir, dommage car les persos sont très bien développés.
Djerzinsky Posté 8 août 2006 Signaler Posté 8 août 2006 A part ça, je ne sais pas où vous en êtes tous, mais dans la s2 il y un épisode très intéressant sur les armes et sawyer qui se les approprient au nez et à la barbe de Jack et Locke. Un très bon épisode à analyser je trouve. fallait pas le dire… Sawyer est un personnage interessant dans le sens ou il n'est pas apprecié par le reste des rescapés pour 2 raisons: -c'est un type desagreables -sa seule fonction economique sur l'ile repose sur l'appropriation et la vente de ce qu'il peut trouver, ou voler. dans une société capitaliste, il serait accepté, mais du fait des limitations materielles de l'ile et des limitations techniques de ses habitants, la société qui s'y forme est presque "socialiste", comme une tribu en quelques sortes.
Disciplus Simplex Posté 9 août 2006 Signaler Posté 9 août 2006 lors d'une interview de jj abrams, il avait parlé de faire 6 à 8 saisons pour Lost, je pense que de la narration décompressée, les fans vont en bouffer jusqu'a plus soif…A mon avis 4 se sera le max. C'est d'ailleurs ce dont les scénaristes parlent d'après ce que j'avais lu (pas moyen de le retrouver) Sinon ça va devenir long !
phantom_opera Posté 12 août 2006 Auteur Signaler Posté 12 août 2006 Ah tient! Mon topic a finalement eu du succès! Laissez tranquille mon "lol" s'il vous plaît! (lol) J'ai déjà vu toute la saison 2 en anglais (j'ai pas pu résister!), je trouve la saison vraiment excellente! Mais c'est en surfant dans les fora dédiés à Lost que j'ai découvert plein de détails plus ou moins troublants dans la série! Je ne sais pas trop où en est TF1, donc je ne vais pas faire de spoiler… Ce qui semble apparemment sûr, d'après les communiqués officiels des scénaristes, c'est que l'aventure sur l'île n'est pas un purgatoire (c'était ma théorie après la saison 1, théorie qui apparemment était partagée par beaucoup de monde…). Il y a une chose qui m'a vraiment fait froid dans le dos, ce sont ces nombres étranges (4 8 15 16 23 42). Sans m'en rendre compte, ces nombres se retrouvaient absolument partout!!! Enfin peut-être que vous-même l'aviez remarqué, mais pas moi en tout cas. Par exemple, lorsqu'Hurley prend sa voiture pour arriver à l'aéroport, lorsque sa voiture s'arrête, sur son tableau de bord il a parcouru 42km, il fait 23°C dans la voiture, et le compteur de vitesse chute de 16mps à 15, puis 8 puis 4… Kate avait été recherché pour 23.000 dollars, il y avait 23 passagers survivants à la queue de l'appareil, etc. Partout! Presque tout les nombres utilisés viennent des nombres magiques ou sont des multiples! Absorbé dans l'histoire tout comme moi, vous n'y avez sans doute pas fait attention! Sinon plein de théries par-ci par-là encombre les fora, les unes plus sérieuses que les autres. Apparemment certains sont plus au courant que d'autres car ils auraient lu des livres s'y rattachant… Enfin bon. Sinon pour les noms de philosophes, il y a Locke et Rousseau, mais aussi Hume! (Desmond) Ce n'est pas con de tenter de tirer des philosophies de cette série, mais si on arrive un peu à faire le rapport entre Locke et le philosophe Locke, qu'en est-il de Rousseau ou de Hume? Eh beh…
William White Posté 20 août 2006 Signaler Posté 20 août 2006 Je trouve la qualité des épisodes de cette série vachement inégale. Certains sont puissants, d'autres raz les paquerettes. Le personnage de Sawyer est le plus marrant avec ses répliques à deux balles, mais répliques parfois libertariennes. ("propriété privée versus lois communistes à cavernes city" , "j'ai jamais voté démocrate" ). Comme les rebondissements sont intéressants, la réalisation plutôt originale, on reste, malgré les situations invraissemblables. En plus, les femmes semblent adorer, alors…
phantom_opera Posté 20 août 2006 Auteur Signaler Posté 20 août 2006 Ouaip, malheureusement il y a des épisodes pas terribles dans la série, en tout cas qui ne suivent pas la trame générale de l'histoire. Dommage…
Largo Winch Posté 21 août 2006 Signaler Posté 21 août 2006 Dans l'épisode diffusé ce week-end, une bonne réplique de John Locke à Jack qui poursuit l'un des protagonistes en vue de l'empêcher d'affronter les ennemis : - John Locke : Et vous ? Vous savez où vous allez ? - Jack : Comment ça ? - John Locke : Imaginons qu'on arrive à rattraper Michael. Que ferez-vous alors ? - Jack : Je le ramènerai. - John Lock : Et si jamais il ne veut pas ? - Jack : J’arriverai bien à l’en convaincre. - John Lock : Ha ! ha ! C’est la seconde fois qu’il part sur les traces de Walt. Il m’a mis KO. Il nous a enfermés vous et moi. Il ne me semble plus vraiment disposé à entendre raison. - Jack : Vous croyez qu’on devrait le laisser se débrouiller seul ? qu’on devrait l’abandonner ? - John Locke : Au fond, qui sommes-nous pour pouvoir dire à quelqu’un ce qu’il est en droit de faire ou non ? Gros plan sur Jack, bouche bée. Il est par ailleurs assez amusant de constater que Jack qui veut toujours faire le bien des gens malgrés eux est très torturé intérieurement et mal dans sa peau quand il ne parvient pas à ses fins…
h16 Posté 21 août 2006 Signaler Posté 21 août 2006 Dans l'épisode diffusé ce week-end, une bonne réplique de John Locke à Jack qui poursuit l'un des protagonistes en vue de l'empêcher d'affronter les ennemis :- John Locke : Et vous ? Vous savez où vous allez ? - Jack : Comment ça ? - John Locke : Imaginons qu'on arrive à rattraper Michael. Que ferez-vous alors ? - Jack : Je le ramènerai. - John Lock : Et si jamais il ne veut pas ? - Jack : J'arriverai bien à l'en convaincre. - John Lock : Ha ! ha ! C'est la seconde fois qu'il part sur les traces de Walt. Il m'a mis KO. Il nous a enfermés vous et moi. Il ne me semble plus vraiment disposé à entendre raison. - Jack : Vous croyez qu'on devrait le laisser se débrouiller seul ? qu'on devrait l'abandonner ? - John Locke : Au fond, qui sommes-nous pour pouvoir dire à quelqu'un ce qu'il est en droit de faire ou non ? Gros plan sur Jack, bouche bée. J'avais noté. Il y a aussi le passage où ils sont prisonniers du "Capitaine Caverne" : celui-ci leur explique qu'ils ont débarqués sur leur île et se comportent comme des malotrus avec les pieds sur la table basse et se servent dans le frigo… Pour le coup, je fus étonné de ne voir aucune remarque : - ils n'ont pas choisi d'arriver sur l'île - si propriétaire précédent il y a, pourquoi celui-ci n'est pas venu leur expliquer gentiment qu'ils n'étaient pas chez eux ? Pourquoi utiliser dès le départ des moyens coercitifs ? Pourquoi, en outre, kidnapper un enfant ? J'ai trouvé les scénaristes (ou les dialogues) un peu faibles, pour le coup. On se serait attendu à une confrontation un peu plus étoffée en questions.
Calembredaine Posté 21 août 2006 Signaler Posté 21 août 2006 J'avais noté. Il y a aussi le passage où ils sont prisonniers du "Capitaine Caverne" : celui-ci leur explique qu'ils ont débarqués sur leur île et se comportent comme des malotrus avec les pieds sur la table basse et se servent dans le frigo… Pour le coup, je fus étonné de ne voir aucune remarque : - ils n'ont pas choisi d'arriver sur l'île - si propriétaire précédent il y a, pourquoi celui-ci n'est pas venu leur expliquer gentiment qu'ils n'étaient pas chez eux ? Pourquoi utiliser dès le départ des moyens coercitifs ? Pourquoi, en outre, kidnapper un enfant ? J'ai trouvé les scénaristes (ou les dialogues) un peu faibles, pour le coup. On se serait attendu à une confrontation un peu plus étoffée en questions. Je me suis posé exactement les même questions. Je me demande si nous ne sommes pas les seuls (les libéraux) à regarder la série sous cet angle J'aimerais bien trouver une analyse différente sur la série. Quelqu'un a-t-il un lien?
h16 Posté 21 août 2006 Signaler Posté 21 août 2006 Je me suis posé exactement les même questions.Je me demande si nous ne sommes pas les seuls (les libéraux) à regarder la série sous cet angle J'aimerais bien trouver une analyse différente sur la série. Quelqu'un a-t-il un lien? Surtout si l'analyse est collectiviste ! Lost, Les Disparus Du Communisme ou "On a retrouvé Vladimir".
Ash Posté 21 août 2006 Signaler Posté 21 août 2006 Dans l'épisode diffusé ce week-end, une bonne réplique de John Locke à Jack qui poursuit l'un des protagonistes en vue de l'empêcher d'affronter les ennemis :- John Locke : Et vous ? Vous savez où vous allez ? - Jack : Comment ça ? - John Locke : Imaginons qu'on arrive à rattraper Michael. Que ferez-vous alors ? - Jack : Je le ramènerai. - John Lock : Et si jamais il ne veut pas ? - Jack : J’arriverai bien à l’en convaincre. - John Lock : Ha ! ha ! C’est la seconde fois qu’il part sur les traces de Walt. Il m’a mis KO. Il nous a enfermés vous et moi. Il ne me semble plus vraiment disposé à entendre raison. - Jack : Vous croyez qu’on devrait le laisser se débrouiller seul ? qu’on devrait l’abandonner ? - John Locke : Au fond, qui sommes-nous pour pouvoir dire à quelqu’un ce qu’il est en droit de faire ou non ? Gros plan sur Jack, bouche bée. Il est par ailleurs assez amusant de constater que Jack qui veut toujours faire le bien des gens malgrés eux est très torturé intérieurement et mal dans sa peau quand il ne parvient pas à ses fins… J'ai à l'époque tiquer exactement au même endroit. Le personne de Locke est avec le sawyer le plus intéressant d'un point de vue libéral. Et Jack le collectiviste type. Avec une bonne dose d'hypocrisie d'ailleurs.
KaptN Posté 21 août 2006 Signaler Posté 21 août 2006 Pareil, j'avais bien remarqué cette réplique. J.-J. Abrams a l'air vraiment passionné par les relations entre les humains sur cette île d'où chacun vient avec des expériences et une philosophie différentes, c'est très intéressant dans Lost.
Marchange Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Dans le dernier épisode de Lost, 3.12, on peut voir un gros plan de Sawyer entrain de lire The Fountainhead de Ayn Rand. Décidément, après South Park, ce sont les randiens qui doivent être contents.
Invité jabial Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Toute personne qui lit du Rand ne devient pas capitaliste. Sans parler des randiens non libéraux
Marchange Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Toute personne qui lit du Rand ne devient pas capitaliste. Sans parler des randiens non libéraux Certes, mais ce n'est pas le premier clin d'oeil, relis le thread. Je n'en tirerai pas de conclusion pour autant.
melodius Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Dans le dernier épisode de Lost, 3.12, on peut voir un gros plan de Sawyer entrain de lire The Fountainhead de Ayn Rand. D'où le titre du feuilleton j'imagine ?
Silhouette Posté 21 février 2009 Signaler Posté 21 février 2009 Rousseau : la fille à moitié folle qui vit dans la forêt, ok. Je ne suis pas certain en revanche de comprendre les références à Locke ou Hume. À Bakounine non plus, mais je ne connais pas suffisamment ses thèses pour en juger. Déjà, même si Locke semble en effet être un bon libéral au début, il finit par rejoindre l'île et devient autoritaire, dirigiste et violent. Peut-être un pessimisme des auteurs vis-à-vis de l'idéal libéral ? En plus, il arrive après Hume chronologiquement et symboliquement (hume est l'esclave soumis, Locke est celui qui se rebelle) dans la série, alors qu'historiquement c'est l'inverse. Quand à Sawyer, il est indéniable qu'il soit un capitaliste ; il est en revanche un escroc, même si c'est plus part traumatisme que par vocation. Quoiqu'il semble guérire (peu à peu) après avoir tué l'amant de sa mère.
Alliterator Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Quelqu'un a fini de voir la série ? J'ai adoré perso.
Tremendo Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Quelqu'un a fini de voir la série ? J'ai adoré perso. Moi oui et j'ai adoré.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.