Rincevent Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Voilà : tu n'y connais rien. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que les attentats contre le WTC et le Pentagone sont le résultat d'un complot monté par le gouvernement américain et qui a impliqué des dizaines de milliers de personnes dont pas une seule, après 8 ans, n'a toujours pas moufté - mais rien alors, nibe, que dalle, zéro, nada - et dont pas un seul document compromettant n'a encore été découvert ?
john_ross Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Je suis pas un grand spécialiste en explosifs industriels, mais si il y avait des explosifs ils auraient soit explosé soit ils se seraient désagrégés sous l'effet de la chaleur. Et si une explosion avait été déclenchée plus bas ou plus haut que le point d'impact ça se verrait non?
Apollon Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Voilà : tu n'y connais rien. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que les attentats contre le WTC et le Pentagone sont le résultat d'un complot monté par le gouvernement américain et qui a impliqué des dizaines de milliers de personnes dont pas une seule, après 8 ans, n'a toujours pas moufté - mais rien alors, nibe, que dalle, zéro, nada - et dont pas un seul document compromettant n'a encore été découvert ? Ce silence prouve la main-mise sur les médias et l'étendue de la conspiration ! Comme le relevait un pastiche du canard Private eye sur les circonstances de la mort de Bolivar : « The fact that no evidence has ever emerged to suggest poisoning, while the TB theory enjoys abundant documentation, reveals the extent, and longevity, of the counter-revolutionary media conspiracy that has for so long sought to conceal from el pueblo the savage capitalist plot to frustrate the Liberator's dream of a socialist revolution in the land of his birth. »
José Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Et si une explosion avait été déclenchée plus bas ou plus haut que le point d'impact ça se verrait non? Non, le gouvernement américain a photoshopé les images en direct.
john_ross Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Non, le gouvernement américain a photoshopé les images en direct. Et aussi récupéré toutes les films de l'effondrement des tours, effectués toutes les modifications nécessaires avant de les remettre à leurs propriétaires. Je ne comprends même pas comment l'on peut croire que ce n'est pas un complot puisque les attentats ont eu lieu le jour ou tous les super héros étaient partis sur Krypton pour aider Superman à rétablir la paix sur sa planète natale.
Giacomo Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Je suis pas un grand spécialiste en explosifs industriels, mais si il y avait des explosifs ils auraient soit explosé soit ils se seraient désagrégés sous l'effet de la chaleur. Et si une explosion avait été déclenchée plus bas ou plus haut que le point d'impact ça se verrait non? Moi non plus je ne suis pas (du tout) un expert, mais dans toutes les munitions il y a un certain pourcentage qui n'explose pas. Et on peut aussi sûrement trouver des traces microscopiques après explosion.
h16 Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Sauf qu'une chiée d'ingerieurs civils et d'architectes américains ont parfaitement expliqué et illustré comment c'était possible. Et une autre chiée a démonté les explications et illustrations. On n'est pas plus avancés…
L'affreux Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Et une autre chiée a démonté les explications et illustrations. On n'est pas plus avancés… Il n'y a pas lieu de polémiquer : le gouvernement étasunien ne nous cache rien, c'est évident. Autrement on aurait retrouvé des traces microscopiques de poudre sur les tours.
john_ross Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Le gouvernement? je croyais que c'était un complot du complexe militaro-industriel.
L'affreux Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Le gouvernement? je croyais que c'était un complot du complexe militaro-industriel. Meuh non. Aucun rapport. Quel rapport peut-il y avoir entre un gouvernement et l'industrie militaire ? Aucun.
john_ross Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Meuh non. Aucun rapport. Quel rapport peut-il y avoir entre un gouvernement et l'industrie militaire ? Aucun. Mais enfin vous savez bien qu'un gouvernement est incapable d'être à la tête d'un tel complot seul les militaires sont capables de réaliser une telle chose sans laisser de traces.
L'affreux Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Mais enfin vous savez bien qu'un gouvernement est incapable d'être à la tête d'un tel complot seul les militaires sont capables de réaliser une telle chose sans laisser de traces. De la part de militaires semés par un mec en mobylette, il ne faut rien attendre d'efficace. Non moi je dis et je redis : le gouvernement étasunien ne nous cache rien, et c'est évident.
john_ross Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 De la part de militaires semés par un mec en mobylette, il ne faut rien attendre d'efficace. Parce que du gouvernement on peut?
L'affreux Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Parce que du gouvernement on peut? Laisser échapper une mobylette ? Tout à fait : c'est une question d'aplomb.
L'affreux Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 … seul les militaires sont capables de réaliser une telle chose sans laisser de traces. Et puis tout dépend des traces. Par exemple, seul un gouvernement peut effacer (je cite) "$2.3 trillion" de trou comptable laissé par l'armée le 10 septembre 2001. (H16 ton lien est faux.)
h16 Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Et puis tout dépend des traces. Par exemple, seul un gouvernement peut effacer (je cite) "$2.3 trillion" de trou comptable laissé par l'armée le 10 septembre 2001. (H16 ton lien est faux.) C'est vrai mais je ne me souviens plus du lien initial correct et mon butineur non plus Désolé. Edit : ok, j'ai corrigé.
Nick de Cusa Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 A-t-on retrouvé de la nanothermite au Berlaymont? A-t-on seulement cherché?
Sous-Commandant Marco Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Voilà : tu n'y connais rien. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que les attentats contre le WTC et le Pentagone sont le résultat d'un complot monté par le gouvernement américain et qui a impliqué des dizaines de milliers de personnes dont pas une seule, après 8 ans, n'a toujours pas moufté - mais rien alors, nibe, que dalle, zéro, nada - et dont pas un seul document compromettant n'a encore été découvert ? Pourquoi des dizaines de milliers? Selon la théorie officielle, à laquelle nous sommes priés de croire, l'opération tout entière a été réalisée par une petite vingtaine de personnes.
neuneu2k Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Pourquoi des dizaines de milliers? Selon la théorie officielle, à laquelle nous sommes priés de croire, l'opération tout entière a été réalisée par une petite vingtaine de personnes. Parce que c'est plus facile de faire en sorte que 20 personnes, fanatisées et prêtes a mourir ne parlent pas à la CIA que d'empêcher que des milliers de fonctionnaires frustrés ne parlent pas a un journaliste. Bien sur qu’il y a eu des complots autour du 11 septembre, mais que ces complots maquillent les faits matériels des attentats eux-mêmes, c’est nawak.
Sous-Commandant Marco Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Parce que c'est plus facile de faire en sorte que 20 personnes, fanatisées et prêtes a mourir ne parlent pas à la CIA que d'empêcher que des milliers de fonctionnaires frustrés ne parlent pas a un journaliste. Pas compris. Pourquoi est-ce que détourner 4 avions demanderait l'intervention de milliers de fonctionnaires? Qui a prétendu cela, à part des amateurs de théories du complot gouvernementales? Est-ce que des individus fanatisés vivant à des milliers de kilomètres sont plus efficaces que des spécialistes des opérations secrètes basés sur place? En fait, c'est exactement le contraire. Les fanatiques sont moins efficaces que des types bien équipés, entraînés et rationnels. Les mortalités respectives des forces en présence en Irak ou en Afghanistan le démontrent. Quant à moi, je considère la théorie du complot officielle, qui vient des mêmes officines gouvernementales qui prétendaient que la grotte de Tora Bora était équipée d'Internet à haut-débit, qui ont laissé filer le mollah Omar sur une mobylette, que Saddam Hussein disposait d'armes de destruction massive et d'un bunker à faire pâlir Hitler de jalousie, comme ayant une crédibilité à peu près au même niveau que celle de Meyssan et autres.
José Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Pourquoi des dizaines de milliers? Tous les gens qui ont fabriqué, vendu, transporté les explosifs. Plus toutes leurs connaissances. Plus tous les gens qui les ont vu. Plus les connaissaces des mecs qui les ont vu. Les mecs qui ont placé les explosifs dans les tours jumelles. Plus toutes leurs connaissances. Plus les dizaines de milliers de personnes qui travaillaient ou passaient simplement au WTC qui n'ont pas pu ne pas voir que l'on plaçait des explosifs dans les structures des bâtiments du WTC. Plus toutes leurs connaissances à qui ils en ont parlé. Mais aussi, les pilotes qui ont abattu le Boeing qui ne s'est pas écrasé sur le Pentagone. Plus toutes leurs connaissances. Plus tous les mecs du contrôle aérien qui cachent le fait que l'aviation militaire américaine a flingué ce zinc. Plus toutes leurs connaissances. Plus tous les militaires travaillant dans les bases militaires d'où sont partis les chasseurs. Plus toutes leurs connaissances. Plus tous les mecs qui ont faussement témoigné en affirmant avoir vu un Boeing s'écraser sur le Pentagone. Plus toutes leurs connaissances. Etc. Tous ces gens, tous ces dizaines de milliers de personnes sont dans le coup et se taisent - par peur, par intérêt ou par vénalité. Et ça, depuis 8 ans. Pas un qui crache le morceau. Pas la moindre confession, pas la moindre indiscrétion, pas la moindre allusion, pas le moindre faux pas ni le moindre lapsus. Tous respectent l'omertà mieux que des générations de mafieux siciliens au cuir endurci. Moi, je dis "Chapeau, Mister Bush ! Trop fort que t'es !"
teabag Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Oui mais il faut obligatoirement mentionner que cette étude est contestée point par point par un autre scientifique.http://www.darksideofgravity.com/bastison3.html. En effet. Dommage que l'auteur du site soit un alter-illuminé. Si tu avais des bases de chimie, tu saurais que la thermite (un composé génial pour faire fondre le métal et allumer un barbecue même sous la grêle à condition d'avoir un support vachement solide genre du diamant) contient de l'oxyde de fer et est généralement un mélange de métaux. Après combustion, le fer est parfaitement récupérable avec un aimant et l'analyse des composants liés à celui-ci et autour de celui-ci peut facilement prouver la présence de thermite. Si tu avais lu l'étude de Batison, tu saurais que la thermite (Al + Fe2O3) n'est pas magnétique. En outre, la thermite ne se forme pas spontanément et j'avais déjà demandé, au cours d'une discussion, à une amie bientôt ingénieur en archi si un avion pouvait réellement faire autant de dégâts sur une telle structure et elle m'a confirmé que non. Voilà : tu n'y connais rien. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que les attentats contre le WTC et le Pentagone sont le résultat d'un complot monté par le gouvernement américain et qui a impliqué des dizaines de milliers de personnes dont pas une seule, après 8 ans, n'a toujours pas moufté - mais rien alors, nibe, que dalle, zéro, nada - et dont pas un seul document compromettant n'a encore été découvert ? [/mode paranoïque] Évidement. Les complices sont mort dans le WTC pendant un breakfast auquel ils étaient conviés (on leur à mentit sur la date réelle des attaques). Ceux qui n'étaient pas présent ont tous été froidement exécutés le lendemain. [mode paranoïque] Je suis pas un grand spécialiste en explosifs industriels, mais si il y avait des explosifs ils auraient soit explosé soit ils se seraient désagrégés sous l'effet de la chaleur. Et si une explosion avait été déclenchée plus bas ou plus haut que le point d'impact ça se verrait non? En fait, les complotistes imaginent qu'une "peinture" à base de nanothermite aurait été répandue sur l'armature métallique du WTC dans le but de fragiliser l'ensemble en le faisant chauffer. De la thermate aurait également été utilisée pour trancher en biseau les larges poutres d'acier. Preuves à l'appui, ils affirment que la société en charge de l'entretient des bâtiments serait intervenu l'année précédant les attaques, pour traiter les poutres contre les incendies. Et comme par hasard, cette même société aurait des liens très très très étroits avec LE groupe US spécialisé dans les recherches en nanothech aluminium. C'est diabolique.
José Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 …pourquoi y a-t-il secret défense sur toutes les images vidéos du crash du Pentagon ? N'importe quoi : les images vidéos ont bien été publiées :
h16 Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 A-t-on retrouvé de la nanothermite au Berlaymont?A-t-on seulement cherché? A mon avis, y'avait plutôt du nanovalium. N'importe quoi : les images vidéos ont bien été publiées : Allons. Pas de ça entre nous. Je parle des vidéos des douze ou treize caméras qui voyaient le site ce jour là et dont les enregistrements ont été confisqués (vidéos de l'hôtel Sheraton, il me semble, en face du site de crash, de la station service, etc…) Et ce que tu me donnes en lien, c'est pas une vidéo. C'est 4 ou 5 images bavouses collées ensemble.
L'affreux Posté 20 mai 2009 Signaler Posté 20 mai 2009 Pas compris. Pourquoi est-ce que détourner 4 avions demanderait l'intervention de milliers de fonctionnaires? Allons allons, nous sommes ici entre libéraux, tu sais bien que tout ce qui vient d'un gouvernement demande des milliers de fonctionnaires inefficaces et bavards pour être (mal) réalisé.
Luis Posté 20 mai 2009 Signaler Posté 20 mai 2009 N'importe quoi : les images vidéos ont bien été publiées : Ce n'est pas la vidéo telle que je l'avais vue à l'époque. Celle-là est clairement trafiquée.
Luis Posté 20 mai 2009 Signaler Posté 20 mai 2009 Ah oui, en la regardant jusqu'au bout, je comprends mieux pourquoi elle est "trafiquée" !
Sous-Commandant Marco Posté 20 mai 2009 Signaler Posté 20 mai 2009 Tous les gens qui ont fabriqué, vendu, transporté les explosifs. Plus toutes leurs connaissances. [bla bla bla] Moi, je dis "Chapeau, Mister Bush ! Trop fort que t'es !" Tu as oublié leurs animaux domestiques. Je ne vais pas perdre mon temps à débunker un article humoristique. Une entreprise de démolition repose sur deux ou trois spécialistes, pas plus. Certaines épouses ne savent même pas que leur mari travaille dans les services secrets et même parfois certains terroristes ne savent même pas pour qui ils travaillent vraiment, alors… La réalité, c'est que la théorie du complot officielle est du même acabit que les théories du complot alternatives: alimentée par la paranoïa et la paresse intellectuelle, c'est une explication simpliste qui vise à détourner les gogos des problèmes réels et à orienter l'opinion vers les objectifs souhaités par ses auteurs, en l'occurrence l'attaque de l'Afghanistan et de l'Irak. Un ancien directeur du NIST, James Quintiere, l'a très bien exprimé dans sa critique au vitriol du rapport du NIST sur l'effondrement des tours jumelles: http://www.opednews.com/articles/genera_al…ief_of_nist.htm Je cite: In my opinion, the WTC investigation by NIST falls short of expectations by not definitively finding cause, by not sufficiently linking recommendations of specificity to cause, by not fully invoking all of their authority to seek facts in the investigation, and by the guidance of government lawyers to deter rather than develop fact finding. Autrement dit, l'"explication" de l'effondrement des tours du WTC par le NIST n'a pour but que de protéger les autorités. On a fait le minimum, en ne cherchant pas tous les témoignages, en torturant les faits pour les rendre consistants avec l'explication officielle, en n'examinant pas les possibilités alternatives, etc. Et puisqu'on est dans le registre comique, voici des confessions de responsables, qui admettent leur paranoïa et leur paresse intellectuelle, visible dans leur maîtrise approximative de leur propre langue: Rumsfeld admet que le quatrième avion a été abattu ("shot down"): http://www.metacafe.com/watch/143607/rumsf…_11_confession/ Bush admet avoir vu le premier avion frapper la première tour du WTC: http://www.metacafe.com/watch/456991/bush_…rida_classroom/
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.