Aller au contenu

Egalité Des Chances Ou égalité Des Résultats ?


Messages recommandés

Posté

Le 18 août sur France Inter , une éminente responsable du Parti Socialiste, Mme Yvette Roudy, a déclaré ceci :

« A propos de la parité, nous avons donc lancé, et ça c’est sous l’impulsion de François Hollande, qui l’a décidé au dernier congrès, moi j’ai attendu de voir pour voir [sic] si c’était vrai. Il a dit : « Il y aura 50 % de femmes candidates ». Moi j’ai attendu de voir, effectivement il y a 50 % de femmes , à cet instant, sur les travaux que nous avons engagés , et ceci a été voté en Bureau National , et il s’est engagé pour qu’il y ait 34 % d’élues, alors qu’il n’y en a que 17 %. »

Applaudissons, puisque nous sommes censés applaudir, mais posons nous quelques questions.

Pourquoi Mme Roudy, qui semblait terriblement méfiante sur les 50 %, est tout à coup devenue extraordinairement confiante sur les 34 % ? Comment François Hollande peut-il « s’engager » auprès de ses collègues aussi précisément sur les résultats d’une élection un an à l’avance ? Aurait-il à demeure une voyante de haut vol qui l’alimente en prédictions ?

La tragique déperdition qui réduira les 50% à 34 % montre que l’éducation des électeurs reste encore à faire - sans parler des électrices. Même l’électorat progressiste a besoin d’être « coaché », c’est bien triste de le constater. Lorsqu’elle était Ministre des Droits de la Femme, pourquoi Mme Roudy n’a-t-elle pas lancé des campagnes d’affichage de grande ampleur pour faire progresser nos esprits bornés ? Que deviendrait le socialisme s’il cessait d’être notre inlassable Educateur ?

Une question plus profonde me préoccupe. Un bon socialiste se doit de viser non pas seulement l’égalité des chances, mais surtout l’égalité des résultats. Comment se fait-il que le Premier Secrétaire n’a pas fixé le pourcentage de candidates de manière à obtenir au final 50 % d’élues ?

Posté

Moi je me suis aperçu que j'ai toujours voté pour des candidats féminins (pas uniquement pour des candidats féminins ceci étant) mais sans que ce soit intentionnel.

Depuis quelque temps, je ressens une forte tentation de boycotter les candidats féminins tellement tout cette merde féministe m'horripile. Mais bon, ce serait bête.

Posté

La femme vote pour le candidat le plus beau, alors que l'homme vote pour le plus honnête.

Pierre Desproges.

Posté
La femme vote pour le candidat le plus beau, alors que l'homme vote pour le plus honnête.

Pierre Desproges.

Cela explique pourquoi les hommes sont plus souvent déçus.

Posté

Que penser alors de l'élection et la réélection du Big C?

Apparition d'un nouveau type de séducteur? Dérive gérontophile déjà bien amorcée à l'occasion des deux précédents septennats?

Posté
Un bon socialiste se doit de viser non pas seulement l’égalité des chances, mais surtout l’égalité des résultats. Comment se fait-il que le Premier Secrétaire n’a pas fixé le pourcentage de candidates de manière à obtenir au final 50 % d’élues ?

Excellent formule, Libérus. Elle a le mérite de lever le voile sur cette notion floue de parité que l'on essaie de nous faire gober de force. Ce n'est effectivement pas le départ qui est mis en cause mais l'arrivée. Peu importe les moyens pour y parvenir: "discrimination positive", quotas, etc. Ce qu'il faut c'est une égalité de résultats

Pour y parvenir c'est très simple et je suis surpris que personne n'y a encore pensé: il faut organiser deux élections pour chaque moitié de postes.

Il n'y aurait plus un Président mais un couple de présidents, un couple de 1ers ministres et ainsi de suite.

Posté
Excellent formule, Libérus. Elle a le mérite de lever le voile sur cette notion floue de parité que l'on essaie de nous faire gober de force. Ce n'est effectivement pas le départ qui est mis en cause mais l'arrivée. Peu importe les moyens pour y parvenir: "discrimination positive", quotas, etc. Ce qu'il faut c'est une égalité de résultats

Pour y parvenir c'est très simple et je suis surpris que personne n'y a encore pensé: il faut organiser deux élections pour chaque moitié de postes.

Il n'y aurait plus un Président mais un couple de présidents, un couple de 1ers ministres et ainsi de suite.

Et les deux présidents seraient Ségolène Royal et François Hollande :icon_up:

Posté

Donc, on ne choisit plus selon les compétences en fonction d'un poste/objectif précis. Bref, du grand n'importe quoi ! :icon_up:

Posté
il faut organiser deux élections pour chaque moitié de postes.

Il n'y aurait plus un Président mais un couple de présidents, un couple de 1ers ministres et ainsi de suite.

Et il faut aussi pondre une loi qui annule les élections d'hommes tant que la parité n'est pas atteinte! :icon_up:

Posté
Et il faut aussi pondre une loi qui annule les élections d'hommes tant que la parité n'est pas atteinte! :icon_up:

Et intégrer les minorités visibles, et puis les handicapés, et les homo/bisexuels.

Et peut être même se risquer à y parsemer des gens intelligents.

Posté
Et intégrer les minorités visibles, et puis les handicapés, et les homo/bisexuels.

Et peut être même se risquer à y parsemer des gens intelligents.

Sans oublier tous ceux cités dans cet appel et qui font partie de la société française. La parité ou la mort, bordel!

candidat1.jpg

Posté
Et intégrer les minorités visibles, et puis les handicapés, et les homo/bisexuels.

Et peut être même se risquer à y parsemer des gens intelligents.

Demandons à nos hommes politiques, qui viennent de faire passer une loi visant à bannir le tabac des lieux publics, de voter une loi contre la connerie. Ainsi ton rêve aurait une chance de se concrétiser ! ^^

Posté
Sans oublier tous ceux cités dans cet appel et qui font partie de la société française. La parité ou la mort, bordel!

candidat1.jpg

Dans une certaine mesure (j'insiste sur certaine), je me demande si un message équivalent pour une candidature libérale ne porterait pas ses fruits…

Il est vrai que la notoriété de Coluche l'aidait beaucoup.

Posté
Et intégrer les minorités visibles, et puis les handicapés, et les homo/bisexuels.

Et peut être même se risquer à y parsemer des gens intelligents.

sans oublier….les libéraux !

Dans une certaine mesure (j'insiste sur certaine), je me demande si un message équivalent pour une candidature libérale ne porterait pas ses fruits…

Il est vrai que la notoriété de Coluche l'aidait beaucoup.

pas pour un parti qui joue de grosses sommes d'argent comme AL. C'est de la fun politique ça plutôt !

Posté

Ah tient salut Libérus! Libérus du forum de Liberté Chérie? :icon_up:

J'avais lu un article il n'y a pas si longtemps que ça que c'est la femme de Jospin (me souviens plus de son nom, elle est philosophe) qui a inspiré le projet de loi pour la parité homme-femme. L'idée directrice qui a inspiré le projet de loi sur la parité était que les femmes ne sont pas égales aux hommes par nature, la mesure paraît-il n'avait pas pour origine un quelconque souci social. Ca m'avait un peu surpris sur le coup.

Invité jabial
Posté
Dans une certaine mesure (j'insiste sur certaine), je me demande si un message équivalent pour une candidature libérale ne porterait pas ses fruits…

Tu n'as rien compris. Coluche, ça a marché parce qu'il ne défendait aucune politique. Les libéraux sont au contraire le Satan de la politique française depuis des lustres.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...