LaFéeC Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 J'ai survolé hier soir une nouvelle émission sur France 2 intitulée "L'arene de France" Liberté Chérie ne pourrait elle proposer un débat genre "le diable est il libéral ?"
Nick de Cusa Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 J'ai survolé hier soir une nouvelle émission sur France 2 intitulée "L'arene de France" Liberté Chérie ne pourrait elle proposer un débat genre "le diable est il libéral ?" J'ai vu le titre hier dans mon programme, je le trouve tendancieux dans le cadre de la présidentielle qui se dessine. L'arène - la reine - royale… vous me suivez?
Lexington Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 C'est une tentative d'humour de Bern.. A mettre en parallèle avec le fou du roi sur Inter.
ULYSSE Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 Emission vraiment débile. Le sommet de la débilité ce sont les plaidoiries des avocats qui sur un ton grandiloquent et prétentieux défendent l'une ou l'autre thèse, à la façon d'un exercice de pipo, où l'on défend une thèse même si on la croit fausse. Un des clous de la soirée était l'unanimisme sur un grand déballage des privilèges en France, alors que chacun sait que ça n'arrivera pas, donc typiquement café du commerce, on refait le monde pendant 5 minutes, ensuite chacun repart faire ses magouilles dans son coin en s'en foutant du voisin. Autre séquence débile : Tapie s'insurgeant contre l'inégalité devant la médecine, "certaines célébrités ayant droit aux grands professeurs et chirurgiens, tandis que le vulgaire inconnu n'y aura pas droit". Par définition, l'excellence est minoritaire, les grands professeurs et chirurgiens sont minoritaires (ce qui ne signifie pas que les autres sont nuls), donc ce sera toujours une minorité de Français qui aura accès au grand ponte en chirurgie, ce n'est pas l'Etat qui a les moyens de démocratiser l'accès à l'excellence. Au mieux, on peut remplacer l'accès au meilleur spécialiste par une loterie en place de célébrité ou moyens financiers, mais ça restera toujours une minorité. Le meilleur spécialiste ne pourra pas opérer 60 millions de patients. Du vide sidéral.
LaFéeC Posté 7 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 7 septembre 2006 Du vide mais visible.. ATTAC compte 30.000 adhérents et est visible, contribuables associés près de 130.000 et invisible. AL passe bien dans technikart, je verrais bien lemmenicier, lane et consors dans une émission. Du coté des "pour" il faut ajouter LC et AL.. ne nous inquiétons pas des "contre", il y en a tellement. Bref, LC pourrait proposer un débat au cours duquel il serait facile de démontrer que tous les partis fustigent le libéralisme au pouvoir alors qu'aucun libéral n'est au pouvoir (et meme jusqu'à présent, n'est existant dans l'hexagone).
Patrick Smets Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 On ne pourra jamais se passer des cons.
Roniberal Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 Bref, LC pourrait proposer un débat au cours duquel il serait facile de démontrer que tous les partis fustigent le libéralisme au pouvoir alors qu'aucun libéral n'est au pouvoir (et meme jusqu'à présent, n'est existant dans l'hexagone). C'est une bonne idée, j'en parle avec le Responsable Médias de LC.
ULYSSE Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 "ATTAC compte 30.000 adhérents et est visible" Ce n'est pas en participant à des émissions débiles de ce genre qu'ATTAC a gagné sa visibilité. Cela dit ATTAC ne se présentait pas aux présidentielles, donc AL doit chercher une notoriété plus forte et plus rapide, je suis d'accord, donc toutes les occasions de se faire connaître sont bonnes. Cette émission est une machine à débiter des bons sentiments, je vois mal un libéral y être bien reçu et réussir à faire passer son message. Il passera pour un monstre, il aura le rôle du monstre, ou alors il devra adopter un discours démago poujadiste qui ne servira pas forcément sa crédibilité. C'était un peu le sens des quelques secondes de Fillias d'ailleurs. On n'a pas eu le temps de comprendre ce qu'il disait, l'émission zappait.
Ash Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 Au moins passer pour un monstre marque les esprits.
ULYSSE Posté 7 septembre 2006 Signaler Posté 7 septembre 2006 "Au moins passer pour un monstre marque les esprits." oui enfin il ne faudrait pas non plus tomber dans une stratégie du n'importe quoi juste pour avoir de l'audience. Sinon Aurel (ou Sabine) peut aussi faire le tour de la place de la concorde nu(e), et remonter les Champs, puis les redescendre, et entrer en force à l'Elysée, en passant par Europe1 rue François Ier, et par RTL rue Bayard, tout cela tout(e) nu(e). ça marquera les esprits et on en parlera dans les journaux!
h16 Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 "Au moins passer pour un monstre marque les esprits."oui enfin il ne faudrait pas non plus tomber dans une stratégie du n'importe quoi juste pour avoir de l'audience. Sinon Aurel (ou Sabine) peut aussi faire le tour de la place de la concorde nu(e), et remonter les Champs, puis les redescendre, et entrer en force à l'Elysée, en passant par Europe1 rue François Ier, et par RTL rue Bayard, tout cela tout(e) nu(e). ça marquera les esprits et on en parlera dans les journaux! Alternative Libertine ?
LaFéeC Posté 9 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 9 septembre 2006 "Au moins passer pour un monstre marque les esprits."oui enfin il ne faudrait pas non plus tomber dans une stratégie du n'importe quoi juste pour avoir de l'audience. Sinon Aurel (ou Sabine) peut aussi faire le tour de la place de la concorde nu(e), et remonter les Champs, puis les redescendre, et entrer en force à l'Elysée, en passant par Europe1 rue François Ier, et par RTL rue Bayard, tout cela tout(e) nu(e). ça marquera les esprits et on en parlera dans les journaux! En 2000, on a marché pour le capitalisme. Aussi provoquant que cela puisse paraitre, personne n'a relayé l'action, meme pour nous descendre en fleche. Tous les jours, des individus tentent d'attirer l'attention des médias sans y parvenir. Si cette émission permet à AL d'etre présenté au grand public, meme de manière négative, alors cela me semble interessant. Cependant, je comprends que nous ne soyons pas d'accord.
ULYSSE Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Je ne suis pas contre. Il faut juste faire attention avec l'idée "on s'en fout de l'image, pourvu qu'on en parle!" Pas mal de gens ne se sont pas relevés d'une mauvaise image publique. C'est plus difficile à contrer qu'on croit. On n'est pas si fort qu'on s'imagine contre un vent dominant qui fait la sourde oreille à tous les arguments pour ne voir que l'image qu'il s'est forgée / qu'on lui a présentée. C'est plus un débat théorique qu'autre chose, car dans les faits je sais que la prestation d'AL sera bonne, simplement limitée par son créneau politique encore loin d'être populaire. Mais pour prendre un autre exemple, Nicolas Freeman pourrait devenir très intelligent et sortir les meilleurs arguments du monde, il est prisonnier pour très longtemps de l'image qu'il a donnée de lui "pour qu'on parle de lui". On a parlé de lui sur tous les forums, mais est-ce un bien? Il devra changer de nom pour être pris au sérieux désormais. "L'important c'est qu'on parle de nous" c'est juste un argument de publicitaire cherchant à vendre sa capacité à générer du buzz, pas une vérité politique. Il faut être Talleyrand pour tirer en bien ce buzz négatif. En n'en disant pas trop sur Alternative Libérale, le parti pourrait récolter les voix des bovétistes un peu cons qui se diront, face au bulletin AL, dans la salle de vote : "ah enfin ils se sont mis d'accord pour une candidature unique anti-libérale, alternative à l'odieux libéralisme, je vais voter pour ça, l'alternative." (pour le bovétiste, "l'alternative" est forcément anti-libérale, puisqu'on est déjà dans l'ultra-l'ultra libéralisme avec Raffarin, Villepin, Sarkozy…)
LaFéeC Posté 13 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 13 septembre 2006 Je pense aux centaines de libéraux qui s'ignorent, à ces individus avec lesquels j'ai discuté et qui sont d'accord pour un minimum de réformes nécessaires : privatisation des assurances "sociales" SS, retraites, chomage.. Baisse des charges patronales et salariales, réforme de l'aide sociale etc.. Ces gens ne savent pas comment, ni quel autre systeme pourrait remplacer celui qu'ils voient s'effondrer, je pense qu'AL peut etre "la" solution, une ouverture d'esprit pour eux. La fin du systeme droite/gauche. le probleme de cette émission c'est qu'elle n'est pas en direct, cela permet au réalisateur de monter ce qu'il veut et déformer le sens de l'intervention. Mais quelques idées interessantes pourraient faire leur bonhomme de chemin, du moins c'est ce qu'il faut espérer.
Xav Posté 8 octobre 2006 Signaler Posté 8 octobre 2006 Alternative Libertine ? Vu sur les PF: http://alternative-libertine.neufblog.com/
Fredo Posté 8 octobre 2006 Signaler Posté 8 octobre 2006 Amusant en première lecture… Mais au final je réalise qu'il y en a qui ont du temps à perdre.
A.B. Posté 8 octobre 2006 Signaler Posté 8 octobre 2006 Sinon Aurel (ou Sabine) peut aussi faire le tour de la place de la concorde nu(e), et remonter les Champs, puis les redescendre, et entrer en force à l'Elysée, en passant par Europe1 rue François Ier, et par RTL rue Bayard, tout cela tout(e) nu(e).ça marquera les esprits et on en parlera dans les journaux! Nu avec ou sans cravate?
h16 Posté 9 octobre 2006 Signaler Posté 9 octobre 2006 Nu avec ou sans cravate? Taisez vous, malheureux !
Aurel Posté 9 octobre 2006 Signaler Posté 9 octobre 2006 Voilà de la politique comme je l'aime. J'appelle Sabine…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.