alex6 Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Pas seulement, il faut également connaître quelques ficelles qui te permettent de blouzer tes adversaires. À lire absolument (en plus c'est court et pas cher) : Je vais en acheter une caisse, ça peut servir…
xiii Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Lucilio ,cela me semble super pratique mais est ce que c'est au moins un livre efficace ? Peut tu me montrer par exemple un fil de discussion sur ce forum ou tu surpasse avec agilité le débat pour nous montrer l'efficacité de ce livre. histoire d'avoir un teaser.
alex6 Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Impossible, tout le monde ici possède ce bouquin
Edouard1984 Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Chers amis, Merci pour vos remarques. Je pense que nos idées "passent" de mieux en mieux dans l'opinion, beaucoup mieux qu'en 2002. Je n'aurai jamais reçu le soutien de Herbet sans cela. Le travail préalable a été fait par des myriades d'associations, d'intellectuels, et même de politiques comme madelin. C'est le moment de proposer un "libre choix" libéral : je suis certain qu'il sera entendu. Donnez un coup de main à AL, elle en a besoin ! (recrutement@alternative-liberale.fr) Librement, Edouard
Boz Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Chers amis, Merci pour vos remarques. Je pense que nos idées "passent" de mieux en mieux dans l'opinion, beaucoup mieux qu'en 2002. Je n'aurai jamais reçu le soutien de Herbet sans cela. Le travail préalable a été fait par des myriades d'associations, d'intellectuels, et même de politiques comme madelin. C'est le moment de proposer un "libre choix" libéral : je suis certain qu'il sera entendu. Donnez un coup de main à AL, elle en a besoin ! (recrutement@alternative-liberale.fr) Librement, Edouard Et on pourra la voir quand sur votre site, cette émission ?
Rincevent Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Schnappi et ArnO : bravo ! C'est ça que je veux ! Encore ! Encore ! (dit-il à l'apogée de son extase sanguinaire, pointant son pouce vers le sol poussiéreux de l'arène où git la pauvre Alonzo ensanglantée) Je me souviens d'un prime time de Ruquier et sa bande où Alonzo portait un décolleté presque jusqu'au nombril… En dehors de quelques os, il n'y avait rien à voir ; j'ai eu pitié d'elle ce soir-là. J'aurais bien aimé qu'on l'achève… Pas seulement, il faut également connaître quelques ficelles qui te permettent de blouzer tes adversaires. À lire absolument (en plus c'est court et pas cher) : Il faut que je me le procure, même si c'est plus orienté vers la polémique que vers la rhétorique. Pour la rhétorique, un jour, je me procurerai le Perelman. Comme disait l'autre, "Un jour, mon Perelman viendra…" Mouais. Il faudrait se défaire de l'illusion que la vérité convainc. Je plussoie frénétiquement, re-plussoie et re-re-plussoie !!! (Nan, je suis pas enthousiaste, non…) Donnez un coup de main à AL, elle en a besoin ! (recrutement@alternative-liberale.fr) Autant je soutiendrai AL et encouragerai à voter en ce sens tous ceux que je pourrai convaincre, autant je ne pense pas adhérer (même si tu me l'as proposé quand nous nous sommes vus durant la fête de la Liberté), à cause de certaines propositions. Je ne peux pas soutenir pleinement un parti qui propose d'instaurer le scrutin à la proportionnelle. A la place, je soutiendrai AL à 98 %, et de l'extérieur !
Invité jabial Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 (hard)- Le libéralisme, c'est le droit des poules à porter les armes. En ce qui me concerne, je l'ai déja sorti. Et le socialisme, c'est le renard libre dans le poulailler esclave. Les libéraux sont des poules aussi. Ils ne s'autorisent pas le recours à la violence pour parvenir à leurs fins. On pourrait dire que le libéralisme, c'est le coq libre dans le poulailler libre : il n… les poules, ce qui est apporte un bénéfice mutuel et permet à de nouvelles poules de naître. L'étatisme, c'est introduire le renard pour mettre fin à l'exploitation des poules par le coq. Non seulement le renard attaque plutôt les poules, cibles plus faciles que le coq, mais encore quand il tue un coq, le futur du poulailler s'en trouve compromis.
melodius Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Ca me donne faim tout ça. J'ai bien envie d'un coq au vin.
Messer Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Simple question: il y avait Elsa Fayer ce soir là ?
KaptN Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Non, elle n'était pas là. Sinon, la couverture médiatique commence à devenir tour à fait convenable, avec France 5 (Ripostes) et France 2, on commence à avoir de l'audience. Je suppose que l'on entre dans un cercle vertueux pour ce qui est de la médiatisation.
Sous-Commandant Marco Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 […]Bien sûr je connais les réponses libérales bien argumentées à cette assertion, mais quelqu'un ici aurait-il une formule courte et saisissante qui fait comprendre en quelques secondes l'inanité de ladite assertion au plus grand nombre ?Comparer les citoyens à des poulets sans cervelle et sans défense est stupide. C'est enteriner que les poulets doivent un jour se faire tordre le coup et plumer par l'état.
Sarvok Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Nos camarades étatistes continuent le débat sur un autre post plus axé liberalisme que sécu : http://forums.france2.fr/france2/onatoutes…jet-24884-1.htm
Calembredaine Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Sinon ça me rappelle que je leur avais sorti Apple comme contre-exemple et que l'un d'entre eux a affirmé que Microsoft possédait en réalité (directement ou indirectement je ne sais plus) en grande partie Apple. Ca me paraît très suspect comme info, non ? N'importe quoi. Microsoft a acheté 6% des actions Apple en 1997 et a tout revendu en 2000. Et le socialisme, c'est le renard libre dans le poulailler esclave. Le poulailler clôt, plutôt. L'Etat, c'est le renard libre dans le poulailler clôt
Sarvok Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 L'Etat, c'est le renard libre dans le poulailler clôt Très belle métaphore à ressortir lorsque ça s'avère nécessaire
José Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Peut tu me montrer par exemple un fil de discussion sur ce forum ou tu surpasse avec agilité le débat pour nous montrer l'efficacité de ce livre.histoire d'avoir un teaser. Où je me surpasse ? Je ne sais pas trop, je crois que j'ai intégré et je ne me rends plus compte lorsque j'emploie les recettes de papa Schopenhauer. Par contre, je repère vite quand d'autres les utilisent ; je te conseille de lire les apports de Ronnie Hayek et de Melodius, tu seras comblé.
Nick de Cusa Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Où je me surpasse ? Je ne sais pas trop, je crois que j'ai intégré et je ne me rends plus compte lorsque j'emploie les recettes de papa Schopenhauer. Par contre, je repère vite quand d'autres les utilisent ; je te conseille de lire les apports de Ronnie Hayek et de Melodius, tu seras comblé. Dans ce cas là, ça me parait contre productif: je n'ai jamais l'impression qu'ils ont raison.
melodius Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Dans ce cas là, ça me parait contre productif: je n'ai jamais l'impression qu'ils ont raison. Tu es décidément bien sympathique.
Nick de Cusa Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Tu es décidément bien sympathique. Si tu me lis, tu verras que je te donne en fait raison souvent.
melodius Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Si tu me lis, tu verras que je te donne en fait raison souvent. Dé plous en plous fort; tu me donnes raison alors que tu trouves que j'ai tort ?
Nick de Cusa Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Dé plous en plous fort; tu me donnes raison alors que tu trouves que j'ai tort ? L'une des deux propositions doit alors être un boutade. Mais laquelle?
melodius Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Je crois que tu n'as pas encore tout à fait intégré l'humour belge. PS : ce n'est pas en fréquentant le Daringman que ça va s'améliorer…
José Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Dans ce cas là, ça me parait contre productif: je n'ai jamais l'impression qu'ils ont raison. C'est parce que tu as repéré la ficelle. …tu verras que je te donne en fait raison souvent. C'est parce que tu n'as pas repéré la ficelle.
Nick de Cusa Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Je crois que tu n'as pas encore tout à fait intégré l'humour belge. PS : ce n'est pas en fréquentant le Daringman que ça va s'améliorer… Mais y avait Arno.
melodius Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 C'est un de tes amis français ? C'est parce que tu as repéré la ficelle.C'est parce que tu n'as pas repéré la ficelle. Je crois que dans ta grande générosité, tu nous attribues certaines de tes qualités
José Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Je crois que dans ta grande générosité, tu nous attribues certaines de tes qualités Serait-ce une vacherie ?
John Loque Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Où je me surpasse ? Je ne sais pas trop, je crois que j'ai intégré et je ne me rends plus compte lorsque j'emploie les recettes de papa Schopenhauer. Par contre, je repère vite quand d'autres les utilisent ; je te conseille de lire les apports de Ronnie Hayek et de Melodius, tu seras comblé. C'est à eux que j'ai pensé quand j'ai vu ce bouquin. Les hommes qui, en plus de vingt mille messages, n'ont jamais reconnu une fois avoir eu tort…
José Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 C'est à eux que j'ai pensé quand j'ai vu ce bouquin. Les maîtres, on les reconnait tout de suite.
melodius Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 C'est à eux que j'ai pensé quand j'ai vu ce bouquin. Les hommes qui, en plus de vingt mille messages, n'ont jamais reconnu une fois avoir eu tort… Si moi; j'ai eu tort d'apprécier Chitah et d'approuver ses méthodes contre les Péheffes. Pour le reste, il y a un moyen infaillible de limiter les occasions où on a tort; c'est de ne pas écrire des conneries. Essayez, vous m'en direz des nouvelles !
José Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 …il y a un moyen infaillible de limiter les occasions où on a tort; c'est de ne pas écrire des conneries. C'est pas faux.
h16 Posté 10 novembre 2006 Signaler Posté 10 novembre 2006 Si moi; j'ai eu tort d'apprécier Chitah et d'approuver ses méthodes contre les Péheffes.Pour le reste, il y a un moyen infaillible de limiter les occasions où on a tort; c'est de ne pas écrire des conneries. Essayez, vous m'en direz des nouvelles ! L'autre solution consiste à ne raconter QUE des conneries. On a toujours tort, mais au moins, on rigole bien.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.