jabial Posté 26 septembre 2008 Signaler Posté 26 septembre 2008 J'ai prévu mieux que ça pour les URL de méchants, mais il faudra attendre un tout petit peu que j'aie le temps de le mettre en place.
john_ross Posté 26 septembre 2008 Signaler Posté 26 septembre 2008 OK. Merci pour la promptitude de la réponse.
G7H+ Posté 23 février 2009 Signaler Posté 23 février 2009 Bonsoir, Idée : on pourrait ajouter sur la page d'acceuil du forum un lien "adhérer" (en bas par exemple) afin de faciliter la procédure (il est difficile de trouver comment faire) et de faire des piqûres de rappel pour le visiteur non cotisant. Question : je veux adhérer aujourd'hui ; c'est bien toujours le compte paypal de copeau qui sert à l'asso ?
philippulus Posté 12 avril 2009 Signaler Posté 12 avril 2009 Ajouter un lien pour contacter la modération dans l'interface principale, c'est possible?
philippulus Posté 12 avril 2009 Signaler Posté 12 avril 2009 Viens de trouver le lien L'équipe des modérateurs en milieu de page. Pas simple à trouver…
jabial Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Est-ce que je vais avoir un torrent de récriminations si je désactive purement et simplement l'éditeur de texte "riche"?
José Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Est-ce que je vais avoir un torrent de récriminations si je désactive purement et simplement l'éditeur de texte "riche"? Pas de ma part en tous cas.
neuneu2k Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Est-ce que je vais avoir un torrent de récriminations si je désactive purement et simplement l'éditeur de texte "riche"? Pas de ma part, les habitués de la couleur savent le faire en BBCode de toute façon.
jabial Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Voilà, problème réglé donc. Les inconvénients dépassaient les avantages.
Rincevent Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Pas de ma part, les habitués de la couleur savent le faire en BBCode de toute façon. Hé, heuuu, je ne sais pas faire moi ! D'où les décisions se prennent-elles dans le dos de l'absence des gens ?
L'affreux Posté 8 janvier 2010 Signaler Posté 8 janvier 2010 Il y a une fonctionnalité ici qui fait de ce forum ma principale source d'information même si je n'ai pas la possibilité d'être connecté assez longtemps pour participer. Je veux parler des abonnements aux discussions : on reçoit alors un e-mail quotidien par discussion. Eh bien une avancée pour moi serait de mettre le titre de la discussion dans le sujet de l'email, plutôt que le "Votre sommaire quotidien des nouveaux messages ( Liberaux.org )". Suis-je le seul à avoir besoin de ça ? Si la modif est aisée, pensez à moi !
eclipse Posté 25 janvier 2010 Signaler Posté 25 janvier 2010 Comment fait-on pour pouvoir poster dans la partie Wikiberal du fofo ? Vu que le Wiki est ouvert maintenant, pourrait-on ouvrir aussi cette partie ? edit: Oups oui merci beaucoup
Serge Posté 25 janvier 2010 Signaler Posté 25 janvier 2010 http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=35276
absolut_quentin Posté 21 mars 2010 Signaler Posté 21 mars 2010 Bonjour ! je voudrais savoir s'il y a un moyen de pouvoir voir en un seul coup d'oeil en me connectant si les sujets auxquels j'ai participé ont eu des réponses. Merci !
jabial Posté 21 mars 2010 Signaler Posté 21 mars 2010 A priori, non. Par contre tu peux t'abonner à un ou plusieurs sujets.
Iriabor Posté 29 mars 2010 Signaler Posté 29 mars 2010 Petite question concernant la navigation sur le forum. Perso, quand j'ouvre une rubrique ou si j'attaque par "voir les nouveaux messages", je commence par répéter frénétiquement pour chaque fil la manip "ouvrir dans un nouvel onglet" de mon navigateur, puis je lis… Existe(rait)-il un moyen d'ouvrir instantanément dans des onglets tous les fils d'une liste donnée au dernier message non lu ?
Jaimepasmonpseudo Posté 29 mars 2010 Signaler Posté 29 mars 2010 Bonjour !je voudrais savoir s'il y a un moyen de pouvoir voir en un seul coup d'oeil en me connectant si les sujets auxquels j'ai participé ont eu des réponses. Merci ! Un habitué de HFR et de ses drapals ?
jabial Posté 29 mars 2010 Signaler Posté 29 mars 2010 Petite question concernant la navigation sur le forum.Perso, quand j'ouvre une rubrique ou si j'attaque par "voir les nouveaux messages", je commence par répéter frénétiquement pour chaque fil la manip "ouvrir dans un nouvel onglet" de mon navigateur, puis je lis… Existe(rait)-il un moyen d'ouvrir instantanément dans des onglets tous les fils d'une liste donnée au dernier message non lu ? Pas sans bosser. Si tu es prêt à bosser, alors greasemonkey est ton ami.
absolut_quentin Posté 1 avril 2010 Signaler Posté 1 avril 2010 Un habitué de HFR et de ses drapals ? ah merde, grillaï Ceci dit l'ergonomie du forum est vraiment nickel
Iriabor Posté 3 avril 2010 Signaler Posté 3 avril 2010 Pas sans bosser. Si tu es prêt à bosser, alors greasemonkey est ton ami. Ok, vu. Je verrai si j'ai le courage J'ai trouvé un add-on intéressant pour firefox : Bar Tab Ça permet de ne pas charger automatiquement les onglets, mais juste quand on navigue dessus. Testé et approuvé pour ne pas surcharger la mémoire sur une petite config.
Sam Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Bonjour, Je voulais répondre à ce message de H16, quand Saucer à suggéré qu'on arrête de polluer le fil de Barem, ce en quoi je suis totalement d'accord. Je propose donc une suite de la discussion ici. Je suis favorable au Newbie Thanks, car il permet à ceux qui n'ont pas les idées en place, comme moi, de ne pas poster une absurdité, une maladresse (de la bonne confiote, quoi) en donnant l'impression de donner la leçon. J'ai déjà commencé des messages que j'ai fini par effacer sans les poster en imaginant la réaction qu'ils susciteraient, du genre : "Tu crois nous apprendre quoi, petit ?". De plus, il permettrait aux uns de renvoyer les autres sur les liens importants du forum. J'en découvre encore, après des années de lurk. Enfin, si les altercomprenants s'en servent comme d'un bac à sable (je n'aime pas ce terme), tant qu'ils respectent la charte (forum DE la communauté libérale) le newbie tank peut même être formateur. Qu'en pensez-vous ?
Franklin Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Je suis favorable sur le principe mais j'ai comme l'impression que ce serait une solution de facilité. Je suis inscrit depuis plusieurs années. Et je lis depuis encore plus. Si j'ai hésité à poster c'est en raison du caractère un peu rustre des membres. Alors j'ai beaucoup lu WL et le forum, et abusé de la fonction "recherche" du forum. 90% du temps, je n'ai pas eu besoin de poster de message avec cette méthode. J'ai mis plus de temps à comprendre certes. J'ai aussi eu plus de mal à développer ma propre opinion plutôt que de m'aligner sur un auteur ou un membre du forum. Mais pour bien s'intégrer au forum, il faut un temps de formation. C'est du haut de gamme, du haut niveau intellectuel. On est pas sur forum-politique.con ici. Si les membres les plus aguerris, qui ne sont pas forcément les plus anciens à ce que j'ai pu remarquer, ne peuvent pas s'empêcher de tailler du libénewbie à chaque question naïve, c'est bien dommage, et le bac à sable serait approprié. Mais je pense qu'entre adultes un peu plus cultivés que la moyenne, on peut faire un léger effort non? J'ai peur que le bac à sable fasse un peu baisser le niveau du forum. Et puis c'est en se trompant qu'on apprend
Brock Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 ne peuvent pas s'empêcher de tailler du libénewbie à chaque question naïve, c'est bien dommage, et le bac à sable serait approprié. Mais je pense qu'entre adultes un peu plus cultivés que la moyenne, on peut faire un léger effort non? J'ai peur que le bac à sable fasse un peu baisser le niveau du forum voila, c'est ca qui se passe (taillage de newbie) en general, et mon experience du newbie tank sur d'autres forum a plutot ete l'occasion d'une amelioration qualitative.
José Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Et puis c'est en se trompant qu'on apprend Oui. Et avec force coups de pied au cul.
JackieV Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Les arguments pour et contre sont tout aussi recevables selon moi, donc pourquoi ne pas essayer pour ensuite supprimer la nouvelles section si ça ne marche pas aussi bien qu'attendu?
Sam Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Je suis favorable sur le principe mais j'ai comme l'impression que ce serait une solution de facilité.Je suis inscrit depuis plusieurs années. Et je lis depuis encore plus. Si j'ai hésité à poster c'est en raison du caractère un peu rustre des membres. Alors j'ai beaucoup lu WL et le forum, et abusé de la fonction "recherche" du forum. 90% du temps, je n'ai pas eu besoin de poster de message avec cette méthode. … Oui. Mais tout le monde n'a pas cette culture, celle du repli sur soi, de l'introspection, de la recherche personnelle. Certains ont besoin d'interaction. Perso j'ai suivi le forum depuis un moment (2006-2007, je crois, dans mon souvenir, Sarko était Ministre), et ce, de plus en plus intensément. Faut digérer. Si j'ai reporté de nombreuses fois mon inscription, c'est parce que mes questions avaient déjà des réponses, et pas forcément par crainte de me faire ramasser par les membres. En revanche, j'évoquais l'appréhension qu'on peut avoir à poster en toute honnêteté une affirmation qui semblera complètement évidente, ou au contraire vraiment absurde. Dans ce genre de cas, ne pas se faire allumer est un plus pour avancer. Un tel sous-forum servirait plus à guider (renvoyer vers des discussions adéquates ou des liens WL) ou à donner des clés pour la compréhension, quelque chose qui aide à se former. J'imagine que les fils y seraient ouverts par des newbies, et n'auraient pas vocation à devenir des megathreads incontournables. …J'ai mis plus de temps à comprendre certes. J'ai aussi eu plus de mal à développer ma propre opinion plutôt que de m'aligner sur un auteur ou un membre du forum. Mais pour bien s'intégrer au forum, il faut un temps de formation. C'est du haut de gamme, du haut niveau intellectuel. On est pas sur forum-politique.con ici. … Voilà le problème. Si je fais des erreurs de raisonnement, j'ai forcément plus de mal à m'en rendre compte que si c'est quelqu'un qui me lit et m'aide à recadrer le tir. Au final, qu'est-ce qui me dit que j'ai vraiment pigé ce que j'ai lu sur certains fils, si je n'ai pas d'échange avec les autres ? …Si les membres les plus aguerris, qui ne sont pas forcément les plus anciens à ce que j'ai pu remarquer, ne peuvent pas s'empêcher de tailler du libénewbie à chaque question naïve, c'est bien dommage, et le bac à sable serait approprié. Mais je pense qu'entre adultes un peu plus cultivés que la moyenne, on peut faire un léger effort non? J'ai peur que le bac à sable fasse un peu baisser le niveau du forum. Et puis c'est en se trompant qu'on apprend Je pense qu'il faut éviter de dire "bac à sable", car c'est souvent à ces endroits là que c'est n'importe quoi sur les forums, certains comprennent "espace de jeu". Ça ne fait pas sérieux, ça encourage à dire des conneries. Je pense par ailleurs que la modération devrait y être tout aussi sévère envers le sarcasme qu'envers le trollage. Savoir détecter l'alter-comprenant qui passe du mode "obstiné" au mode "entêté". (HS : mon correcteur automatique corrige "altercomprenant" en "alter comprenant" ! Il doit lire le blog de H16 ! ^^')
h16 Posté 7 mai 2010 Signaler Posté 7 mai 2010 Oui, le terme bac-à-sable est pratique mais trompeur. On peut proposer aux membres de l'asso (qui payent pour l'hébergement) une "Section Nouveaux" avec des règles strictes antibashage par exemple…
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant