Roniberal Posté 21 décembre 2006 Signaler Posté 21 décembre 2006 http://www.lexpress.fr/info/infojour/reute…=33811&1204 Le Turkménistan perd son autocrate, Saparmourat Niazov Le président à vie du Turkménistan Saparmourat Niazov est décédé jeudi d'une crise cardiaque après avoir dirigé ce pays d'Asie centrale d'une main de fer pendant 21 ans. Agé de 66 ans, cet ancien leader communiste avait conservé son pouvoir après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. Il s'était alors proclamé président à vie et avait muselé l'opposition en faisant emprisonner journalistes et dissidents. Se faisant appeler "Turkmenbachi" (père des Turkmènes), il a rebaptisé le mois de janvier de son propre nom et le mois d'avril de celui de sa mère. Des rues, des fermes, des élevages de chevaux, une ville, des enfants, une montagne et même une constellation et un cratère sur la lune portent également son nom. Des portraits du dirigeant turkmène trônent sur les murs de tous les bâtiments publics et dans la capitale Achgabat, une statue à son effigie faite d'or tournait sur elle-même en permanence pour être toujours face au soleil. La date de ses funérailles a été fixée au 24 décembre. Le gouvernement s'est réuni dans la journée et a assuré que les politique intérieure et extérieure du pays resteraient inchangées et que "le pays demeurerait uni et inébranlable". Le vice-Premier ministre Kourbangouli Berdimoukhamedov, qui selon des sources proches de l'opposition serait un parent de Niazov, a été nommé président par intérim et a également été désigné président de la commission chargée d'organiser les obsèques. Du temps de l'URSS, les responsables des obsèques de leaders décédés succédaient souvent à ceux-ci. On ignore si cette tradition sera respectée cette fois-ci. Les dirigeants du régime doivent se réunir lundi pour désigner le successeur de Niazov. INTERROGATIONS SUR LA SUCCESSION L'autocrate, qui cumulait tous les pouvoirs: président, Premier ministre, chef des armées et leader du Parti démocratique, l'unique formation politique existant officiellement dans le pays, n'a désigné aucun successeur de son vivant. Sa mort brutale suscite donc des interrogations sur la façon dont va se dérouler la transition dans cet Etat désertique de cinq millions d'habitants, qui détient les cinquièmes plus grandes réserves de gaz naturel au monde. Un journaliste de Reuters présent à Achgabat, la capitale turkmène, a rapporté que la situation était calme jeudi. Des ouvriers s'employaient à démonter des décorations qui avaient été mises en place dans les rues pour les fêtes du Nouvel an et les drapeaux ont été mis en berne. Certains craignent toutefois des troubles et une lutte fratricide pour la succession de Niazov. "J'ai peur qu'une lutte pour le pouvoir ne commence. J'espère seulement qu'il n'y aura pas de guerre civile", expliquait Rumina, une enseignante de 40 ans. D'autres habitants se montraient beaucoup plus optimistes. "J'espère que tout va aller mieux, que les jeunes pourront étudier ce qu'ils souhaitent. Je pense que la liste noire des personnes qui n'ont pas le droit d'aller à l'étranger va être supprimée", a déclaré Artik, un Turkmène de 25 ans. Des opposants turkmènes exilés en Suède ont d'ores et déjà annoncé qu'ils comptaient revenir dans leur pays. "Notre premier devoir est de revenir au Turkménistan dans les heures qui viennent. (…). Au Turkménistan, il n'y a pas d'opposition, ils sont tous en prison ou sous résidence surveillée. Mais à l'extérieur du pays, il y a une opposition et elle va revenir", a dit à Reuters un opposant, Parakhad Iklimov, qui vit en Suède. Allez, au suivant maintenant!
Rincevent Posté 21 décembre 2006 Signaler Posté 21 décembre 2006 Cependant que l'action Bouygues recule…
Lexington Posté 21 décembre 2006 Signaler Posté 21 décembre 2006 Encore un pays qu'on ne condamnait pas car intérêts nationaux en jeu.. Bouygues en a tiré un bénéfice incroyable comme le fait remarquer Rincevent. Quelques éléphants blancs: Mosquée Palais des congrès.. sans congrès
Stephdumas Posté 22 décembre 2006 Signaler Posté 22 décembre 2006 Encore un pays qu'on ne condamnait pas car intérêts nationaux en jeu.. Bouygues en a tiré un bénéfice incroyable comme le fait remarquer Rincevent. est-ce que d'autres compagnies françaises outre Bouygues ont tiré des bénéfices de cette affaire?
Rincevent Posté 22 décembre 2006 Signaler Posté 22 décembre 2006 est-ce que d'autres compagnies françaises outre Bouygues ont tiré des bénéfices de cette affaire? Peut-être : il serait d'ailleurs assez improbable qu'absolument aucune société française n'ait vendu quoi que ce soit dans ce pays. Mais aucune ne l'a complètement noyauté, en a infiltré les instances de décision, y a poussé l'Etat à la commande de grands travaux de la manière dont Bouygues a pu le faire.
Nick de Cusa Posté 22 décembre 2006 Signaler Posté 22 décembre 2006 Il serait savoureux d'en savoir plus sur les méthodes employées par Bouygues pour obtenir ces marchés.
Fredo Posté 23 décembre 2006 Signaler Posté 23 décembre 2006 Pas de scrupules ? Absence de morale ? etc.
Invité jabial Posté 24 décembre 2006 Signaler Posté 24 décembre 2006 Il serait savoureux d'en savoir plus sur les méthodes employées par Bouygues pour obtenir ces marchés. Comme si on ne savait pas. Les "affaires", c'est comme les films pornos (sauf exception) : quand on en a vu une, on les a toutes vues.
Patrick Smets Posté 24 décembre 2006 Signaler Posté 24 décembre 2006 est-ce que d'autres compagnies françaises outre Bouygues ont tiré des bénéfices de cette affaire? Pour la France, je ne sais pas, mais il me semble avoir entendu que Siemens avaient fourni toute la techno de surveillance des citoyens et des touristes. Saleté de collabos.
Fredo Posté 24 décembre 2006 Signaler Posté 24 décembre 2006 Comme si on ne savait pas. Les "affaires", c'est comme les films pornos (sauf exception) : quand on en a vu une, on les a toutes vues. Je ne suis pas d'accord pour les films de genre dont tu parles pour faire l'analogie. Ça c'est typiquement la réponse de gens qui n'y connaissent pas grand chose, ont des a priori ou bien ont du voir un vrai navet. "Sauf exception" dis-tu, mais alors ça risque d'en faire pas mal…
pankkake Posté 24 décembre 2006 Signaler Posté 24 décembre 2006 Les films pornos se ressemblent de la même façon que par exemple les films de James Bond ; ça n'empêche pas d'aller en voir plus d'un.
Invité jabial Posté 24 décembre 2006 Signaler Posté 24 décembre 2006 Je ne suis pas d'accord pour les films de genre dont tu parles pour faire l'analogie. Ça c'est typiquement la réponse de gens qui n'y connaissent pas grand chose, ont des a priori ou bien ont du voir un vrai navet. "Sauf exception" dis-tu, mais alors ça risque d'en faire pas mal… Je pense avoir vu suffisament de films pornographiques pour pouvoir m'exprimer sur le sujet sans faire oeuvre de cuistrerie. Les films X bien conçus et non vulgaires (avec bien sûr l'a-priori que l'exhibition de rapports sexuels ne le soit pas en soi) sont l'exception, non la règle. Ceci dit, c'est en grande partie dû aux dispositions fiscales spécifiques qui "encadrent" ce type de productions.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.