Punu Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 D'un point de vue marketing, ça reste une super idée. Tout comme leur idée (ou celle d'un autre groupuscule nationaliste) de passer dans les rues à 5 heures du matin en faisant hurler des chants arabes dans des stéréos pour "montrer à quoi ressemblera le quotidien" des voisins de la future mosquée (je ne sais plus de quelle ville). Ces gens, comme pas mal d'associations de gauche, ont une approche très professionnelle et créative de la communication politique. Je pense par exemple au récent "Ministère de la crise du logement" opérationnel d'une association gauchiste, ainsi qu'aux tentes en pleine rue d'une autre. Act Up avait fait très fort avec l'obélisque de la place de la Concorde. Etc.
Harald Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 Le préfet de police dépend du maire, ou non ? Si il n'en dépend pas, il pourra se torcher avec le communiqué de presse. Si il lui est subordonné, alors il faudrait utiliser les ficelles les plus retorses de nos lois pour emmerder des gens qui n'ont rien fait de grave, en dehors peut-être d'un brin de provocation ? Le préfet dépend du ministre de l'Intérieur, il n'y a aucune sujétion de ce dernier au maire de Paris. Ca c'est l'aspect théorique. En pratique, les choses sont nettement moins tranchées. Ils sont en fait obligés de travailler de concert. Le maire de Paris a besoin du préfet car il est le seul maire de France dépourvu de pouvoirs de police (la préfetcture de paris est la seule préfecture de police) et si il veut voir ses arrêtés et autres actes respectés, il ne doit pas chercher l'affrontement direct. Mais d'un autre côté, le préfet a besoin du maire pour payer une partie de son personnel. En effet, à la suite de différents accords les gentilles dames et demoiselles qui gratifient les pare-brises de mignons timbre-amende verts ou rose ont un statut à part. Elles font partie du personnel de la préfecture mais elles sont rétribuées par la municipalité, tout comme les agents de la circulation à la casquette décorée façon Rivoire et Carré.
melodius Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 D'un point de vue marketing, ça reste une super idée. Tout comme leur idée (ou celle d'un autre groupuscule nationaliste) de passer dans les rues à 5 heures du matin en faisant hurler des chants arabes dans des stéréos pour "montrer à quoi ressemblera le quotidien" des voisins de la future mosquée (je ne sais plus de quelle ville). Ces gens, comme pas mal d'associations de gauche, ont une approche très professionnelle et créative de la communication politique. Je pense par exemple au récent "Ministère de la crise du logement" opérationnel d'une association gauchiste, ainsi qu'aux tentes en pleine rue d'une autre. Act Up avait fait très fort avec l'obélisque de la place de la Concorde. Etc. J'avoue que je suis un peu interloqué par ton jugement. Ca donne surtout l'impression que ce sont de sacrés fils de putes.
WALDGANGER Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 D'un point de vue marketing, ça reste une super idée. Tout comme leur idée (ou celle d'un autre groupuscule nationaliste) de passer dans les rues à 5 heures du matin en faisant hurler des chants arabes dans des stéréos pour "montrer à quoi ressemblera le quotidien" des voisins de la future mosquée (je ne sais plus de quelle ville). Ces gens, comme pas mal d'associations de gauche, ont une approche très professionnelle et créative de la communication politique. Je pense par exemple au récent "Ministère de la crise du logement" opérationnel d'une association gauchiste, ainsi qu'aux tentes en pleine rue d'une autre. Act Up avait fait très fort avec l'obélisque de la place de la Concorde. Etc. ils ont aussi fait un très bon (de leur point de vu bien sûr, le contenu est dégeu) détournement des pubs pour l'intégration: http://www.dailymotion.com/mytho66/video/x…-sur-les-banlie
Harald Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 J'avoue que je suis un peu interloqué par ton jugement.Ca donne surtout l'impression que ce sont de sacrés fils de putes. D'accord sur le dernier point, entièrement d'accord. Seulement en France, force est de constater qu'il n'y a guère que cela qui marche. Pour se faire un nom, pour être entendu, pour obtenir gain de cause il faut avoir recours à des méthodes de gangsters. Les Enfants de Don Quichotte lorsque l'on y réfléchit un peu n'ont rien fait d'autre que de prendre en otages les candidats à la présidence. Idem pour le DAL avec son ministère de la crise du logement.
melodius Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 ils ont aussi fait un très bon (de leur point de vu bien sûr, le contenu est dégeu) détournement des pubs pour l'intégration: http://www.dailymotion.com/mytho66/video/x…-sur-les-banlie Je ne vois pas en quoi ce serait si bon; puisque précisément "c'est à ça qu'on pensait", je ne vois pas trop l'intérêt de l'expliciter. En réalité ce genre de truc ça fait marrer ceux qui sont déjà convaincus, rien de plus.
melodius Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 D'accord sur le dernier point, entièrement d'accord. Seulement en France, force est de constater qu'il n'y a guère que cela qui marche. Pour se faire un nom, pour être entendu, pour obtenir gain de cause il faut avoir recours à des méthodes de gangsters. Les Enfants de Don Quichotte lorsque l'on y réfléchit un peu n'ont rien fait d'autre que de prendre en otages les candidats à la présidence. Idem pour le DAL avec son ministère de la crise du logement. Tiens, et on a le droit de camper en plein Paris ? Vu que ce sont surtout des bobos et non d'authentiques sans-abri qui se trouvent sous ces tentes, la solution me semble toute trouvée. Il y aura bien moyen de recaser les clodos qu'on y trouverait à l'Armée du Salut ou ailleurs, non ? Je vois mal Béatrice Dalle se plaindre de n'avoir nulle part où passer la nuit. Sinon, mon expérience avec les distributions de soupes et assimilés (eh oui…) m'a appris que pour beaucoup de clochards, la rue est un choix. A Bruxelles, il y a une capacité d'accueil tout à fait suffisante pour que personne ne doive se priver d'une douche, d'un repas et d'un lit et pourtant il se trouve encore toujours des gens pour passer la nuit sur un banc en compagnie d'une bouteille de pinard (surtout en été, d'accord). Toutes les expropriations au monde n'y changeront rien.
WALDGANGER Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 Je ne vois pas en quoi ce serait si bon; puisque précisément "c'est à ça qu'on pensait", je ne vois pas trop l'intérêt de l'expliciter. En réalité ce genre de truc ça fait marrer ceux qui sont déjà convaincus, rien de plus. je crois que le but des identitaires, particulièrement des jeunesses identitaires, est d'attirer de nouveaux membres pour grossir leurs rang. Ils s'adressent donc aux personnes intéressées.
Harald Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 Tiens, et on a le droit de camper en plein Paris ? Si on se préoccupait du Droit en France, cela se saurait. En France, comme le disait si justement Desproges, c'est de montrer son… émotion à tous les passants. On ne raisonne pas, on réagit. Seulement à ce jeu, ceux qui se font prendre ce sont les politiques et nous devons casquer ensuite. Le cru électoral 2007 apporte néanmoins une nouvelle variante savoureuse, nous aurons vraisemblablement à choisir non pas le candidat le plus sécuritaire ou le plus démocratique mais bien le plus dépensier de nos deniers.
Antoninov Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 Sinon, mon expérience avec les distributions de soupes et assimilés (eh oui…) m'a appris que pour beaucoup de clochards, la rue est un choix. A Bruxelles, il y a une capacité d'accueil tout à fait suffisante pour que personne ne doive se priver d'une douche, d'un repas et d'un lit et pourtant il se trouve encore toujours des gens pour passer la nuit sur un banc en compagnie d'une bouteille de pinard (surtout en été, d'accord). Toutes les expropriations au monde n'y changeront rien. Oui mais c'est parce que tu ne t'intéresses pas aux causes profondes de ce choix qui n'en est pas un: la désocialisation et l'exlusion de ces personnes… Et puis, l'apparition du terme "mal-logés" montre bien que la cible est bien plus large que les clochards et inclut en réalité toutes les personnes en difficulté de logement, exploités par des propriétaires sans scrupules, etc.
Invité jabial Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 J'avoue que je suis un peu interloqué par ton jugement.Ca donne surtout l'impression que ce sont de sacrés fils de putes. D'accord sur le dernier point, entièrement d'accord. Seulement en France, force est de constater qu'il n'y a guère que cela qui marche. Pour se faire un nom, pour être entendu, pour obtenir gain de cause il faut avoir recours à des méthodes de gangsters. Premièrement, ça ne justifie nullement de le faire. Deuxièmement, si on traitait simplement ces gangsters comme tels, bien des choses seraient réglées. Une chance pour ces rigolos, je ne serai jamais élu à quoi que ce soit. Car si ça dépendait de moi, les ordres de la police seraient fort différents.
Punu Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 J'avoue que je suis un peu interloqué par ton jugement.Ca donne surtout l'impression que ce sont de sacrés fils de putes. Je parlais du point de vue publicitaire. Je n'ai pas dit que c'était bien moralement, j'ai dit que c'était bien du point de vue publicitaire. Le paysage médiatique actuel, la sentimentalisation et la surproduction d'informations permettent à des mouvements créatifs de faire parler d'eux à très grande échelle et, parfois, d'imposer leur agenda sans lâcher des millions en pub, etc. En ce sens, LC des débuts était un mouvement également intéressant, ce que n'est pas AL qui a abandonné ce type de comm (qui n'est d'ailleurs pas la seule et qui, je pense, les aurait desservi dans le cadre de l'élection présidentielle, qui reste très sérieuse et technocratique).
vincponcet Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 Je parlais du point de vue publicitaire. Je n'ai pas dit que c'était bien moralement, j'ai dit que c'était bien du point de vue publicitaire. Le paysage médiatique actuel, la sentimentalisation et la surproduction d'informations permettent à des mouvements créatifs de faire parler d'eux à très grande échelle et, parfois, d'imposer leur agenda sans lâcher des millions en pub, etc. En ce sens, LC des débuts était un mouvement également intéressant, ce que n'est pas AL qui a abandonné ce type de comm (qui n'est d'ailleurs pas la seule et qui, je pense, les aurait desservi dans le cadre de l'élection présidentielle, qui reste très sérieuse et technocratique). si tu sais faire des montages vidéos pour faire des spots de pub vidéos libéraux, je t'embauche à LC (bénévolement bien sûr). écris moi sur vincent(point)poncet(at)liberte-cherie.com
toccata Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 C'est vrai que l'initiative de la soupe au cochon n'est pas très agréable moralement parce qu'il s'agit moins de générosité que de publicité, voir d'enrollement, pourquoi pas?! La discrimination est elle aussi moralement dérangeante, mais s'agissant de générosité privée, les donateurs peuvent choisir à qui ils veulent bien offrir leur soupe, quitte à agir sur des critères racistes. Mais quand on donne une pièce à un pauvre, nous oblige-t-on à le faire de manière "non discriminatoire"? Mais je ne vois pas en quoi on devrait interdire la distribution de cette soupe. Si des gens condamne cette distribution de soupe, eh bien ils n'ont qu'à en préparer eux-même et aller la distribuer!
Ash Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 ils ont aussi fait un très bon (de leur point de vu bien sûr, le contenu est dégeu) détournement des pubs pour l'intégration: http://www.dailymotion.com/mytho66/video/x…-sur-les-banlie "Vous avez l'air surpris : vous pensiez à quoi ?" - Qu'on gaspille vraiment mon argent. nb: le procédé est grandement débile. Termes généraux, fond sonore inquiétant, visage sombre… holalala j'ai automatiquement pensé de mauvaises choses ! Je suis un affreux raciste au fond de moi. Merci ô gouvernement de m'avoir ouvert les yeux !
Ash Posté 5 janvier 2007 Signaler Posté 5 janvier 2007 La distribution de la soupe au cochon est désormais interdite et c'est nos cochons fonctionnaires du conseil d'Etat qui le disent. http://www.conseil-etat.fr/ce/actual/index_ac_lc0619.shtml Je suis soulagé. J'ai cru un moment qu'on ne savait plus régler les problèmes comme il se doit dans ce pays.
Timur Posté 5 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 5 janvier 2007 La distribution de la soupe au cochon est désormais interdite et c'est nos cochons fonctionnaires du conseil d'Etat qui le disent.http://www.conseil-etat.fr/ce/actual/index_ac_lc0619.shtml Je suis soulagé. J'ai cru un moment qu'on ne savait plus régler les problèmes comme il se doit dans ce pays. C'est sarko qui a demandé (exigé?) au conseil d'Etat de prendre cette décision. Joli ping-pong: Le 22 décembre le juge autorise la distribution de soupe. Le 28 le Préfet interdit la distribution de soupe suite à la demande de Delanoë. Le 2 janvier le juge suspend l'arrêté du Préfet. Le 5 Janvier le Conseil d'Etat suspend l'ordonnance du juge suite à la demande de Sarkozy. Ce sont des enc…s de fachos mais toujours est-il que cette interdiction est immorale.
Invité jabial Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Ce sont des enc…s de fachos mais toujours est-il que cette interdiction est immorale. Et totalement illégitime
xiii Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Mouahaha. Ca n'exclut que ceux qui sont encore assez pratiquants dans leur misère pour respecter un éventuel interdit religieux, ce qui fait déjà peu de monde. De plus, si j'en crois mes sources, pour les Juifs, tout commandement de Dieu peut être enfreint si il menace la vie d'une personne. En d'autres termes, même les SDF juifs pieux (à supposer qu'il y en ait en France) pourront prendre leur ration de soupe. J'ignore toutefois si il en est de même chez les musulmans.C'est vrai. Elle discrimine entre pauvres et moins pauvres. Moi aussi je veux gouter à la soupe au cochon ! Je ne voudrait pas faire d'erreur mais il me semble avoir entendu une islamologue dire que en terre non-islamique le musulman n'est pas contraint de se nourrir hallal et de respecter certaines lois de l'islam. Peut être que se nourrir de porc en fait partie. Sauf si on considère que la France est une terre islamique Pour ce qui concerne Delanoë j'ai l'impression qu'il est plus con que moi, ce qui est déjà assez spectaculaire ….
Rincevent Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Je ne voudrait pas faire d'erreur mais il me semble avoir entendu une islamologue dire que en terre non-islamique le musulman n'est pas contraint de se nourrir hallal et de respecter certaines lois de l'islam.[…] Ca ne m'étonnerait pas, en tout cas. C'est fou comme la propagande de certains pays peut dénaturer une religion en quelques décennies. Pour ce qui concerne Delanoë j'ai l'impression qu'il est plus con que moi, ce qui est déjà assez spectaculaire …. C'est ça de se gargariser nuit et jour de "multiculturalisme", ça rend vite très con. Que l'âme du bon sens de Delanoë repose en paix…
Invité jabial Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Je ne voudrait pas faire d'erreur mais il me semble avoir entendu une islamologue dire que en terre non-islamique le musulman n'est pas contraint de se nourrir hallal et de respecter certaines lois de l'islam. En terre non-islamique il y a bien des aménagements, mais ça ne dispense pas de manger hallal si c'est possible.
h16 Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Pour ce qui concerne Delanoë j'ai l'impression qu'il est plus con que moi, ce qui est déjà assez spectaculaire …. Il est vrai qu'il atteint un bon 0.5 Aubry, le Aubry était l'unité de connerie officielle. Pour rappel : Bastiat (décédé) = -23.77 Aubry Bayrou = 0.40 Aubry Le Pen = 0.47 +/- 23% Aubry (très fluctuant) Delanoë = 0.52 Aubry Royal = 0.654411 Aubry Sarko = 0.654411 Aubry (étonnant, cette similarité, non ?) Chirac = 0.92 Aubry Emmanuelli = 0.97 Aubry Montebourg = 0.99 Aubry (en augmentation très rapide) Aubry = 1.00 Aubry Douste-Blazy = 1.01 Aubry Fabius = 1.02 Aubry (en augmentation) Besancenot = 23.18 Aubry Laguiller = 74.17 Aubry Hollande = 1247.11 Aubry Chevènement = ∞ Aubry (pas de cerveau détecté)
h16 Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Et l'Autaine Clémentine elle est à combien ? Je dirai un bon 1.5 ; moins stupide que Besancecon, mais plus vindicative et certainement plus dangereuse qu'Aubry et plus stupide puisqu'ouvertement collectiviste.
DiabloSwing Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Hé je ne savais pas que Bastiat ~ - 1 Besancenot !
Timur Posté 6 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 6 janvier 2007 Hé je ne savais pas que Bastiat ~ - 1 Besancenot ! Oui et Bastiat + Besancenot ~ - 1,5 Bayrou. Et Hollande ~ 1000 (Sarko + Royal). Je pense que h16 sous-estime Hollande.
h16 Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Oui et Bastiat + Besancenot ~ - 1,5 Bayrou. Et Hollande ~ 1000 (Sarko + Royal). Je pense que h16 sous-estime Hollande. Pardon pardon, c'est un score très honorable pour un entremet froid. Rappelons qu'un roquefort Papillon obtient péniblement 1500, et qu'un yahourt nature brassé se situe à 6500.
Wallace Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 C'est sarko qui a demandé (exigé?) au conseil d'Etat de prendre cette décision. Vu certains conseillés d'Etat (Salles par exemple) il est étonnant que le CE n'ait pas pri cette décision lors de la première saisine. Ce sont des enc…s de fachos. Il est fasciste de distribuer de la soupe au cochon ? Etonnant. Bientôt il sera peut être également fascite d'en consommer.
Ash Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 C'est une soupe spécifiquement faite avec cochon et tous les organisateurs le déclarent ouvertement. C'est de l'activisme bête et méchant. Et ils n'assument même pas !
WALDGANGER Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 C'est une soupe spécifiquement faite avec cochon et tous les organisateurs le déclarent ouvertement. C'est de l'activisme bête et méchant. Et ils n'assument même pas ! moi j'ai du mal à critiquer vu que je ne fais pas mieux qu'eux. Mais le fait de les traiter de fachos n'est pas uniquement lié à la soupe au cochon mais à l'idéologie qu'ils revendiquent (même si ils sont peut être plus proche du national socialisme).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.