Aurel Posté 15 janvier 2007 Signaler Posté 15 janvier 2007 Lire Hayek exige d'être en forme, concentré et motivé. C'est prodigieux, mais dense et un peu austère pour des pauvres gars comme moi au QI plafonné à deux figures.
alex6 Posté 15 janvier 2007 Signaler Posté 15 janvier 2007 Lire Hayek exige d'être en forme, concentré et motivé. Faudrait quand même pas exagérer, c'est dans la moyenne au niveau accessibilité de lecture.
Jean Posté 15 janvier 2007 Signaler Posté 15 janvier 2007 De fait, la preuve par l'image:Hayek: Rand: von Mises: Alors que Marx: Je suis sûr que même le père Marx lirait avec joie ce livre… Quoi c'est pas de la pub pour AL?
Aurel Posté 15 janvier 2007 Signaler Posté 15 janvier 2007 Faudrait quand même pas exagérer, c'est dans la moyenne au niveau accessibilité de lecture. Toi, tu avoues que tu n'as pas lu "Droit, législation et liberté" !!!
Jeeves Posté 15 janvier 2007 Signaler Posté 15 janvier 2007 Toi, tu avoues que tu n'as pas lu "Droit, législation et liberté" !!! Ca c'est clair..; pris en flag!!! J'ai commencé Hayek par là… au bout de trois ans je n'ai toujours pas finis le premier chapitre du prmier volume…!! Mais j'ai compris ce qu'étaient le constructivisme et l'ordre spontané!!!
archiliberal Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Manifeste des Alter-libéraux : au premier abord, tressaillement à la lecture du vocable "alter-libéraux" et puis finalement, pas mal vu du tout. Sur moi, l'effet de surprise a joué. Il y a des chances qu'un certain nombre de non-libéraux accrochent, et c'est là le but de toute conviction politique. Pour les "puristes", on peut aussi tout simplement se réfugier derrière la prolongation d'identité Alternative Libérale = alter-libéral. Et c'est sous mon pseudo "Archilibéral" (créé sciemment pour échapper au lynchage d'être autoproclamé "Ultralibéral") que je commente ce néologisme… plus judicieux que la "bravitude" d'une certaine alter-socialiste très en vue depuis quelque temps. Le contenu de ce que j'ai lu pour le moment est à la hauteur. Pas de trahison libérale à signaler pour le moment et style attrayant, très accessible. Mention "Bien" pour moi.
Rincevent Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 […] […] Pourquoi cette photo m'inquiète-t-elle ? J'ai peur, mamaaaan…
Invité jabial Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Un de ces quatre je vous gratifierai d'une critique trollesque de Hayek. J'attendrai avec joie les commentaires outrés
alex6 Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Toi, tu avoues que tu n'as pas lu "Droit, législation et liberté" !!! D'accord pour celui-là, je voulais seulement relativiser, il y a beaucoup moins agréable à lire qu'Hayek (et plus agréable aussi, disons qu'il est dans la moyenne) Un de ces quatre je vous gratifierai d'une critique trollesque de Hayek. J'attendrai avec joie les commentaires outrés Précise bien si c'est tiré de Rand ou si c'est issu de ton sens critique
Invité jabial Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Précise bien si c'est tiré de Rand ou si c'est issu de ton sens critique C'est tiré de Jabial mais je le formulerai peut-être dans le style randien for shock value
alex6 Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 C'est tiré de Jabial mais je le formulerai peut-être dans le style randien for shock value Tu me mets l'eau à la bouche
melodius Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Un de ces quatre je vous gratifierai d'une critique trollesque de Hayek. J'attendrai avec joie les commentaires outrés Je me régale déjà. Gaffe quand même, parce qu'il faut savoir de quoi on cause lorsqu'on attaque un monstre pareil, faute de quoi on fait un méga-bide…
Invité jabial Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 A vrai dire, vu mon niveau de procrastination, mon temps actuellement disponible et le nombre de brouillons que j'ai déja dans les cartons, ne retenez pas votre souffle en attendant. Je ne sais pas si tu te souviens de mon nombre de contributions à CPS, mais c'était few and far between.
Invité jabial Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 C'est un de mes problèmes : je parle de mes projets en cours alors que je ne suis pas du tout prêt à les publier en l'état, et en plus il m'arrive de les laisser en plan assez longtemps. Par exemple, le fameux article sur les liens entre nationalisme et socialisme qui traine depuis plusieurs années
alex6 Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 J'attends aussi toujours ta critique de la morale kantienne et de ses déviations socialistes
Invité jabial Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 J'avais promis ça aussi? Je croyais plutôt avoir simplement montionné une critique de Rand que je devais simplement traduire. EDIT : ce fil est en train de tourner à la honte pour moi
alex6 Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 J'avais promis ça aussi? Disons que j'ai un peu complété ta promesse, mais c'est pour mieux précéder ma réaction que je connais par avance même sans connaître le texte de Rand que tu vas citer. Cela dit, ça m'intéresse vraiment quand tu auras le temps.
melodius Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Lire Hayek exige d'être en forme, concentré et motivé. C'est prodigieux, mais dense et un peu austère pour des pauvres gars comme moi au QI plafonné à deux figures. Allons allons, toi aussi tu vas te mettre à prétendre que les imbéciles sont humains eux aussi ?
Matthieu_LC Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 je viens d'acheter et de rapidement feuilleter le manifeste. quelques impressions rapides. tout d'abord, page 22: les "clés vers la liberté" pour sortir de la situation actuelle: 1ère: rétablir une démocratie vraiment participative… (phénomène de mode ? ) sinon le constat sur le système actuel semble juste. 2ème: sortir du système actuel : modèle social actuel tout à fait d'accord.. 3ème: défense de la liberté individuelle. ok mais pourquoi ne pas avoir mis cela en 1er. Globalement, après avoir lu rapidement l'intro et une partie du 1er chapitre, je trouve que le style est proche de celui de ted stanger. sinon, pour le citoyen type, ça tient à peu près la route. sinon question pour comprendre : je viens de feuilleter un peu le livre en long en large et en travers et je remarque que le préservatif sert à profusion d'outil de comparaison. une signification particulière ?
Apollon Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Lire Hayek exige d'être en forme, concentré et motivé. C'est prodigieux, mais dense et un peu austère Le fait est que les personnes auxquelles j'ai passé RSS ont été incapable de le lire mais il est vrai qu'on lit plus volontiers ce qui va dans son sens et ces amis étaient de gauche.
A.B. Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Le fait est que les personnes auxquelles j'ai passé RSS ont été incapable de le lire Il faut installer un aggregateur.
Etienne Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 Toi, tu avoues que tu n'as pas lu "Droit, législation et liberté" !!! Et maintenant qu'il n'est plus disponible en Français, vous aurez le bonheur de le lire dans la langue de Shakespeare. Réjouissances en perspective.
Jean Posté 16 janvier 2007 Signaler Posté 16 janvier 2007 je viens d'acheter et de rapidement feuilleter le manifeste. quelques impressions rapides. tout d'abord, page 22: les "clés vers la liberté" pour sortir de la situation actuelle: 1ère: rétablir une démocratie vraiment participative… (phénomène de mode ? ) sinon le constat sur le système actuel semble juste. 2ème: sortir du système actuel : modèle social actuel tout à fait d'accord.. 3ème: défense de la liberté individuelle. ok mais pourquoi ne pas avoir mis cela en 1er. Globalement, après avoir lu rapidement l'intro et une partie du 1er chapitre, je trouve que le style est proche de celui de ted stanger. sinon, pour le citoyen type, ça tient à peu près la route. sinon question pour comprendre : je viens de feuilleter un peu le livre en long en large et en travers et je remarque que le préservatif sert à profusion d'outil de comparaison. une signification particulière ? Shit, pas de partie "Comment sortir de la politique."
wapiti Posté 17 janvier 2007 Signaler Posté 17 janvier 2007 RS, c'est barbant au possible, DLL se lit comme un roman.
Etienne Posté 17 janvier 2007 Signaler Posté 17 janvier 2007 RS, c'est barbant au possible, DLL se lit comme un roman. C'est assez hétérodoxe comme point de vue.
Matthieu_LC Posté 18 janvier 2007 Signaler Posté 18 janvier 2007 je viens de finir le bouquin, j'ai juste eu un choc lorsque que je suis arrivé sur le revenu d'existence mais sinon globalement, le livre est plutôt bon. simplement, je trouve que les incohérences des candidats et du fonctionnement des administrations ne sont pas suffisamment mis en évidence. en fait, je me demande si le livre ne tend pas indéniablement vers le politiquement correct à la manière de ce qu'écrit jacques marseille dans le point
Rincevent Posté 18 janvier 2007 Signaler Posté 18 janvier 2007 je viens de finir le bouquin, j'ai juste eu un choc lorsque que je suis arrivé sur le revenu d'existence mais sinon globalement, le livre est plutôt bon. simplement, je trouve que les incohérences des candidats et du fonctionnement des administrations ne sont pas suffisamment mis en évidence. en fait, je me demande si le livre ne tend pas indéniablement vers le politiquement correct à la manière de ce qu'écrit jacques marseille dans le point Jacques Marseille, politiquement correct ? Il y a un mois, il écrivait dans le Point de supprimer la Sécu, c'est pas vraiment politiquement correct…
Matthieu_LC Posté 18 janvier 2007 Signaler Posté 18 janvier 2007 Jacques Marseille, politiquement correct ? Il y a un mois, il écrivait dans le Point de supprimer la Sécu, c'est pas vraiment politiquement correct… je me situais plutot sur une généralité mais il est possible que je me sois trompé.
Roniberal Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 VuE la connaissance http://www.sabine-herold.fr/2007/03/27/301…uvoir_politique Soit ceux-ci vivent directement d’argent publique Penser que parce qu’un organe de presse est publique Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher: le féminisme orthographique à l'état pur!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.