Nick de Cusa Posted January 12, 2007 Report Posted January 12, 2007 Dites moi que c'est le journaliste qui se trompe. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…1-845716,0.html Droit au logement : M. Sarkozy veut exclure des étrangers réguliers LE MONDE | 12.01.07 | 14h29 • Mis à jour le 12.01.07 | 14h31 Le président de l'UMP a choisi, jeudi 11 janvier, à l'occasion d'une conférence de presse bilan sur son action au ministère de l'intérieur, d'ouvrir un débat sur les droits des étrangers en situation régulière. A l'occasion de la prochaine discussion du projet de loi sur le droit au logement opposable, Nicolas Sarkozy a estimé que s'"il va de soi que les sans-papiers ne doivent pas y avoir accès", il a ajouté : "Je ne souhaite pas non plus que tous les étrangers en situation régulière y aient droit."
Timur Posted January 12, 2007 Report Posted January 12, 2007 C'est la préférence nationale que le FN scandait tant. Il n'y a plus beaucoup de différence entre Sarkozy et Lepen. A part que le premier est beaucoup plus socialiste que le second…
melodius Posted January 12, 2007 Report Posted January 12, 2007 Ce qui est chiant avec ce genre de trucs, c'est que PERSONNE ne devrait y avoir droit. Je me vois donc mal plaider pour le fait que certains y aient accès alors qu'on veut le leur refuser.
Coldstar Posted January 12, 2007 Report Posted January 12, 2007 Ce qui est chiant avec ce genre de trucs, c'est que PERSONNE ne devrait y avoir droit. Je me vois donc mal plaider pour le fait que certains y aient accès alors qu'on veut le leur refuser. Exactement ce que j'allais dire. On peut toujours dire "puisque ça existe, ce droit devrait universel", mais n'est-ce pas déjà capituler?
Nick de Cusa Posted January 12, 2007 Author Report Posted January 12, 2007 Je suis d'accord. Le côté qui me gêne, c'est le choix des étrangers.
wapiti Posted January 12, 2007 Report Posted January 12, 2007 On peut peut-être tout simplement constater que non content d'approuver les propositions stupides et démago de Chirac, Sarko y rajoute un petit couplet "la France aux Français". Ce droit au logement opposable n'est pour l'instant qu'une promesse à la con, pas la peine de se prononcer pour ou contre son extension aux ornythorynques ou sa restriction aux roux.
Ronnie Hayek Posted January 12, 2007 Report Posted January 12, 2007 On peut peut-être tout simplement constater que non content d'approuver les propositions stupides et démago de Chirac, Sarko y rajoute un petit couplet "la France aux Français". La version militant de base étant : "La France à les Français".
archiliberal Posted January 12, 2007 Report Posted January 12, 2007 Après le droit au logement opposable, je vous annonce en scoop le prochain "droit". Je l'ai vu poindre l'été dernier. Il m'inquiète. L'Etat va débloquer des aides pour ça, je le sens venir. Vous ne voyez pas ? Le DROIT AUX VACANCES POUR TOUS… Si, si, ca arrive, c'est dans les cartons. Alors là, je crois que je me laisse dépérir. Trop, c'est trop !
Libérus Posted January 13, 2007 Report Posted January 13, 2007 Dites moi que c'est le journaliste qui se trompe.http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…1-845716,0.html Droit au logement : M. Sarkozy veut exclure des étrangers réguliers LE MONDE | 12.01.07 | 14h29 • Mis à jour le 12.01.07 | 14h31 Le président de l'UMP a choisi, jeudi 11 janvier, à l'occasion d'une conférence de presse bilan sur son action au ministère de l'intérieur, d'ouvrir un débat sur les droits des étrangers en situation régulière. A l'occasion de la prochaine discussion du projet de loi sur le droit au logement opposable, Nicolas Sarkozy a estimé que s'"il va de soi que les sans-papiers ne doivent pas y avoir accès", il a ajouté : "Je ne souhaite pas non plus que tous les étrangers en situation régulière y aient droit." Avez-vous songé qu'un étranger avec un visa touristique de trois mois est en situation régulière ?
Guest jabial Posted January 13, 2007 Report Posted January 13, 2007 Ca m'étonnerait que ce soit à ça qu'il ait fait référence. Ceci dit, empêcher que les étrangers bénéficient de cette mesure est sans doute la seule façon d'éviter qu'elle ne débouche sur une fermeture encore plus sévère des frontières.
LaFéeC Posted January 15, 2007 Report Posted January 15, 2007 D'après ce que j'ai entendu, l'étranger devra posséder une carte de séjour d'au moins 5 ans (vie pro ou familiale) pour bénéficier de la mesure.
Malinki Posted January 15, 2007 Report Posted January 15, 2007 sachant que dans la pratique, les étrangers qui ont un visa de travail sont souvent obligés de renouveller chaque année leur titre de séjour, avec tout ce que cela comporte comme temps perdu dans les administrations, au contraire d'autres cas…
KeLkUn Posted January 15, 2007 Report Posted January 15, 2007 Je vois ce qu'il y a d'inquiétant mais je ne vois pas où est l'ambiguïté. Ca me parait très clair et ce n'est pas surprenant.
LaFéeC Posted January 19, 2007 Report Posted January 19, 2007 sachant que dans la pratique, les étrangers qui ont un visa de travail sont souvent obligés de renouveller chaque année leur titre de séjour, avec tout ce que cela comporte comme temps perdu dans les administrations, au contraire d'autres cas… Si ça peut te rassurer, obtenir un titre pour vie privée est tout aussi difficile, le 1er TS de mon mari est arrivé un an après notre mariage, et il avait déjà 3 mois.
Jeeves Posted January 19, 2007 Report Posted January 19, 2007 Si ça peut te rassurer, obtenir un titre pour vie privée est tout aussi difficile, le 1er TS de mon mari est arrivé un an après notre mariage, et il avait déjà 3 mois. 9 mois de gestation… 3 mois de couveuse!!! Rien de plus normal en somme…
Apollon Posted January 19, 2007 Report Posted January 19, 2007 Je vois ce qu'il y a d'inquiétant mais je ne vois pas où est l'ambiguïté. Ca me parait très clair et ce n'est pas surprenant. Si. C'est ambigu parce que d'un côté c'est une banalité : il est évident que les touristes ne sauraient bénéficier de ce droit ce qui reviendrait à abolir les frontières sans le dire. La question de l'opportunité des frontières se discute mais c'est un autre problème politique. D'autre part c'est un clin d'oeil troublant vers les xénophobes. Amha c'est de bonne guerre. Mais autre hypothèse qui me vient à l'esprit en ce moment peut-être que montrer les implications de ce supposé droit au logement sur l'immigration peuvent servir à liquider discrètement l'opposabilité du droit au logement. Cependant, sur le fond, affirmer que ce droit ne devrait pas concerner tous les étrangers en situation même régulière c'est collectiviste parce que le PdV libéral c'est évidemment : pas de droit au logement opposable. Et ça j'aimerais bien savoir si Sarkozy l'a fait exprès.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.