Réchauffement climatique

[S1984]

La climatologie est la résultante de la coopération de plusieurs discipline scientifique dont la géophysique la météorologie, la glaciologie, l'océanographie, la paléopalynologie, ………..

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'il n'y a pas de spécialistes en ces lieux?

le statistiques.

[Fredo]

le statistiques.

C'est à dire ?

[john_ross]

Ne pas être un spécialiste sur un sujet donné n'empêche pas une certaine culture scientifique, et surtout posséder des compétences en méthodologie de recherche et/ou en épistémologie, logique, etc.

Tout à fait.

Mais il semble que certains ici veulent user de l'argument d'autorité en présupposant que seul les spécialistes sont autorisés à avoir un avis autorisé sur le RC.

[S1984]

C'est à dire ?

Peut-être que la population de liberaux.org est un échantillon représentatif.

[José]

Mais il semble que certains ici veulent user de l'argument d'autoriter en présupposant que seul les spécialistes sont autorisés à avoir un avis autoriser sur le RC.

Non, certaine baudruche use de l'argument d'autorité en laissant entendre que seuls les écochondriaques réchauffistes sont autorisés à émettre un avis sur le réchauffement global le changement climatique la fin du monde.

[Dardanus]

le statistiques.

le statistiques ou les statistique ?

[john_ross]

Non, certaine baudruche use de l'argument d'autorité en laissant entendre que seuls les écochondriaques réchauffistes sont autorisés à émettre un avis sur le réchauffement global le changement climatique la fin du monde.

C'est exactement ce que je disais à savoir :

Les spécialistes autorisés sont les milieux écochondriaque

L'avis autorisé est l'origine humaine du RC qui aboutira à la fin du monde.

[Sous-Commandant Marco]

Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?

[john_ross]

80% de la population ne répètent pas bêtement la propagande entendue dans les médias.

[S1984]

Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?

C'est bien plus que 20%.

[José]

[john_ross]

Voila une donnée utilisable bien plus.

C'est avec de telles données que vous avez étalonné votre modèle?

[Dardanus]

Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?

Les statistiques ne prouvent rien comme il est fort bien démontrée dans une excellente étude statistique sur le sujet.

[Sous-Commandant Marco]

C'est bien plus que 20%.

Tu peux démontrer que c'est 33% en faisant appel à un acolyte.

[S1984]

Voila une donnée utilisable bien plus.

C'est avec de telles données que vous avez étalonné votre modèle?

l'étalonnage dépend de qui me fiancera.

[h16]

la météo est une science. Je le croyais jusqu'à cette semaine : j'ai transporté mon parapluie inutilement le lundi et le mardi je me suis fait trempé faute de l'avoir. J'avais cru les météorologues.

On ne m'y reprendra plus.

+1

Tu peux démontrer que c'est 33% en faisant appel à un acolyte.

Moi, je peux monter à 50/50 avec l'appel du public.

l'étalonnage dépend de qui me fiancera.

Petit rigolo.

[john_ross]

Moi, je peux monter à 50/50 avec l'appel du public.

A mon avis il va switcher la question.

[h16]

A mon avis, c'est un troll.

[Rolanddezar]

Moi, je peux monter à 50/50 avec l'appel du public.

Tu grilles 2 jokers d'un coup

[h16]

Chui comme ça, moi. Totalement influencé par la téloche et les sources biaisées. Cash.

[José]

l'étalonnage dépend de qui me fiancera.

Tout de suitre les propositions de cul.

[h16]

Tout de suitre les propositions de cul.

Tu veux dire : tout de sul les propositions de cuistre, je suppose.

[Fredo]

Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?

Tu veux un avis avec quel seuil de confiance ? a = .05 ?

[Skit]

Je vais quand même prendre la peine de répondre;

ce qui nous permet de dire ça est notre formation scientifique (pour ceux qui en ont une comme moi) ou nos propres recherches et comparaisons dans les articles scientifiques.

Je tiens à souligner que la météorologie vulgarisée n'est pas tellement simplifiée de la météorologie des pros si ce n'est que les chiffres disparaissent contre des statistiques. Et avec des statistiques, je peux vous montrer qu'il y a plus d'étrangers que de français et que les communistes vont revenir dans la course pour les prochaines élections.

Autrement dit, le RC est l'enfant malade de la vulgarisation météorologique et d'une poignée de réactionnaires de 60-70 qui ont encore les cheveux longs et des colliers de fleurs.

Je rajoute le fait que c'est plutôt ennuyant d'amener un climatologue sur le plateau du JT pour qu'il nous dise que tout est normal et que la planète se réchauffe doucement et que d'ici un million d'années on aura 5m de profondeur océanique en plus.

Alors que dire que demain nous serons tous morts grillés c'est bien plus rigolo et ça fait de l'audience.

D'ailleurs, si vous ne me donnez pas 1€ chacun, je ne saurai pas inventer un repoussoir à tigres du bengale qui viennent immigrer en Europe à cause du réchauffement climatique et vos enfants seront mangés!

[S1984]

Tu veux un avis avec quel seuil de confiance ? a = .05 ?

Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

[h16]

Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

Eh oui.

Et tu faillis misérablement sur toute la ligne. Si jeune, si près du but, et plotch.

[Morrisson]

Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

T'a juste pas compris que sur le forum , des gens pensaient, si si ! Et même que des fois ils ont commencés avant toi ! Si si !

[S1984]

Je vais quand même prendre la peine de répondre;

ce qui nous permet de dire ça est notre formation scientifique (pour ceux qui en ont une comme moi) ou nos propres recherches et comparaisons dans les articles scientifiques.

Autrement dit, le RC est l'enfant malade de la vulgarisation météorologique et d'une poignée de réactionnaires de 60-70 qui ont encore les cheveux longs et des colliers de fleurs.

Merci pour cette réponse.

"comparaison dans les articles scientifiques"? Qui peut croire ça?

Il faut faire pareil pour les problèmes "scientifiques", qui à le temps de faire ça?

Je suis d'accord avec vous que "les cheveux longs" est un signe de débilité profonde.

T'a juste pas compris que sur le forum , des gens pensaient, si si ! Et même que des fois ils ont commencés avant toi ! Si si !

En fait ici c'est un endroit plein de sagesse.

Tu penses toi?

[john_ross]

Tu veux un avis avec quel seuil de confiance ? a = .05 ?

Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

Un seuil de confiance c'est de la statistique.

Il me semblai pourtant que vous maitrisiez ce domaine.

[Apollon]

Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?