h16 Posté 13 novembre 2012 Signaler Posté 13 novembre 2012 Un pique-nique au Groënland, ça n'a pas de prix.
Nick de Cusa Posté 13 novembre 2012 Signaler Posté 13 novembre 2012 Rhô. La liste secrète des 28 qui ont verouillé la ligne éditoriale de la BBC sur l'extrêmisme réchauffiste anti-pluraliste. On remarquera Greenpeace (2x), et beaucoup plus intéressant encore, le MEDEF britannique (CBI), BP, l'industrie des assurances, le géant allemand de l'énergie RWE (branche renouvelables), d'autres machins en plein conflit d'intérêts "investissements durables" (E3G), L'Eglise d'Angleterre, une organisation caritative chétienne larmoyante (Tearfund), un autre machin "caritatif" IIED, encore un mélange des genres "durable + investissements -mais asiatique- AsRia, j'en passe et des meilleures. http://wattsupwithth...-is-now-public/ Comment, de nos jours, sommes-nous informés ?
Nick de Cusa Posté 15 novembre 2012 Signaler Posté 15 novembre 2012 Qui sont les 28 personnes qui ont décidé au préalable la vérité à laquelle le BBC devait s'en tenir ? http://www.contrepoints.org/2012/11/15/104449-la-bbc-entre-pedophilie-et-rechauffement-climatique
Nick de Cusa Posté 15 novembre 2012 Signaler Posté 15 novembre 2012 Quand ils ont décidé ce que nous devons penser.
Arturus Posté 17 novembre 2012 Signaler Posté 17 novembre 2012 Tiens, dans un livre de Terminale qui m'est passé dans les mains :
Calembredaine Posté 18 novembre 2012 Signaler Posté 18 novembre 2012 Tiens, dans un livre de Terminale qui m'est passé dans les mains : Bac Pro mais tout de même, ça fait mal aux yeux
h16 Posté 18 novembre 2012 Signaler Posté 18 novembre 2012 Entre la photo d'illustration qui montre des beaux nuages de vapeur d'eau et la propagande pure et dure, magnifique.
Fagotto Posté 19 novembre 2012 Signaler Posté 19 novembre 2012 http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/11/19/la-banque-mondiale-redoute-le-cataclysme-d-une-hausse-de-4-c-de-la-temperature_1792492_3244.html …
Hayek's plosive Posté 19 novembre 2012 Signaler Posté 19 novembre 2012 Au Groenland ils sont pour le réchauffement climatique. Ils en ont marre de se peler les miches. Personne ne parle d'eux, c'est dégueulasse.
Nick de Cusa Posté 19 novembre 2012 Signaler Posté 19 novembre 2012 Entre la photo d'illustration qui montre des beaux nuages de vapeur d'eau et la propagande pure et dure, magnifique. C'est des cheminées, donc ça sort de chaudières, donc c'est plus que de la vapeur d'eau. Comment le GEC s'organise pour étouffer les opinions sceptiques : http://www.contrepoints.org/2012/11/19/104874-climatologie-comment-le-giec-sorganise-pour-etouffer-les-opinions-sceptiques
ULYSSE Posté 20 novembre 2012 Signaler Posté 20 novembre 2012 (modifié) Modifié 20 novembre 2012 par neuneu2k Bordel, le ban, ça marche plus ?!?
Salatomatonion Posté 20 novembre 2012 Signaler Posté 20 novembre 2012 Ulysse, de l'odyssée à l'idiotie, tout fout l'camp.
0100011 Posté 21 novembre 2012 Signaler Posté 21 novembre 2012 C'est le réchauffement encore. La Cybérie n'est plus ce qu'elle était.
neuneu2k Posté 21 novembre 2012 Signaler Posté 21 novembre 2012 C'est le réchauffement encore. La Cybérie n'est plus ce qu'elle était. J'ai fait un peu de Géo-ingénierie, le froid est revenu en Cybérie.
Nick de Cusa Posté 22 novembre 2012 Signaler Posté 22 novembre 2012 La nouvelle version, plus sournoise, c'est : on ne sait pas s'il y a quelque chose, mais de toutes façons il faut réduire les émissions de CO2. http://www.contrepoints.org/2012/11/20/105138-andre-brahic-entretien-partie2 La justification s'estompe, la dévastation de la vie des gens reste.
Nick de Cusa Posté 22 novembre 2012 Signaler Posté 22 novembre 2012 Ridley, égal à lui même, bon topo sur l'état de la question avec liens et références utiles. http://wattsupwithth...ybe/#more-74648
Nick de Cusa Posté 26 novembre 2012 Signaler Posté 26 novembre 2012 Toute cette propagande serait un poil plus crédible si ses chefs n'avaient pas, "à la Al Gore", des intérêts économiques personnels dans l'alarme réchauffiste. http://www.contrepoints.org/2012/11/26/105627-wwf-conflit-dinteret-et-delit-dinitie
Nick de Cusa Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Attendez vous à ne pas fermement pas entendre parler de cette affaire : la communauté de la dendrochronologie est en train de déchiqueter Mann. Or, toute cette affaire de "réchauffement climatique" repose sur la dendrochronologie revisitée par Michael Mann. (La fameuse crosse de hockey). http://wattsupwiththat.com/2012/11/25/dendros-stick-it-to-the-mann/ Je suis admiratif devant la presse et les ONG qui arrivent à maintenir l'illusion maintenant qu'il n'y a plus rien.
pankkake Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Je croyais que la crosse de Hockey était déjà de l'histoire ancienne ? (Non je n'ai pas RTFA)
ph11 Posté 28 novembre 2012 Signaler Posté 28 novembre 2012 Nouveau FUD alarmiste (tiens, de quoi influencer les conférenciers-plagistes) : le niveau des mers augmenterait de 60% de plus que prévu…
Nick de Cusa Posté 29 novembre 2012 Signaler Posté 29 novembre 2012 Il y a un fil pour les flims, dans Culture & Lectures.
h16 Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 Et aussi le fil sur les séries qui ne contiennent plus que du blabla larmoyant.
Nick de Cusa Posté 5 décembre 2012 Signaler Posté 5 décembre 2012 La lettre des 129 scientifiques à Ban Ki-moon, traduite en Français. http://www.contrepoints.org/2012/12/05/106823-climat-lettre-ouverte-de-125-scientifiques-a-ban-ki-moon
John Connor Posté 5 décembre 2012 Signaler Posté 5 décembre 2012 La lettre des 129 scientifiques à Ban Ki-moon, traduite en Français. http://www.contrepoints.org/2012/12/05/106823-climat-lettre-ouverte-de-125-scientifiques-a-ban-ki-moon tu es tranquille que demain, tu as 100 autres scientifiques pour apporter leur soutiens à Ban-ki-Moon et dénoncer le choix de leurs confrères vendu au capitalisme mondialisé. On parie un mars ?
Noob Posté 5 décembre 2012 Signaler Posté 5 décembre 2012 à 1:38 voilà qui va faire plaisir à FJ, Gender cc : woman for climate change ! Fail Combo
Nick de Cusa Posté 9 décembre 2012 Signaler Posté 9 décembre 2012 "Le réchauffement fait augmenter les évènements météorologiques extrêmes". N'est-ce pas ? Tout ce qu'il faut savoir en une page. http://wattsupwiththat.com/reference-pages/climatic-phenomena-pages/extreme-weather-page/
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant