Réchauffement climatique

[Nick de Cusa]

Ouille. Quel est l'idiot qui a laissé rentrer ceci dans le draft du rapport d'évaluation 5 du GIEC :

 

The forcing from changes in total solar irradiance alone does not seem to account for these observations, implying the existence of an amplifying mechanism such as the hypothesized GCR-cloud link.[/Quote]

 

Et quel est l'idiot qui l'a laissé fuiter ?

 

http://wattsupwiththat.com/2012/12/13/ipcc-ar5-draft-leaked-contains-game-changing-admission-of-enhanced-solar-forcing/#more-75705

 

C'est malin.

[h16]

En fait, c'est énorme et personne n'en parle en France.

 

Comme d'hab', en somme.

 

[Nick de Cusa]

Encore une bombe dans le AR5 : les modèles contre la réalité. (Attention, comme d'hab ils floutent un peu les choses : il faut ignorer les bandes grises, qui ne correspondent pas aux modèles. Elles ont juste été ajoutées en plus ... )

 

[h16]

Et le billet correspondant :

http://h16free.com/2012/12/17/19597-le-giec-admet-a-son-tour-le-role-predominant-du-soleil

Faites tourner

[docludo]

quand on pense qu'au GIEC ils sont très prompt à fournir leurs données brut, avant bidouillage, et qu'ils n'ont jamais fait dans l'exagération catastrophiste. Euh ... des données du GIEC qui montrent que la température stagne, on pourrait presque en conclure en fait qu'elle baisse.

[pankkake]

Le GIEC ne fait que compiler des études existantes, non ? Donc ils ne peuvent pas spécialement fournir des données.

[Nick de Cusa]

Bel "état des lieus" par Matt Ridley dans le WSJ.

 

Pour lui, dont le départ de The Economist a coïncidé avec leur virage pastèque (à peu près), on aura + 1°C d'ici 2100, et +1,6°C en cas de doublement du CO2, le tout avec des conséquences nettes plutôt positives.

 

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323981504578179291222227104.html

 

[docludo]

Le GIEC ne fait que compiler des études existantes, non ? Donc ils ne peuvent pas spécialement fournir des données.

 

je suis allé un peu vite en besogne, j'avais plutôt à l'esprit des labos qui ont fait ces études de températures moyennes et ne fournissent lorsqu'on leurs demande uniquement les donnés aprés moyennage, correction-bidouillage. Je ne crois pas que l'on connaisse réellement leur méthode pour calculer une température moyenne.

j'exprime juste mes doutes sur une simple stagnation de la température moyenne mondiale.

[pankkake]

http://science.slashdot.org/story/12/12/25/1853259/insurance-industry-looking-hard-at-climate-change

A recent paper in Science (abstract) examines the insurance industry's reaction to climate change. The industry rakes in trillions of dollars in revenues every year, and a shifting climate would have the potential to drastically cut into the profits left over after settlements have been paid. Hurricane Sandy alone did about $80 billion worth of damage to New York and New Jersey. With incredible amounts of money at stake, the industry is taking climate projections quite seriously. From the article: "Many insurers are using climate science to better quantify and diversify their exposure, more accurately price and communicate risk, and target adaptation and loss-prevention efforts. They also analyze their extensive databases of historical weather- and climate-related losses, for both large- and small-scale events. But insurance modeling is a distinct discipline. Unlike climate models, insurers’ models extrapolate historical data rather than simulate the climate system, and they require outputs at finer scales and shorter time frames than climate models."

Un commentaire : "Finally, we are about get some science that is not tied to advancing some political cause, political party, or some religious belief for or against Gaia."

[Nick de Cusa]

Le RCA est douteux pour Auto Motor und Sport, bimensuel qui tire à 370K.

 

http://www.auto-motor-und-sport.de/bilder/jahresrueckblick-2012-ein-blick-in-den-rueckspiegel-6362590.html#fotoshow_item=0

 

Ils évoquent "10 ans de refroissement accru", mais je ne sais pas quelle est leur source pour ça.

 

Ça n'en a pas l'air mais c'est encore un coup de tonerre. Jusqu'ici la presse automobile jouait le jeu.

[Nick de Cusa]

Le plus probable semble être +1°C d'ici 2100 et +1,6°C en cas de doublement du CO2 :

 

http://www.contrepoints.org/2013/01/07/110508-1c-dici-2100-probablement-et-16c-si-le-co2-double

[Nick de Cusa]

Amusant : plus on examine de près leurs manigances, et plus ils en réduisent les amplitudes.

 

http://wattsupwiththat.com/2013/01/08/the-other-big-story-today-bbc-forced-to-admit-global-warming-static/

 

C'est la science d'aujourd'hui. On vit une époque formidable.

[pankkake]

Le plus probable semble être +1°C d'ici 2100 et +1,6°C en cas de doublement du CO2

Est-ce que ce doublement est probable par ailleurs ?

Parce qu'après tout il y a beaucoup de progrès d'économie d'énergie, donc même en supposant un plus grand développement mondial ça fait beaucoup.

[Tremendo]

A mon avis les études partent du principe où l'on continue avec le rythme actuel d'émission de CO2.

Or effectivement les progrès en matière d'énergie peuvent permettre des baisses d'émission. Ceci étant d'autre part des pays comme la Chine ou l'Inde continueront à émettre davantage dans un premier temps avant peut-être de réduire leurs émissions.

1 siècle c'est très loin, faire des projections à 1 siècle c'est ardu.

[Nick de Cusa]

Est-ce que ce doublement est probable par ailleurs ?

Parce qu'après tout il y a beaucoup de progrès d'économie d'énergie, donc même en supposant un plus grand développement mondial ça fait beaucoup.

 

En même temps le besoin d'énergie est formidable.

 

Ça fait vraiment partie des dimensions si énormes que les gens, comme toi ici, n'arrivent pas à se les représenter.

[neuneu2k]

En même temps le besoin d'énergie est formidable.

 

 

Je ne vois pas de limite basse envisageable au prix de l'énergie au delà de laquelle des nouvelles applications ne seraient pas possibles.

 

Plus on a d'énergie pas cher, mieux on se porte, aussi loin que mon imagination débordante peut spéculer.

[h16]

Des scientifiques ont étudié les documents des 4 derniers siècles pour les ouragans et cyclones tropicaux dans le golfe du Mexique, et les ont rapproché des cycles solaires. Tiens, il y a une bonne corrélation : http://climaterealists.com/index.php?id=10899

Comme c'est étrange.

[Nick de Cusa]

La chef de l'EPA Lisa Jackson avait un compte mail masqué, sous le nom de Richard Windsor. Elle même et l'EPA l'admettent et ils ont même une vraie explication officielle. A l'aise Blaise, relax Max.

 

C'est normal qu'un employeur vous donne un vrai compte email qui ressemble à un vrai nom sous un faux nom ? C'est normal pour une des fonctionnaires fédérale les plus proéminentes ?

 

http://wattsupwiththat.com/2013/01/14/update-on-ricahrd-windsor-epa-email-release-gravely-compounded-unlawful-activity-we-have-exposed/#more-77529

 

Partout où on pose le regard dans cette affaire, c'est juste bizarre.

[Nick de Cusa]

Menfin.

 

Demi tour au frein à main. L'EPA déclare désormais que le compte email Richard Windsor, dont elle avait admis l'existence, n'existe pas.

 

http://wattsupwiththat.com/2013/01/15/epa-doubles-down-on-richard-windsor-stonewall/

[Nick de Cusa]

Bien sûr, l'utilisation d'un compte sous un faux nom par un responsable d'une des plus grandes administrations fédérales, l'admission de son existence puis le le demi tour et le déni, c'est bien normal, rien de tout cela n'est une nouvelle pour les médias officiels.

 

https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&q=Richard+Windsor&oq=Richard+Windsor&gs_l=news-cc.3..43j43i400.2383.8864.0.9828.15.6.0.9.9.1.406.1237.2j1j2j0j1.6.0...0.0...1ac.1.q95xtcqpOPQ

 

Génial.

[Nick de Cusa]

En fait, Lisa jackson est déjà tombée, donc ils sont en train de protéger quelqu'un d'autre, mais qui ? Dans les emails qu'ils ont été obligés de rendre publics, ils ont effacé les noms des expéditeurs et des destinataires sous un faux prétexte de vie privée.

 

Il y a anguille sous roche, et du gros poisson.

 

http://wattsupwiththat.com/2013/01/15/senator-vitter-calls-epa-foi-release-fishy/

[h16]

Et pendant ce temps, en Europe, on essaie de museler le citoyen dans une bonne loi "anti écocide" qui annonce des heures sombres, acidulées et forcément citoyennes : http://h16free.com/2013/01/22/20415-vous-reprendrez-bien-un-peu-decocide

[Nick de Cusa]

Qui n'a pas encore lu dernier Richard North ? http://www.contrepoints.org/2013/01/22/112167-changement-climatique-ice-age

[h16]

Tiens, Nick, ça va te plaire :

http://www.climatedepot.com/a/19341/Team-of-Former-NASA-Scientists-Conclude-There-is-no-convincing-physical-evidence-to-support-the-manmade-climate-change-hypothesis

[h16]

Et voilà mon petit article du jour

 

http://h16free.com/2013/01/27/20573-qui-croit-encore-au-rechauffement-climatique-anthropique

[h16]

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130124150806.htm

 

Finalement, le rythme de disparition des espèces animales semble avoir été grandement exagéré.

[Brock]

http://www.bloomberg.com/news/2013-01-27/norway-data-shows-earth-s-global-warming-less-severe-than-feared.html

[Lancelot]

Dans cette histoire de réchauffement climatique je suis partagé entre deux sentiments : la satisfaction d'avoir eu raison depuis le début et la frustration parce je ne peux pas remonter le temps pour balancer ces données à travers la gorge de mes contradicteurs d'il y a quelques années.

La vérité finit par gagner la bataille, mais le mal est fait dans l'esprit des gens et dans les initiatives politiques.

[NicolasB]

Dans cette histoire de réchauffement climatique je suis partagé entre deux sentiments : la satisfaction d'avoir eu raison depuis le début et la frustration parce je ne peux pas remonter le temps pour balancer ces données à travers la gorge de mes contradicteurs d'il y a quelques années.

La vérité finit par gagner la bataille, mais le mal est fait dans l'esprit des gens et dans les initiatives politiques.

 

La vérité gagne, c'est le principal... mais la vérité gagne ailleurs qu'en France et ça c'est dommage pour nos concitoyens.

[Nick de Cusa]

http://www.bloomberg.com/news/2013-01-27/norway-data-shows-earth-s-global-warming-less-severe-than-feared.html

 

Connard de Bloomberg et sa Une sur Sandy "It's Global warming, stupid".

 

Connard de Bloomberg.