Nick de Cusa Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Je ne pense pas que ce soit de l'hypocrisie; NS à tout intérêt à ce que Besancenot se présente, plus les votes de gauches seront morcelés mieux se sera pour lui. L'inverse serait vrai aussi du point de vue de Ségo, d'ailleurs. Elle ne devrait pas laisser Sarko lui mettre le facteur dans les pattes sans réagir.
Fredo Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 L'inverse serait vrai aussi du point de vue de Ségo, d'ailleurs. Elle ne devrait pas laisser Sarko lui mettre le facteur dans les pattes sans réagir. Pour ne serait-ce qu'y penser, se rendre compte de la stratégie, etc. cela suppose une capacité à comprendre un minimum la théorie des jeux, par exemple. N'est-ce pas demander beaucoup ?
Nick de Cusa Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Pour ne serait-ce qu'y penser, se rendre compte de la stratégie, etc. cela suppose une capacité à comprendre un minimum la théorie des jeux, par exemple. N'est-ce pas demander beaucoup ? Hé hé. Bon, tu sous estimes un peu tous ceux qui poussent derrière et qui veulent des bonnes places. A part ça, à défaut de mettre les votes aux enchères, il y en a déjà qui ont mis leur parrainage aux enchères. Lire les citations en fin d'article, un bon résumé de où en est arrivé la vie politique française. Classe. http://www.20minutes.fr/articles/2007/03/0…nce-de-cote.php
Messer Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Pour le bulletin pour AL, vous ne devriez pas avoir de mal à en choper un 2e au premier tour si les 500 signatures sont là.. EF au premier tour si c'est OK. Sinon peut être un petit message perso genre "Désolé de ne pas avoir choisi de nouvel esclavagiste" Au 2e tour, je serai tenté, si il passait, de voter Bayrou. Par curiosité aussi, et en sachant que ca risque de se rapprocher de l'immobilisme. Sinon, blanc..
h16 Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 J'avais déjà pensé le faire, mais :1) c'est sûrement illégal 2) eBay virera l'annonce de toute façon Pas besoin d'Ebay : la presse suffit ! http://www.lexpress.fr/info/infojour/reute…=38991&1034 Le maire d'un village de Normandie fait savoir qu'il accordera au plus offrant la signature dont il dispose pour parrainer un candidat à l'élection présidentielle. Rien n'interdit une telle pratique, selon le Conseil constitutionnel. André Garrec, premier magistrat de Noron-la-Poterie, un village de 300 habitants proche de Bayeux (Calvados), a déclaré faire cette proposition non "pas pour moi personnellement, mais pour trois associations et pour l'école" de sa commune. "Si j'ai un chèque d'un candidat, il sera partagé équitablement", a déclaré l'édile divers droite à Reuters par téléphone note : Nick m'a doublé (et j'aurai du lire tout le fil avant de poster)
Nick de Cusa Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Pour le bulletin pour AL, vous ne devriez pas avoir de mal à en choper un 2e au premier tour si les 500 signatures sont là..EF au premier tour si c'est OK. Sinon peut être un petit message perso genre "Désolé de ne pas avoir choisi de nouvel esclavagiste" Au 2e tour, je serai tenté, si il passait, de voter Bayrou. Par curiosité aussi, et en sachant que ca risque de se rapprocher de l'immobilisme. Sinon, blanc.. Vous ne trouverez pas plus anti lepeniste que moi mais (je sias, cette phrase commence très mal, persistez dans votre lecture SVP), sachant qu'il n'aurait aucun pouvoir car il serait en cohabitation, et rien que pour voir les 26 autres pays de l'UE déclarer solennellement un boycott de la France et rien que pour entendre et lire ses boutades quotidiennes sur son 1er ministre et son gouvernemnt de cohabitation, je crois que Le Pen président nous donnerait les plus grand moments comique qu'ait connu la France depuis De Funès, et àmha sans risque réel d'empirement. Vraiment, on aurait la litanie des célebs tous les jours autour de Djamel chez Drucker, on pourrait faire de spétitions, des mainf et des sit-in "flower power". On pourrait accuser le minstre l'intérieur (Chevènement? Ou bien encore plus drôle, Sarko!) de se laisser entraîner dans une dérive lepéniste. Refléchissez- y, les possibilités sont innombrables. On en aurait des crampes d'estomac quotidiennes. Et, encore une fois, ça ne changerait pas grand chose de concret dans l'administration du pays par les grands corps de l'Etat. Pas besoin d'Ebay : la presse suffit !http://www.lexpress.fr/info/infojour/reute…=38991&1034 note : Nick m'a doublé (et j'aurai du lire tout le fil avant de poster) Tu ne fais jamais attention à ce que j'écris. Et tu ne me fais jamais de compliments sur ma coupe de cheveux.
Apollon Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Pareil, et pas particulièrement de gaieté de coeur. Au premier, ça sera vraisemblablement blanc sauf si Fillias est là. Je pense que de toute façon les libéraux devraient voter. Les politiques adaptent leurs discours de façon à recueillir le maximum de vote, il faut donc renverser le raisonnement habituel selon lequel les libéraux ne votent pas car il n'y a pas de candidat libéral en les libéraux votent donc il y aura un candidat libéral. La chiraquisation depuis qqes mois de Sarkozy s'explique très bien par le snobisme des libéraux. je souhaite aussi être rentier… Et l'esprit aventurier alors ?
Sous-Commandant Marco Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Je pense que de toute façon les libéraux devraient voter. Les politiques adaptent leurs discours de façon à recueillir le maximum de vote, il faut donc renverser le raisonnement habituel selon lequel les libéraux ne votent pas car il n'y a pas de candidat libéral en les libéraux votent donc il y aura un candidat libéral.La chiraquisation depuis qqes mois de Sarkozy s'explique très bien par le snobisme des libéraux. Elle s'explique surtout par l'aspect Rastignac de Sarkozy, qui a compris que Chirac est le seul soutien d'envergure qu'il peut obtenir.
Apollon Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Elle s'explique surtout par l'aspect Rastignac de Sarkozy, qui a compris que Chirac est le seul soutien d'envergure qu'il peut obtenir. Bah On ne soutient que ce qui tombe…
Sous-Commandant Marco Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Bah On ne soutient que ce qui tombe… Ou ce qui est trop petit pour sortir de la masse.
Rincevent Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Je pense que de toute façon les libéraux devraient voter. Les politiques adaptent leurs discours de façon à recueillir le maximum de vote, il faut donc renverser le raisonnement habituel selon lequel les libéraux ne votent pas car il n'y a pas de candidat libéral en les libéraux votent donc il y aura un candidat libéral.La chiraquisation depuis qqes mois de Sarkozy s'explique très bien par le snobisme des libéraux. Thèse intéressante, et probablement pertinente. Et l'esprit aventurier alors ? Aventurier, certes, mais avec un gros matelas pour me rattraper si je me vautre.
LaFéeC Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Nous devrions convaincre Royal d'aider Fillias à récolter ses signatures, ainsi, ce serait toujours ces qq points pris à Sarko ou Bayrou.. Et nous, nous aurions un candidat pour voter utile dès le 1er tour !
Sous-Commandant Marco Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Nous devrions convaincre Royal d'aider Fillias à récolter ses signatures, ainsi, ce serait toujours ces qq points pris à Sarko ou Bayrou.. Et nous, nous aurions un candidat pour voter utile dès le 1er tour ! Oui mais dans ce cas, en représailles, Sarko risquerait fort de permettre à Beuhsancenot, Bovidé, Voypasnet et quelques autres olibrius du même tonneau de se présenter. Ségolène n'apprécierait pas.
Harald Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Refléchissez- y, les possibilités sont innombrables. On en aurait des crampes d'estomac quotidiennes. Et, encore une fois, ça ne changerait pas grand chose de concret dans l'administration du pays par les grands corps de l'Etat. Certes non. Ceci dit, je ne suis pas prêt psychologiquement à affronter des têtes de gondoles de librairies débordant de biographies de Jehanne d'Arc, de Saint-Louis, etc.
h16 Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Tu ne fais jamais attention à ce que j'écris. Et tu ne me fais jamais de compliments sur ma coupe de cheveux. s'pa vrai ! Et j'aime bien ta coupe de cheveux ! Les 60s/70s, c'est terriblement tendance maintenant.
UAS Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Bizarre qu'il n'y ai personne pour voter Le Pen ici. A moins que ceux ci ne se sentent pas libre de le dire, ce qui serait un comble sur un forum libéral.
melodius Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Bizarre qu'il n'y ai personne pour voter Le Pen ici. A moins que ceux ci ne se sentent pas libre de le dire, ce qui serait un comble sur un forum libéral. Oh si, on a quelques cons qui trainent ici parfois, mais ça ne dure jamais fort longtemps.
UAS Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Oh si, on a quelques cons qui trainent ici parfois, mais ça ne dure jamais fort longtemps. Lol, on est toujours le con d'un autre, pour moi, c'est le type qui vote Sarko que je met dans cette case (surtout si le type en question se prétend libéral)
Apollon Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Lol, on est toujours le con d'un autre, pour moi, c'est le type qui vote Sarko que je met dans cette case (surtout si le type en question se prétend libéral) Le FN n'est pas libéral, il est anti-système ce qui fait que ses propositions coïncident parfois avec les propositions libérales mais aussi socialistes, communistes etc Quelques libéraux naïfs doivent bien se faire appater mais le gros des prétendus libéraux favorables à Le Pen sont tout simplement des frontistes qui n'assument pas leurs idées et cherchent une couverture honorable ou une théorie cohérente qui par certains aspects conteste radicalement le système en place. Heureusement la modération nous épargne ces tentatives d'entrisme.
Stan Selene Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Argg le pen = nation, protectionnisme et compagnie beurk!
UAS Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Le FN n'est pas libéral, il est anti-système ce qui fait que ses propositions coïncident parfois avec les propositions libérales mais aussi socialistes, communistes etcQuelques libéraux naïfs doivent bien se faire appater mais le gros des prétendus libéraux favorables à Le Pen sont tout simplement des frontistes qui n'assument pas leurs idées et cherchent une couverture honorable ou une théorie cohérente qui par certains aspects conteste radicalement le système en place. Heureusement la modération nous épargne ces tentatives d'entrisme. Aucun candidat n'est libéral, c'est un fait. Le FN me semble légèrement plus libéral que les autres partis pour diverses raisons. Sarko me semble particulièrement inquisiteur et technocratique, c'est le dernier pour qui je voterais. Chacun ses choix, mais je suis étonné que personne ici n'admette qu'il votre Le Pen, comme si le politiquement correcte avait touché les libéraux.
Roniberal Posté 7 mars 2007 Auteur Signaler Posté 7 mars 2007 Je me demande si je ne vais pas voter pour Frédéric Nihous au premier tour. Et inutile de me répondre qu'il n'est pas libéral. Je m'en suis bien rendu compte. Néanmoins, l'offre politique n'est pas importante et, à défaut de voter pour le meilleur candidat, il faut voter pour le moins merdique. Enfin, c'est une piste de réflexion juste comme ça… Moi, je ne suis pas très partisan du "vote utile": je comprends ceux qui y adhèrent mais moi, je ne suis pas partisan de ce type de calculs.
Ash Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Non si il faut vraiment voter, alors votons pour le plus rigolo ! Je voterai pour celui capable de sortir Sarko ou/et Ségo. Je veux voir leurs tronches de loosers dès le premier tour Pour l'heure l'option barbecue reste de mise.
Apollon Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Aucun candidat n'est libéral, c'est un fait. Le FN me semble légèrement plus libéral que les autres partis pour diverses raisons. Sarko me semble particulièrement inquisiteur et technocratique, c'est le dernier pour qui je voterais. Chacun ses choix, mais je suis étonné que personne ici n'admette qu'il votre Le Pen, comme si le politiquement correcte avait touché les libéraux. Tous les candidats hors les extrêmes portent un peu de libéralisme diffus et souvent empirique.
Harald Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Chacun ses choix, mais je suis étonné que personne ici n'admette qu'il votre Le Pen, comme si le politiquement correcte avait touché les libéraux. Si il n'y a personne pour voter FN (ce qui fait le charme de l'endroit), c'est justement parce qu'il s'agit d'un forum libéral. Etonnant, non? Quant à subodorer le règne du politikement korrekt en ces lieux… je préfère en rire.
miniTAX Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Quant à subodorer le règne du politikement korrekt en ces lieux… je préfère en rire.C'est clair, sortir l'argument du PC ici, c'est à vous déboîter la rate de rire.
Rincevent Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 […] c'est à vous déboîter la rate de rire. C'est pour ça que les rites sont rares ?
miniTAX Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Oh si, on a quelques cons qui trainent ici parfois, mais ça ne dure jamais fort longtemps. C'est bien dommage d'ailleurs. Le baston, c'est toujours bon… … (surtout quand on est dans le camps des pas cons).
miniTAX Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Moi, je ne suis pas très partisan du "vote utile": je comprends ceux qui y adhèrent mais moi, je ne suis pas partisan de ce type de calculs.Si je dois voter utile, je voterai Arlette ou FN au premier tour, histoire de donner un bon coup de pied au Q de ces étatistes installés aux commandes depuis des années et qui nous propose juste le choix entre la peste et le choléra.Mais comme j'ai peur d'avoir de la lèpre aux doigts en faisant ça, je me pose la question sur le vote Sarko (aie patapé).
Roniberal Posté 7 mars 2007 Auteur Signaler Posté 7 mars 2007 Si je dois voter utile, je voterai Arlette ou FN au premier tour, histoire de donner un bon coup de pied au Q de ces étatistes installés aux commandes depuis des années et qui nous propose juste le choix entre la peste et le choléra.Mais comme j'ai peur d'avoir de la lèpre aux doigts en faisant ça, je me pose la question sur le vote Sarko (aie patapé). Franchement, les gros coups de pieds aux culs de nos politiciens, je n'y crois pas trop. J'y ai cru mais il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé après le 21 Avril. On nous promettait une grande révolution dans la façon d'appréhender la politique mais finalement, qu'est-ce qui a changé? Nada! De toute façon, si révolution il y a, rien ne nous dit qu'elle sera libérale.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.