pierreyves Posté 2 avril 2007 Signaler Posté 2 avril 2007 La question est dans le titre (même si sa réforme n'en est pas une…).
Sous-Commandant Marco Posté 2 avril 2007 Signaler Posté 2 avril 2007 La question est dans le titre (même si sa réforme n'en est pas une…). Pourquoi cette question? EF et SH se sont-ils regardés dans le miroir après avoir mis leur bonnet?
ULYSSE Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 oui et Bayrou a changé de cravate. C'est grâce à Sabine aussi.
h16 Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Bayrou voit ses sondages mollir. Il gesticule. Normal.
pierreyves Posté 3 avril 2007 Auteur Signaler Posté 3 avril 2007 Pourquoi cette question? EF et SH se sont-ils regardés dans le miroir après avoir mis leur bonnet? Pas compris l'histoire du bonnet… la question est juste pour savoir.
Ronnie Hayek Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Pas compris l'histoire du bonnet… ENA= ANE à l'envers, d'où le bonnet d'âne du Shadock représenté dans le dessin. Aaaah, l'esprit de géométrie et l'esprit de finesse sont décidément difficiles à concilier !
christophe Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 ENA= ANE à l'envers, d'où le bonnet d'âne du Shadock représenté dans le dessin. Aaaah, l'esprit de géométrie et l'esprit de finesse sont décidément difficiles à concilier ! Nous voilà ce qu'on en dit en tout cas: http://www.liberte-cherie.com/a2683-Oui_a_…_ENA_mais_.html
pierreyves Posté 3 avril 2007 Auteur Signaler Posté 3 avril 2007 ENA= ANE à l'envers, d'où le bonnet d'âne du Shadock représenté dans le dessin. Aaaah, l'esprit de géométrie et l'esprit de finesse sont décidément difficiles à concilier ! Mais d'un autre côté cela ne répond pas complètement à ma question : que voulait dire le sous-commandant ? La suppression de l'ENA est une vieille idée d'Edouard.
Ronnie Hayek Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Mais d'un autre côté cela ne répond pas complètement à ma question : que voulait dire le sous-commandant ? La suppression de l'ENA est une vieille idée d'Edouard. Ce qu'il voulait dire ? C'est pourtant simple : EF et sa greluche sont des ânes (après tout, nous nous comportons bien comme des gorets - qui roulons tous pour Napoléon, sans doute… ).
Nick de Cusa Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Ce qu'il voulait dire ? C'est pourtant simple : EF et sa greluche sont des ânes (après tout, nous nous comportons bien comme des gorets - qui roulons tous pour Napoléon, sans doute… ). Des ânnes, alors.
SabineAL Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 EF et sa greluche Je te prierais de changer de vocabulaire merci
pierreyves Posté 3 avril 2007 Auteur Signaler Posté 3 avril 2007 Je te prierais de changer de vocabulaire merci pour une fois je te trouve très posée Au fait, alors, vous y êtes pour qqchose ?
Roniberal Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Au fait, alors, vous y êtes pour qqchose ? J'espère que c'est un fil "poisson d'avril" que tu viens de lancer, là… Tu ne crois pas une minute que ce parti microscopique peut avoir une quelconque influence sur le programme de l'UDF? Néanmoins, tu as raison: en échange de leur soutien, ils ont obtenu quelque chose en retour et je m'excuse auprès d'eux pour en avoir douté: oui, ils ont obtenu des bonnes places au congrès de Bayrou du 21 Mars grâce à Marielle de Sarnez, ce qui n'est déjà pas mal pour un parti quasi-inexistant…
SabineAL Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Ah Roni, Roni, Ta haine t'aveugle tellement que tu finis par trouver n'importe quelle occasion pour dire du mal de nous. Je suis certaine que si demain il pleut tu vas accuser AL. Et puis, si nous sommes si insignifiants que cela, pourquoi uses-tu tes jolis petits doigts à parler de nous sur ce forum ?
pierreyves Posté 3 avril 2007 Auteur Signaler Posté 3 avril 2007 Ah Roni, Roni,Ta haine t'aveugle tellement que tu finis par trouver n'importe quelle occasion pour dire du mal de nous. Je suis certaine que si demain il pleut tu vas accuser AL. Et puis, si nous sommes si insignifiants que cela, pourquoi uses-tu tes jolis petits doigts à parler de nous sur ce forum ? Ben voilà Roni, - salaud ! - maintenant j'aurais pas ma réponse , surtout que je suis pas du genre à supplier
A.B. Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 maintenant j'aurais pas ma réponse Je te la donne: non. Si c'était le cas tu aurais 20 communiqués AL. Je n'ai pour ma part aucune haine pour qui que ce soit chez AL, et je partage pourtant l'analyse politique de Roniberal.
Roniberal Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Ah Roni, Roni,Ta haine t'aveugle tellement que tu finis par trouver n'importe quelle occasion pour dire du mal de nous. Je suis certaine que si demain il pleut tu vas accuser AL. Et puis, si nous sommes si insignifiants que cela, pourquoi uses-tu tes jolis petits doigts à parler de nous sur ce forum ? Déjà, je te rappelle que j'étais plutôt enthousiaste au départ et que je vous ai même considérablement aidés comme je l'ai dit sur plusieurs fils. Je n'ai jamais fait, avant votre stupide décision de soutenir Bayrou, d'"AL-bashing". Maintenant, on ne peut pas vraiment parler de haine à votre égard, juste de cruelle déception car je croyais sincèrement que vous alliez vous comporter différemment des autres partis. Et si j'use de mes "jolis petits doigts" sur ce forum, c'est parce que je n'ai aucune envie que vous essayiez de passer tranquillement sur ce que vous venez de faire sans en subir les conséquences. Vous avez commis une erreur grotesque et vous devez maintenant boire le calice jusqu'à la lie pour bien comprendre que vous ne prendrez pas, une deuxième fois, les libéraux pour des cons. Par ailleurs, je te signale que, quand vous vous exprimez sur ce sujet, vous dites: "les libéraux s'engagent à soutenir Bayrou" et non "AL s'engage à soutenir Bayrou". Etant libéral et me sentant injustement englobé dans vos propos, je me dois de réagir pour bien faire entendre ma désapprobation. Et sache que tu as bien de la chance que je ne sois pas le Président de Liberté Chérie…
AX-poulpe Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Ah, ce cher Ronny… je ne m'étonne pas de te voir traîner sur les forums libéraux, ni de dire du mal d'AL d'ailleurs. Bon, c'est vrai que sur le coup de Bayrou ils ont été incompréhensibles. En tous cas c'est dommage que tu sois à Paris, le comité Aix-Marseille de LC est un peu endormi en dehors de Mathieu et moi-même. Penses-tu revenir un jour à Marseille ? See ya, Pierre, qui fête son 1er message sur ce forum
Largo Winch Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Nous voilà ce qu'on en dit en tout cas:http://www.liberte-cherie.com/a2683-Oui_a_…_ENA_mais_.html Il faudrait peut-être affiner l'argumentation parce que ceci, par exemple, est faux : Les énarques sont des bureaucrates qui n'ont jamais travaillé dans le monde de l'entreprise… mais règlementent sans cesse celui-ci.Une grande partie des énarques est à la tête de grandes entreprises françaises.
WALDGANGER Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Une grande partie des énarques est à la tête de grandes entreprises françaises. L'objectif de Bayrou étant d'ailleurs que ce ne soit plus possible (je ne vois pas comment).
phantom_opera Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 RH pris en flagrant délit. Trop drôle j'en ris encore!
h16 Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 RH pris en flagrant délit. Trop drôle j'en ris encore! RH ? Il n'a même pas dit un mot sur ce fil…
Roniberal Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 je ne m'étonne pas de te voir traîner sur les forums libéraux, ni de dire du mal d'AL d'ailleurs. Salut Pierre et bienvenue sur le forum! 1) Je ne fréquente que ce forum-ci 2) Mon AL-bashing est très récent même s'il est très appuyé! Penses-tu revenir un jour à Marseille ? Mais j'y suis actuellement (même si je n'ai pas enlevé Gand de mon lieu d'habitation car je n'arrive vraiment pas à m'y faire ). On peut se voir si tu veux et, dans ce cas-là, envoie-moi un MP!
LaFéeC Posté 4 avril 2007 Signaler Posté 4 avril 2007 RH ? Il n'a même pas dit un mot sur ce fil… greluche et c'est vrai que c pas sympa. Concernant la suppression de l'ENA, l'iFRAP et Contribuables la demandent depuis longtemps, ce n'est pas une exclu AL (en ont-ils ?), pourquoi bayrou propose t'il ça ? j'en sais rien.
Ronnie Hayek Posté 4 avril 2007 Signaler Posté 4 avril 2007 grelucheet c'est vrai que c pas sympa. Pourquoi devrais-je être sympa avec les Shirley & Dino du "libéralisme" grand écart ? Ils le sont, eux ?
h16 Posté 4 avril 2007 Signaler Posté 4 avril 2007 grelucheet c'est vrai que c pas sympa. Effectivement, au temps pour moi - erreur de manip, égarement, manque de sommeil ? J'avais pas vu.
LaFéeC Posté 4 avril 2007 Signaler Posté 4 avril 2007 RH, tu n'as pas à t'abaisser, sinon, tu deviens pire que ceux que tu n'aimes pas. Que Sabine ait fait des choix qui ne me plaisent pas est un fait, je ne la traite pas pour autant. M'enfin.
ULYSSE Posté 6 avril 2007 Signaler Posté 6 avril 2007 Je te prierais de changer de vocabulaire merci Yep, je soutiens Sabine sur ce coup. N'oublions pas qu'au départ c'est Sabine la star. Donc pas très approprié de la transformer en accessoire, Ronnie. Une des filles les plus connues parmi les jeunes cadres politiques m'a dit un jour : "Sabine était mon idole, mais elle a renoncé à se présenter :-("
Harald Posté 6 avril 2007 Signaler Posté 6 avril 2007 grelucheet c'est vrai que c pas sympa. Certes, ceci dit lorsque l'on décide de s'engager dans les voies tortueuses du marigot politique où tout est permis sauf de se faire prendre, il faut avoir le cuir un peu plus épais que cela. Si un simple "greluche" suffit pour que l'on pique un fard, il vaut mieux raccrocher les gants et se mettre au tricot.
Apollon Posté 6 avril 2007 Signaler Posté 6 avril 2007 Il serait temps de se calmer à propos d'AL, ça devient bien lourd. Critiquer c'est bien, hurler c'est mal.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.