Aller au contenu

Vente d'armes...  

346 membres ont voté

  1. 1. Vous êtes:

    • favorable à la vente libre sans conditions de tous types d'armes à feu?
      129
    • favorable à la vente sous conditions de tous types d'armes à feu?
      106
    • favorable à la vente des armes non automatiques sans conditions?
      13
    • favorable à la vente des armes non automatiques sous conditions?
      53
    • favorable à la vente d'armes de chasse uniquement sous conditions?
      16
    • défavorable à la vente de tous types d'armes?
      35


Messages recommandés

Posté

The last thing I'll say: A lot of people will say that, well, this is a mental health problem, it's not a gun problem. The United States does not have a monopoly on crazy people. (Laughter.) It's not the only country that has psychosis.

Les armes à répétitions existent depuis 150 ans aux US, et elles deviendraient soudain un problème?

 

Mais à coté de ça:

 

 

An astounding 19 percent of high school-age boys – ages 14 to 17 – in the U.S. have been diagnosed with ADHD and about 10 percent are taking medication for it.
 
The CDC survey completed last year found an estimated 6.4 million children ages 4 to 17 had been diagnosed at some point, a 53 percent increase over the past decade. Approximately two-thirds of those currently diagnosed have been prescribed drugs such as Ritalin or Adderall.
 

 

 

  • 2 weeks later...
Posté

parce que de plus en plus la police arrete des gens qui font de l'open carry juste parce qu'ils portent.Comme ca se perd, ca arrange bien la police que personne ne porte, c'est donc un mouvement pour defendre les droits des porteurs.

Evidemment c'est a mon avis culturellement voue a l'echec mais bon je suis pessimiste.

Posté

Une institutrice de maternelle abattue sous les yeux des enfants par une mère d'élève à Albi, Glandon est injoignable pour commenter.

Posté

c'est ecrit 'poignardee' dans libe.

Les gens qui utilisent des couteaux pour tuer les autres sont des trolls, je suppose.

Posté

http://www.liberation.fr/societe/2014/07/04/institutrice-d-albi-la-meurtriere-presente-des-troubles-mentaux-severes_1057545

 

oh non alors! juste quand ces cons de liberaux soutiennent que c'est une histoire de troubles mentaux pour les armes a feu, paf! il se trouve que ca serait la meme pour les autres armes! c'est-y pas bizarre.

 

Dans l'imaginaire populaire, un fou avec un uzi fera plus de dégats qu'un fou avec un opinel.

 

Après on peut essayer de prouver que c'est faux.

Mais convaincre sera dur.

Posté

Ils ne savent pas qu'une arme automatique se vide en quelques secondes et donc qu'il faut recharger immédiatement laissant l'assaillant sans défense.

Posté

Ils ne savent pas qu'une arme automatique se vide en quelques secondes et donc qu'il faut recharger immédiatement laissant l'assaillant sans défense.

Vu qu'ils en utilisent pas, non ils ne savent pas.

Posté

le journaliste est la pour attendrir le cerveau avant le passage du socialisme

Il y a des pays où le socialisme n'est pas déjà là?

Posté

beh les pays ou les gens ont encore le droit de porter des armes t'imagines bien qu'ils sont moins socialistes que la france :/

enfin je suppose...

Posté

beh les pays ou les gens ont encore le droit de porter des armes t'imagines bien qu'ils sont moins socialistes que la france :/

enfin je suppose...

Il y a les trotskystes et les stalinistes quoi :o

 

Car aucun pays ne te donnes le droits de porter des armes.

Ils limitent tous. Certains plus que d'autres, mais ils limitent tous.

 

Le jour où je pourrais avoir une nuke dans mon jardin, là on pourra parler de droit à porter des armes.

Posté

Soyons honnetes une seconde, si tu a les moyens d'avoir des nukes personnelles, tu n'a qu'a le faire, ils vont faire quoi les flics, violer la souveraineté d'un type qui a des nukes ?

Au contraire, la leçon des dernières 50 années, c'est que la nuke est la meilleure garentie de reconnaissance de souveraineté, de loin.

Ce qui est interdit, c'est d'essayer, mais y arriver est au contraire ce qui permet d'ignorer la loi.

Posté

Soyons honnetes une seconde, si tu a les moyens d'avoir des nukes personnelles, tu n'a qu'a le faire, ils vont faire quoi les flics, violer la souveraineté d'un type qui a des nukes ?

Au contraire, la leçon des dernières 50 années, c'est que la nuke est la meilleure garentie de reconnaissance de souveraineté, de loin.

Ce qui est interdit, c'est d'essayer, mais y arriver est au contraire ce qui permet d'ignorer la loi.

Si t'as juste un nuke dans ta cave, je peux te garantir que t'es mort.

La souveraineté c'est pas juste des nukes. Il faut :

1) Que te tuer ne règle pas le problème. Il faut une chaîne de commandement de type militaire qui permette le remplacement instantané d'une personne tuée et de s'assurer que la corruption d'une seule personne ne permette pas d'en prendre le contrôle.

2) Que tu aies des vecteurs crédibles pour amener tes bombes chez l'ennemi avant de les faire exploser. En pratique ça veut dire des missiles.

3) Que tu aies une capacité crédible de répliquer même si tes villes sont détruites. En pratique ça veut dire des sous-marins capables de lancer des missiles, en nombre suffisant.

4) La capacité à utiliser autre chose que le feu nucléaire. Sinon on respectera ta souveraineté mais en te "sanctionnant", comme la Corée du Nord.

Bref, l'arme nucléaire est importante mais elle n'est pas magique. Le niveau de technologie des missiles sol-air est presque plus important : si tu peux abattre des avions et des navires occidentaux, tu seras pas bombardé de sitôt. Et si en plus tu as un système de défense antimissile efficace et la capacité à tirer des missiles classiques (pas nucléaires) sur le territoire ennemi, on réfléchira à deux fois avant de t'emmerder.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...