Taranne Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Hakill a dit : Selon un sondage donné hier sur Europe 1, 16% de ceux qui ont voté Bayrou sont des centristes purs et durs, 45% se disent plutôt de gauche et 39% plutôt de droite. Les centristes votant plutôt à droite quand ils n'ont pas d'autre choix, cela fait 55% de voix potentielles pour Sarko, mais les 39% sont suffisants s'il arrive à faire main basse sur les voix frontistes.
melodius Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Taranne a dit : Les centristes votant plutôt à droite quand ils n'ont pas d'autre choix, cela fait 55% de voix potentielles pour Sarko, mais les 39% sont suffisants s'il arrive à faire main basse sur les voix frontistes. Beaucoup dépendra sans doute de l'attitude de JMLP.
Taranne Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 melodius a dit : Beaucoup dépendra sans doute de l'attitude de JMLP. Il n'a jamais donné de consigne de vote jusqu'ici, je ne crois pas qu'il changera pour le coup. Et je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus propriétaire de ses voix que Bayrou ne l'est des siennes. En outre, il n'éprouve pas pour Sarkozy la haine qu'il éprouvait pour Chirac, qu'il a toujours essayé de faire perdre (il y est d'ailleurs plus ou moins parvenu en 1988)
h16 Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Ash a dit : Il a triplé son score de 2002 donc très logiquement les 2/3 des électeurs. N'oublions pas qu'une bonne partie du transfuge UDF vers UMP a déjà été réalisé.Si on rajoute la moitié des électeurs de droite nationale qui voteront blanc, Ségo peut tout à fait l'emporter. C'est serré mais possible. Je ne serai pas surpris du tout d'avoir au final un 50/50 pour les deux mammouths. Nous aurions alors une situation similaire à ce qui s'est passé au Mexique, en Allemagne et - oh ! - aux Zétazunis, ce qui achèverait l'aspect comique de cette pitoyable élection. Si, à la suite d'un tie-break mémorable, c'est Sarko qui gagne, toutes les sirènes du "Ouh il y a eu tricherie" seront de sortie.
Sous-Commandant Marco Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 h16 a dit : […] Nous aurions alors une situation similaire à ce qui s'est passé au Mexique, en Allemagne et - oh ! - aux Zétazunis, ce qui achèverait l'aspect comique de cette pitoyable élection.[…] On peut toujours rêver, en effet. Le temps que tous les recours soient terminés, cela devrait nous laisser peut-être 6 mois sans président. 6 mois…. Peut-être le Luxembourg profitera-t-il de notre faiblesse temporaire pour nous envahir? Ou bien les Français se rendront-ils compte qu'ils peuvent vivre sans chef de l'état?
h16 Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Sous-Commandant Marco a dit : Peut-être le Luxembourg profitera-t-il de notre faiblesse temporaire pour nous envahir? Yeeeeeeeeeeeeeees !
Normous Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Si c'est j'ai bien compris le centre a toujours fait autour de 15% sauf…. François Bayrou en 2002. Ce qu'il cherche à cacher tel Big Brother où le peuple manifeste de joie parce qu'il croit que les prix ont baissé alors qu'en réalité ils ont monté. Bayrou veut avec cette élection cacher son score ridicule de 2002.
Rincevent Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 melodius a dit : Vous y croyez vous, à ces électeurs de gauche qui ont voté Bayrou ? Oui. C'est le cas de nombreux enseignants et professeurs de ma connaissance, ainsi que des ex-fans de DSK. Ce qui vient confirmer les dires d'Harald. axpoulpe a dit : […] Cela reste un mystère : pourquoi cette folie apparamment soudaine qui a germé chez les dirigeants d'AL ? Pourquoi un tel engouement pour une mythique aile réformatrice ou je ne sais quoi ? […] Groupthink et nez dans le guidon. Plus, peut-être, quelques influences extérieures. axpoulpe a dit : Quant à la vénération des réformateurs de centre-gauche comme Blair, il ne faudrait pas oublier que là où le terrain avait été légèrement préparé par une certaine Margaret Thatcher, lui aura été précédé par le Mitteux et Ch-Irak. C'est ce que je me tue à dire à ceux des sarkozystes qui voient en leur poulain un Blair français. Les Français ignorent tout de ce qui se passe dans le vaste monde.
Harald Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Sous-Commandant Marco a dit : Peut-être le Luxembourg profitera-t-il de notre faiblesse temporaire pour nous envahir? Au point où nous en sommes, je me contenterais même de Monaco, c'est dire!
Nico Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Citation Il n'a jamais donné de consigne de vote jusqu'ici, je ne crois pas qu'il changera pour le coup. Et je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus propriétaire de ses voix que Bayrou ne l'est des siennes. En outre, il n'éprouve pas pour Sarkozy la haine qu'il éprouvait pour Chirac, qu'il a toujours essayé de faire perdre (il y est d'ailleurs plus ou moins parvenu en 1988) JMLP a dit qu'il inclinait en faveur de Sarkozy si ses conditions étaient respectées, car il en irait dans l'intérêt de la France. Quant à Bayrou, l'UMP le tient par les couilles, puisque l'UMP peut présenter des candidats contre lui et là, adieu le groupe à l'Assemblée ! Les députés UDF se sont fait élire par des électeurs de droite et avec le soutien de l'UMP, non ? Bayrou se prononcera mercredi de toute façon.
William White Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 h16 a dit : Je ne serai pas surpris du tout d'avoir au final un 50/50 pour les deux mammouths. Nous aurions alors une situation similaire à ce qui s'est passé au Mexique, en Allemagne et - oh ! - aux Zétazunis, ce qui achèverait l'aspect comique de cette pitoyable élection. Si, à la suite d'un tie-break mémorable, c'est Sarko qui gagne, toutes les sirènes du "Ouh il y a eu tricherie" seront de sortie. Tu le veux, toi, ton week-end fiesta!
h16 Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 William White a dit : Tu le veux, toi, ton week-end fiesta! Ca se voit tant que ça ?
Jesrad Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Sous-Commandant Marco a dit : On peut toujours rêver, en effet. Le temps que tous les recours soient terminés, cela devrait nous laisser peut-être 6 mois sans président. 6 mois…. Peut-être le Luxembourg profitera-t-il de notre faiblesse temporaire pour nous envahir? Ou bien les Français se rendront-ils compte qu'ils peuvent vivre sans chef de l'état? J'ai appris avec douleur que la Tchéquie a fini, ce 29 Mars dernier, par se doter d'un nouveau gouvernement, dont elle s'était passée pendant dix mois
melt_core Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Dans tous les cas de figure possible, je ne crois pas que l'électorat de Bayrou soit discipliné au point de voter aveuglément pour qui il désignera; savoir qui Bayrou désignera est trivial.
Ash Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Ce qui est trivial c'est de croire que cet électorat lui appartient. Dégonflez moi tous ces votes "contre" et vous remarquerez qu'au final on arrive à son piète résultat de 2002, le pire pour un parti d'UDF et c'est toujours le même qui en est responsable. Bayrou ne sert définitivement à rien.
h16 Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Ash a dit : Bayrou ne sert définitivement à rien. C'est vrai mais il y excelle !
Ronnie Hayek Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 h16 a dit : C'est vrai mais il y excelle ! … Sur la plaie purulente creusée par le socialisme.
Serge Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 (HS) C'est malin, Aldagor a fait l'actualité des blogs de Présidentielle 2007 sur TV5 Monde. Trop rapidement pour qu'on s'en souvienne, heureusement.
Coldstar Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 melt_core a dit : Dans tous les cas de figure possible, je ne crois pas que l'électorat de Bayrou soit discipliné au point de voter aveuglément pour qui il désignera; savoir qui Bayrou désignera est trivial. Des moutons qui attendent la consigne de vote il y en a. Peu. Mais ils se comptent en pourcent. Sachant qu'il y a X % de votants Bayrou et que X vaut 67 500 voix, même si c'est 6%, ça suffit à faire saliver les gloutons attrape-tout présents au second tour.
Ronnie Hayek Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Serge a dit : (HS) C'est malin, Aldagor a fait l'actualité des blogs de Présidentielle 2007 sur TV5 Monde. Trop rapidement pour qu'on s'en souvienne, heureusement. Purée, il faut vraiment qu'ils n'aient rien eu à se mettre sous la dent, tellement la prose de cette clinche inféodée au PS est indigente.
José Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Serge a dit : …Aldagor a fait l'actualité des blogs de Présidentielle 2007 sur TV5 Monde. Tu peux donner des précisions ?
Serge Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Il a été retenu par la journaliste de TV5 pour illustrer les réactions sur les blogs francophones après le 1er tour. Elle a lu ce passage, le qualifiant d'"excessif" ou d'"agressif" : Citation Faut-il se réjouir que 30 % du peuple des lumières aient voté pour un dangereux extrême-droitiste? Certainement pas, mais comme 50 % des Américains ont, en 2000 et 2004, voté pour un décérébré notoire, nous ne nous étonnerons plus de rien. pendant que son blog déroulait à l'écran. Elle a fait un arrêt sur l'âne.
José Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Serge a dit : …le qualifiant d'"excessif" ou d'"agressif"… Insignifiant donc. Une bonne appréciation de la journaliste de TV5.
melodius Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Lucilio a dit : Insignifiant donc. Une bonne appréciation de la journaliste de TV5. Aldagor a ceci de réjouissant qu'il incarne à la perfection la débilité haineuse du gauchiste de base. Ce type est au-delà de toute caricature.
Nick de Cusa Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 et s'il fait un choix, demandera-t-il à ses électeurs de mouiller la chemise pour sa ou son préféré(e)?
Apollon Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Bayrou vient de faire savoir qu'il ne soutiendra pas de candidat mais il annonce la création d'un Parti Démocrate ce qui montre àma qu'il veut précipiter l'accouchement d'un parti similaire au parti américain éponyme, représentant une gauche non socialiste.
h16 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Certains accouchements précipités se terminent en fausses-couches.
deniserp Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 L'annonce de François Bayrou pourrait avoir d'importantes conséquences. A savoir, l'implosion du PS. Encore faudrait-il que Nicolas Sarkozy arrive au pouvoir (ce qui va très certainement arriver). J'attends l'implosion du PS avec impatience. Le jour où ça arrivera, je vais fêter ça
Etienne Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Apollon a dit : Bayrou vient de faire savoir qu'il ne soutiendra pas de candidat mais il annonce la création d'un Parti Démocrate ce qui montre àma qu'il veut précipiter l'accouchement d'un parti similaire au parti américain éponyme, représentant une gauche non socialiste. Son appréciation des deux candidats a le mérite d'être assez juste : l'étatisme chronique du programme de Royal, l'autoritarisme aigu de Sarkozy.
Apollon Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 deniserp a dit : L'annonce de François Bayrou pourrait avoir d'importantes conséquences. A savoir, l'implosion du PS. Le PS a fait un bon score au premier tour, spéculer sur son implosion c'est prendre ses rêves pour la réalité.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.